Kuinka monta kilpailua Ihmisten tärkeimmät rodut

Planeettamme väestö on niin monimuotoista, että voidaan vain hämmästyä. Millaisia ​​kansallisuuksia, kansallisuuksia et tapaa! Jokaisella on omat uskonsa, tapansa, perinteensä, järjestyksensä. Sen kaunis ja epätavallinen kulttuuri. Kaikki nämä erot ovat kuitenkin vain ihmisten itsensä muodostamia yhteiskuntahistoriallisen kehityksen prosessissa. Ja mikä on ulkoisesti ilmenevien erojen taustalla? Loppujen lopuksi olemme kaikki hyvin erilaisia:

• mustat;
• kelta-ihoinen;
• valkoinen;
• eri silmien väreillä
• eri korkeuksia jne.

On selvää, että syyt ovat puhtaasti biologisia, eivät ihmisistä itsestään riippuvaisia ​​ja muodostuneet tuhansien vuosien evoluution aikana. Näin muodostuivat nykyajan ihmisrodut, jotka teoriassa selittävät ihmisen morfologian visuaalista monimuotoisuutta. Tarkastellaanpa tarkemmin, mikä tämä termi on, mikä on sen olemus ja merkitys.

Käsite "ihmisten rotu"

Mikä on rotu? Se ei ole kansakunta, ei kansa, ei kulttuuri. Näitä käsitteitä ei pidä sekoittaa. Loppujen lopuksi eri kansallisuuksien ja kulttuurien edustajat voivat kuulua vapaasti samaan rotuun. Siksi määritelmä voidaan antaa sellaisena kuin biologian tiede antaa.

Ihmisrodut ovat joukko ulkoisia morfologisia piirteitä, toisin sanoen niitä, jotka ovat edustajan fenotyyppi. Ne muodostuivat ulkoisten olosuhteiden vaikutuksesta, bioottisten ja abioottisten tekijöiden kompleksin vaikutuksesta ja kiinnittyivät genotyyppiin evoluutioprosessien aikana. Siksi ihmisten roduihin jakautumisen taustalla oleviin merkkeihin tulisi kuulua:

• kasvu;
• ihon ja silmien väri;
• hiusten rakenne ja muoto;
• ihon karvaisuus;
• kasvojen ja sen osien rakenteen piirteet.

Kaikki ne merkit Homo sapiensista biologisena lajina, jotka johtavat ihmisen ulkonäön muodostumiseen, mutta eivät vaikuta hänen henkilökohtaisiin, henkisiin ja sosiaalisiin ominaisuuksiinsa ja ilmenemismuotoihinsa sekä itsekehityksen ja itsekoulutuksen tasoon .

Eri rotujen ihmisillä on täysin identtinen biologinen ponnahduslauta tiettyjen kykyjen kehittämiseen. Niiden yleinen karyotyyppi on sama:

• naiset - 46 kromosomia, eli 23 paria XX;
• miehet - 46 kromosomia, 22 paria XX, 23 paria - XY.

Tämä tarkoittaa, että kaikki järkevän henkilön edustajat ovat yksi ja sama, heidän joukossaan ei ole enemmän tai vähemmän kehittyneitä, muita parempia, korkeampia. Tieteellisesti katsottuna kaikki ovat tasa-arvoisia.

Noin 80 tuhannen vuoden aikana muodostuneilla ihmisrotutyypeillä on mukautuva arvo. On todistettu, että jokainen niistä muodostettiin tarjoamaan henkilölle mahdollisuus normaaliin olemassaoloon tietyssä elinympäristössä, helpottamaan sopeutumista ilmastoon, helpotukseen ja muihin olosuhteisiin. On olemassa luokitus, joka osoittaa, mitkä Homo sapiensin rodut olivat olemassa ennen ja mitkä ovat tällä hetkellä.

Rotujen luokittelu

Hän ei ole yksin. Asia on, että 1900-luvulle asti oli tapana erottaa 4 ihmisrotua. Nämä olivat seuraavat lajikkeet:

• valkoihoinen;
• australoid;
• negroid;
• Mongoloidi.

Jokaiselle kuvattiin yksityiskohtaiset ominaispiirteet, joiden perusteella mikä tahansa ihmislajin yksilö voitiin tunnistaa. Myöhemmin luokittelusta tuli kuitenkin laajalle levinnyt, ja se sisältää vain 3 ihmisrotua. Tämä tuli mahdolliseksi, koska australoidi- ja negroidiryhmät yhdistyivät yhdeksi.

Siksi nykyajan ihmisrotutyypit ovat seuraavat.

1. Suuri: valkoihoinen (eurooppalainen), mongoloidi (aasialais-amerikkalainen), päiväntasaajan (australialainen-negroidi).
2. Pienet: monet eri haarat, jotka muodostuivat yhdestä suuresta rodusta.

Jokaiselle niistä on ominaista omat ominaisuutensa, merkit, ulkoiset ilmenemismuodot ihmisten ulkonäössä. Antropologit pitävät niitä kaikkia, ja itse tätä asiaa tutkiva tiede on biologia. Ihmisrodut ovat kiinnostaneet ihmisiä muinaisista ajoista lähtien. Todellakin, täysin vastakkaiset ulkoiset piirteet tulivat usein syyksi rotuihin ja konflikteihin.

Viime vuosien geneettiset tutkimukset antavat jälleen mahdollisuuden puhua päiväntasaajaryhmän jakautumisesta kahteen osaan. Harkitse kaikkia neljää ihmisten rotua, jotka erottuivat joukosta aiemmin ja ovat tulleet jälleen merkityksellisiksi viime aikoina. Huomioimme merkit ja ominaisuudet.

australoidin rotu

Tyypillisiä tämän ryhmän edustajia ovat Australian, Melasian, Kaakkois-Aasian ja Intian alkuperäiskansat. Myös tämän rodun nimi on australo-veddoid tai australo-melanesialainen. Kaikki synonyymit tekevät selväksi, mitkä pienet rodut kuuluvat tähän ryhmään. Ne ovat seuraavat:

• australoidit;
• veddoidit;
• melanesialaiset.

Yleisesti ottaen kunkin edustetun ryhmän ominaisuudet eivät eroa kovin paljon keskenään. On olemassa useita pääpiirteitä, jotka luonnehtivat kaikkia Australoid-ryhmän pieniä rotuja.

1. Dolichocephaly - kallon pitkänomainen muoto suhteessa muun kehon mittasuhteisiin.
2. Syvälle asettuneet silmät, leveä halkio. Iriksen väri on pääosin tumma, joskus melkein musta.
3. Nenä on leveä, nenänselkä on selkeästi litteä.
4. Vartalon karvat ovat hyvin kehittyneet.
5. Pään hiukset ovat tummat (joskus australialaisten joukossa on luonnollisia blondeja, mikä johtui lajin kerran kiinnitetystä luonnollisesta geneettisestä mutaatiosta). Niiden rakenne on jäykkä, ne voivat olla kiharoita tai hieman kiharaisia.
6. Ihmisten kasvu on keskimääräistä, usein keskimääräistä suurempi.
7. Vartalo on ohut, pitkänomainen.

Australoid-ryhmän sisällä eri rotujen ihmiset eroavat toisistaan ​​toisinaan melko voimakkaasti. Joten australialainen voi olla pitkä blondi, jolla on tiheä vartalo, jolla on suorat hiukset ja vaaleanruskeat silmät. Samaan aikaan Melanesiasta kotoisin oleva ohut, lyhyt tummaihoinen edustaja, jolla on kiharat mustat hiukset ja melkein mustat silmät.

Siksi yllä kuvatut yleiset piirteet koko kilpailulle ovat vain keskimääräinen versio niiden kumulatiivisesta analyysistä. Luonnollisesti tapahtuu myös sekoittumista - eri ryhmien sekoittumista lajien luonnollisen risteytymisen seurauksena. Siksi on joskus erittäin vaikeaa tunnistaa tietty edustaja ja liittää hänet yhteen tai toiseen pieneen ja suureen rotuun.

Negroidi rotu

Ihmiset, jotka muodostavat tämän ryhmän, ovat seuraavien alueiden asukkaita:

• Itä-, Keski- ja Etelä-Afrikka;
• osa Brasiliaa;
• jotkut USA:n kansat;
• Länsi-Intian edustajia.

Yleensä sellaiset ihmisrodut kuin australoidit ja negroidit yhdistyivät ekvatoriaalisessa ryhmässä. 2000-luvun tutkimus on kuitenkin osoittanut tämän järjestyksen epäonnistumisen. Loppujen lopuksi erot merkkien välillä nimettyjen rotujen välillä ovat liian suuret. Ja jotkut yhtäläisyydet selitetään hyvin yksinkertaisesti. Loppujen lopuksi näiden yksilöiden elinympäristöt ovat hyvin samankaltaisia ​​​​olemisolosuhteiden suhteen, joten myös ulkonäön mukautukset ovat lähellä.

Joten negroid-rodun edustajille on ominaista seuraavat merkit.

1. Erittäin tumma, joskus sinimusta, ihonväri, koska se sisältää erityisen runsaasti melaniinia.
2. Leveä silmähalkio. Ne ovat suuria, tummanruskeita, melkein mustia.
3. Hiukset ovat tummat, kiharat, karkeat.
4. Kasvu vaihtelee, usein hidasta.
5. Raajat ovat hyvin pitkät, varsinkin kädet.
6. Nenä on leveä ja litteä, huulet ovat erittäin paksut, mehevät.
7. Leuassa ei ole leuan ulkonemaa ja se työntyy eteenpäin.
8. Korvat ovat suuret.
9. Kasvojen hiukset ovat huonosti kehittyneet, parta ja viikset puuttuvat.

Negroidit on helppo erottaa muista ulkoisten tietojen perusteella. Alla on eri ihmisrotuja. Kuva heijastaa kuinka selvästi negroidit eroavat eurooppalaisista ja mongoloideista.

Mongoloidi rotu

Tämän ryhmän edustajille on ominaista erityispiirteet, joiden avulla he voivat sopeutua melko vaikeisiin ulkoisiin olosuhteisiin: aavikon hiekkaan ja tuuleen, sokaiseviin lumikulmiin ja niin edelleen.

Mongoloidit ovat Aasian ja suuren osan Amerikan alkuperäiskansoja. Niiden ominaispiirteet ovat seuraavat.

1. Kapeat tai vinot silmät.
2. Epikantuksen esiintyminen - erikoistunut ihopoimu, jonka tarkoituksena on peittää silmän sisäkulma.
3. Iriksen väri on vaaleanruskeasta tummanruskeaan.
4. tunnusomaista brakykefalia (lyhyt pää).
5. Yläharjanteet paksuuntuneet, voimakkaasti ulkonevat.
6. Terävät korkeat poskipäät ovat hyvin erottuneita.
7. Kasvojen hiusraja on huonosti kehittynyt.
8. Pään karva on karkeaa, väriltään tumma, rakenteeltaan suora.
9. Nenä ei ole leveä, nenänselkä on matala.
10. Huulet eri paksuiset, yleensä kapeat.
11. Ihonväri vaihtelee eri edustajilla keltaisesta tummaiseen, on myös vaaleaihoisia.

On huomattava, että toinen tyypillinen piirre on lyhytkasvuisuus, sekä miehillä että naisilla. Mongoloidiryhmä hallitsee numeroita, jos vertaamme ihmisten päärotuja. He asuttivat melkein kaikki maapallon ilmastovyöhykkeet. Kvantitatiivisten ominaisuuksien suhteen heitä lähellä ovat valkoihoiset, joita tarkastelemme jäljempänä.

Kaukasian rotu

Ensinnäkin määritämme tämän ryhmän ihmisten vallitsevat elinympäristöt. Se:

• Euroopassa.
• Pohjois-Afrikka.
• Länsi-Aasia.

Siten edustajat yhdistävät kaksi maailman pääosaa - Euroopan ja Aasian. Koska myös elinolosuhteet olivat hyvin erilaiset, niin yleiset merkit ovat jälleen keskimääräinen vaihtoehto kaikkien indikaattoreiden analysoinnin jälkeen. Siten voidaan erottaa seuraavat ulkonäön piirteet.

1. Mesokefalia - keskipitkä pää kallon rakenteessa.
2. Silmien vaakasuora leikkaus, voimakkaasti korostuneiden yläsilmukkaharjanteiden puuttuminen.
3. Kapea ulkoneva nenä.
4. Eri paksuiset huulet, yleensä keskikokoiset.
5. Pehmeät kiharat tai suorat hiukset. On blondeja, brunetteja, ruskeatukkaisia.
6. Silmien väri vaaleansinisestä ruskeaan.
7. Ihon väri vaihtelee myös vaaleasta, valkoisesta tummanruskeaan.
8. Hiusraja on erittäin hyvin kehittynyt, erityisesti miesten rinnassa ja kasvoissa.
9. Leuat ovat ortognaattiset, eli hieman eteenpäin työntyneet.

Yleisesti ottaen eurooppalainen on helppo erottaa muista. Ulkonäön ansiosta voit tehdä tämän lähes erehtymättä jopa ilman geneettisiä lisätietoja.

Jos tarkastellaan kaikkia ihmisrotuja, joiden edustajien kuva sijaitsee alla, ero tulee ilmeiseksi. Joskus merkit sekoittuvat kuitenkin niin syvästi, että yksilön tunnistaminen käy lähes mahdottomaksi. Hän pystyy kuulumaan kahteen rotuun kerralla. Tätä pahentaa entisestään spesifinen mutaatio, joka johtaa uusien ominaisuuksien ilmaantumiseen.

Esimerkiksi negroidialbiinit ovat erikoistapaus blondien esiintymisestä negroidirodussa. Geneettinen mutaatio, joka häiritsee rodun piirteiden eheyttä tietyssä ryhmässä.

Ihmisrotujen alkuperä

Mistä niin erilaiset merkit ihmisten ulkonäöstä tulivat? On olemassa kaksi päähypoteesia, jotka selittävät ihmisrotujen alkuperän. Se:

• yksikeskisyys;
• monikeskisyys.

Yhdestäkään niistä ei kuitenkaan ole vielä tullut virallisesti hyväksyttyä teoriaa. Yksikeskisen näkökulman mukaan alun perin, noin 80 tuhatta vuotta sitten, kaikki ihmiset asuivat samalla alueella, ja siksi heidän ulkonäkönsä oli suunnilleen sama. Ajan myötä kasvava määrä on kuitenkin johtanut ihmisten laajempaan asutukseen. Tämän seurauksena jotkut ryhmät joutuivat vaikeisiin ilmasto-olosuhteisiin.

Tämä johti joidenkin selviytymistä edistävien morfologisten mukautumien kehittämiseen ja kiinnittymiseen geneettisellä tasolla. Esimerkiksi tumma iho ja kiharat hiukset tarjoavat lämpösäätelyä ja viilentävän vaikutuksen päähän ja vartaloon Negroideissa. Ja silmien kapea leikkaus suojaa niitä hiekalta ja pölyltä sekä valkoisen lumen sokeuttamiselta mongoloidien keskuudessa. Eurooppalaisten kehittynyt hiusraja on eräänlainen lämmöneristys ankarina talvina.

Toinen hypoteesi on nimeltään monikeskeisyys. Hän sanoo, että erityyppiset ihmisrodut polveutuivat useista esi-isistä, jotka olivat asettuneet epätasaisesti ympäri maailmaa. Toisin sanoen alunperin oli useita pesäkkeitä, joista rodullisten ominaisuuksien kehittyminen ja lujittaminen alkoi. Jälleen ilmasto-olosuhteiden vaikutuksesta.

Toisin sanoen evoluutioprosessi eteni lineaarisesti, vaikuttaen samanaikaisesti elämän osa-alueisiin eri mantereilla. Näin tapahtui nykyaikaisten ihmistyyppien muodostuminen useista fylogeneettisistä linjoista. Tämän tai toisen hypoteesin paikkansapitävyydestä ei kuitenkaan tarvitse todeta varmuudella, koska biologisesta ja geneettisestä luonteesta ei ole todisteita molekyylitasolla.

Nykyaikainen luokitus

Nykyisten tutkijoiden arvioiden mukaan ihmisroduilla on seuraava luokitus. Kaksi runkoa erottuu, ja jokaisessa on kolme suurta rotua ja monia pieniä. Se näyttää tältä.

1. Länsirunko. Sisältää kolme kilpailua:

• valkoihoiset;
• kapoidit;
• negroidit.

Kaukasialaisten pääryhmät: pohjoismaiset, alppi-, dinaari-, välimer-, fali-, itäbaltiat ja muut.

Kapoidien pienet rodut: bushmenit ja khoisaanit. He asuvat Etelä-Afrikassa. Silmäluomien yläpuolella taitteessa ne ovat samanlaisia ​​kuin mongoloidit, mutta muilla tavoin ne eroavat niistä jyrkästi. Iho ei ole elastinen, minkä vuoksi varhaisten ryppyjen esiintyminen on tyypillistä kaikille edustajille.

Negroidien ryhmät: Pygmit, nilotit, neekerit. Kaikki he ovat Afrikan eri osien uudisasukkaita, joten heillä on samanlaiset ulkonäön merkit. Hyvin tummat silmät, sama iho ja hiukset. Paksut huulet ja ei leuan ulkonemaa.

2. Itäinen runko. Sisältää seuraavat suuret kilpailut:

• australoidit;
• amerikanoidit;
• Mongoloidit.

Mongoloidit - on jaettu kahteen ryhmään - pohjoiseen ja eteläiseen. Nämä ovat Gobin aavikon alkuperäiskansoja, jotka jättivät jälkensä näiden ihmisten ulkonäköön.

Americanoidit ovat Pohjois- ja Etelä-Amerikan väestö. Niillä on erittäin korkea kasvu, epicanthus on usein kehittynyt, etenkin lapsilla. Silmät eivät kuitenkaan ole yhtä kapeat kuin mongoloideilla. Yhdistä useiden rotujen ominaisuudet.

Australoidit koostuvat useista ryhmistä:

• melanesialaiset;
• veddoidit;
• Ainu;
• polynesialaiset;
• australialaiset.

Niiden ominaispiirteitä on käsitelty edellä.

Pienet kisat

Tämä käsite on melko pitkälle erikoistunut termi, jonka avulla voit tunnistaa minkä tahansa henkilön mihin tahansa rotuun. Loppujen lopuksi jokainen iso on jaettu useisiin pieniin, ja ne on jo koottu paitsi pienten ulkoisten tunnusmerkkien perusteella, myös geenitutkimuksista, kliinisistä analyyseistä ja molekyylibiologiasta saatujen tietojen perusteella.

Siksi pienet rodut - tämä antaa sinun heijastaa tarkemmin kunkin yksilön asemaa orgaanisen maailman järjestelmässä ja erityisesti Homo sapiens sapiens -lajin koostumuksessa. Mitä erityisryhmiä on olemassa, keskusteltiin edellä.

Rasismi

Kuten huomasimme, ihmisiä on erilaisia. Niiden merkit voivat olla voimakkaasti polaarisia. Tämä johti rasismiteorian syntymiseen. Hän sanoo, että yksi rotu on toista parempi, koska se koostuu paremmin järjestäytyneistä ja täydellisemmistä olennoista. Kerran tämä johti orjien ja heidän valkoisten isäntensä ilmestymiseen.

Tieteen näkökulmasta tämä teoria on kuitenkin täysin absurdi ja kestämätön. Geneettinen taipumus tiettyjen taitojen ja kykyjen kehittymiseen on sama kaikille kansoille. Todiste siitä, että kaikki rodut ovat biologisesti tasa-arvoisia, on mahdollisuus niiden vapaaseen risteytymiseen jälkeläisten terveyden ja elinkyvyn säilyttämiseksi.

Koko nykyajan ihmiskunta kuuluu yhteen polymorfiseen lajiin - Homo sapiens- järkevä ihminen. Tämän lajin jaot ovat rotuja - biologisia ryhmiä, jotka eroavat pienistä morfologisista ominaisuuksista (hiusten tyyppi ja väri; ihon, silmien väri; nenän, huulten ja kasvojen muoto; kehon ja raajojen mittasuhteet). Nämä merkit ovat perinnöllisiä, ne syntyivät kaukaisessa menneisyydessä ympäristön suoran vaikutuksen alaisena. Jokaisella rodulla on yksi alkuperä, alkuperäalue ja muodostuminen.

Tällä hetkellä ihmiskunnan koostumuksessa erotetaan kolme "suuria" rotuja: australo-negroidi (negroidi), kaukasoidi ja mongoloidi, joiden sisällä on yli kolmekymmentä "pientä" rotua (kuva 6.31).

edustajat Australo-Negroid rodut (kuva 6.32) tumma iho, kiharat tai aaltoilevat hiukset, leveä ja hieman ulkoneva nenä, paksut huulet ja tummat silmät. Ennen eurooppalaisen kolonisaation aikakautta tämä rotu levisi vain Afrikassa, Australiassa ja Tyynenmeren saarilla.

varten valkoihoinen rotu (Kuva 6.33) ovat vaalea tai tumma iho, suorat tai aaltoilevat pehmeät hiukset, miesten kasvojen karvojen hyvä kehitys (parta ja viikset), kapea ulkoneva nenä, ohuet huulet. Tämän rodun alue on Eurooppa, Pohjois-Afrikka, Länsi-Aasia ja Pohjois-Intia.

edustajat Mongoloidi rotu (Kuva 6.34) on tunnusomaista kellertävä iho, suorat, usein karkeat hiukset, litistyneet leveät kasvot ja voimakkaasti ulkonevat poskipäät, keskimääräinen nenän ja huulten leveys sekä havaittava epikantuksen kehittyminen (ihopoimu yläluomessa silmän sisäkulma). Aluksi mongoloidirotu asui Kaakkois-, Itä-, Pohjois- ja Keski-Aasiassa, Pohjois- ja Etelä-Amerikassa.

Vaikka jotkin ihmisrodut eroavat toisistaan ​​huomattavasti ulkoisten piirteiden kokonaisuuden suhteen, ne ovat yhteydessä toisiinsa useiden välityyppien kautta, jotka siirtyvät huomaamattomasti toisiinsa.

Ihmisrotujen muodostuminen. Löydetyistä jäännöksistä tehty tutkimus osoitti, että Cro-Magnonilla oli useita eri nykyajan roduille ominaisia ​​piirteitä. Niiden jälkeläiset asuivat kymmenien tuhansien vuosien ajan monenlaisissa elinympäristöissä (kuva 6.35). Pitkäaikainen altistuminen tietylle paikkakunnalle ominaisille ulkoisille tekijöille eristyneisyyden olosuhteissa johti vähitellen tiettyjen paikalliselle rodulle ominaisten morfologisten piirteiden lujittumiseen.

Ihmisrotujen väliset erot johtuvat maantieteellisestä vaihtelevuudesta, jolla oli mukautuva arvo kaukaisessa menneisyydessä. Esimerkiksi ihon pigmentaatio on voimakkaampaa kosteiden tropiikkojen asukkailla. Auringon säteet vahingoittavat tummaa ihoa vähemmän, koska suuri määrä melaniinia estää ultraviolettisäteiden tunkeutumisen syvälle ihoon ja suojaa sitä palovammilta. Kiharat hiukset neekerin päässä muodostavat eräänlaisen hatun, joka suojaa päätä paahtavilta auringonsäteiltä. Leveä nenä ja paksut turvonneet huulet sekä suuri limakalvopinta edistävät haihtumista ja lämmön haihtumista. Mongoloidien kapea silmäluoman halkeama ja epikantus ovat sopeutumista toistuviin pölymyrskyihin. Kaukasialaisten kapea ulkoneva nenä edistää hengitetyn ilman lämpenemistä jne.

Ihmisrotujen yhtenäisyys. Ihmisrotujen biologisesta yhtenäisyydestä todistaa niiden välisen geneettisen eristäytymisen puuttuminen, ts. mahdollisuus hedelmällisiin avioliittoihin eri rotujen edustajien välillä. Lisätodiste ihmiskunnan yhtenäisyydestä on ihokuvioiden, kuten kaarien, paikallistaminen käsien toisessa ja kolmannessa sormessa (antropoidisilla apinoilla - viidennellä) kaikilla rotujen edustajilla, sama karvajärjestely pää jne.

Rotujen väliset erot koskevat vain pieniä piirteitä, jotka yleensä liittyvät erityisiin mukautumiseen olemassaolon olosuhteisiin. Kuitenkin monet piirteet syntyivät eri ihmispopulaatioissa rinnakkain, eivätkä ne voi olla todiste populaatioiden välisestä läheisestä suhteesta. Melanesialaiset ja negroidit, bushmanit ja mongoloidit hankkivat itsenäisesti joitain ulkoisia samanlaisia ​​piirteitä, eri paikoissa syntyi itsenäisesti merkki lyhyestä kasvusta (kääpiö), joka on tyypillistä monille trooppisen metsän latvoksen alle joutuneille heimoille (Afrikan ja Uuden-Guinean pygmit) .

Rasismi ja sosiaalidarwinismi. Melkein heti darwinismin ideoiden leviämisen jälkeen alettiin yrittää siirtää Charles Darwinin villieläimistä löytämiä malleja ihmisyhteiskuntaan. Jotkut tiedemiehet alkoivat myöntää, että ihmisyhteiskunnassa olemassaolotaistelu on kehityksen liikkeellepaneva voima, ja sosiaaliset konfliktit selittyvät luonnon luonnonlakien toiminnalla. Näitä näkemyksiä kutsutaan sosiaalidarwinismiksi.

Sosiaalidarwinistit uskovat, että on olemassa valikoima biologisesti arvokkaampia ihmisiä ja sosiaalinen eriarvoisuus yhteiskunnassa on seurausta ihmisten biologisesta eriarvoisuudesta, jota säätelee luonnonvalinta. Siten sosiaalidarwinismi käyttää evoluutioteorian termejä yhteiskunnallisten ilmiöiden tulkitsemiseen ja on pohjimmiltaan antitieteellinen oppi, koska on mahdotonta siirtää aineen organisoinnin yhdellä tasolla toimivia malleja muille tasoille, joille on ominaista muut. lait.

Sosiaalidarwinismin taantumuksellisimman lajikkeen välitön jälkeläinen on rasismi. Rasistit pitävät rotueroja erityisinä, eivät tunnusta rotujen alkuperän yhtenäisyyttä. Rotuteorioiden kannattajat väittävät, että rotujen välillä on ero kyvyssä hallita kieltä ja kulttuuria. Jakamalla rodut "korkeampiin" ja "alempiin" opin perustajiin oikeutettiin sosiaalinen epäoikeudenmukaisuus, esimerkiksi Afrikan ja Aasian kansojen julma kolonisaatio, muiden rotujen edustajien tuhoaminen natsi-Saksan "korkeamman" pohjoismaisen rodun toimesta. .

Rasismin epäonnistumisen todistaa rotutiede - rotutiede, joka tutkii rodullisia ominaisuuksia ja ihmisrotujen muodostumishistoriaa.

Ihmisen evoluution piirteet nykyisessä vaiheessa. Kuten jo todettiin, ihmisen ilmaantumisen myötä evoluution biologiset tekijät heikentävät asteittain vaikutustaan, ja sosiaaliset tekijät saavat johtavan roolin ihmiskunnan kehityksessä.

Hallittuaan työkalujen valmistus- ja käyttökulttuurin, ruoantuotannon, asumisjärjestelyt, ihminen suojautui epäsuotuisilta ilmastotekijöiltä siinä määrin, ettei hänen jatkokehitykseensä ollut tarvetta muutokseen toiseen, biologisesti täydellisempään muotoon. Vakiintuneiden lajien sisällä evoluutio kuitenkin jatkuu. Näin ollen evoluution biologisilla tekijöillä (mutaatioprosessi, populaatioaallot, eristäminen, luonnonvalinta) on edelleen tietty arvo.

Mutaatiot ihmiskehon soluissa esiintyy pääasiassa samalla taajuudella, joka oli hänelle tyypillistä aiemmin. Joten noin yhdellä ihmisellä 40 000:sta on äskettäin syntynyt albinismimutaatio. Hemofilian jne. mutaatioilla on samanlainen taajuus. Uudet mutaatiot muuttavat jatkuvasti yksittäisten ihmispopulaatioiden genotyyppistä koostumusta rikastaen niitä uusilla piirteillä.

Viime vuosikymmeninä mutaatioprosessin nopeus joillakin planeetan alueilla voi hieman nousta ympäristön paikallisen saastumisen vuoksi kemikaaleilla ja radioaktiivisilla alkuaineilla.

Numeroaaltoja vielä suhteellisen hiljattain ollut merkittävä rooli ihmiskunnan kehityksessä. Esimerkiksi tuotu 1500-luvulla. Euroopassa rutto vaati noin neljänneksen sen väestöstä. Muiden tartuntatautien puhkeaminen on aiheuttanut samanlaisia ​​seurauksia. Tällä hetkellä väestömäärä ei ole alttiina näin voimakkaille vaihteluille. Siksi väestöaaltojen vaikutus evoluutiotekijänä voidaan tuntea hyvin rajallisissa paikallisissa olosuhteissa (esimerkiksi luonnonkatastrofit, jotka johtavat satojen ja tuhansien ihmisten kuolemaan tietyillä planeetan alueilla).

Rooli eristäytyminen evoluutiotekijänä menneisyydessä oli valtava, mistä on osoituksena rotujen ilmaantuminen. Ajoneuvojen kehitys on johtanut ihmisten jatkuvaan muuttoon, heidän sekaantumiseensa, minkä seurauksena planeetalla ei ole juurikaan jäljellä geneettisesti eristettyjä väestöryhmiä.

Luonnonvalinta. Ihmisen fyysinen ulkonäkö, joka muodostui noin 40 tuhatta vuotta sitten, on tuskin muuttunut nykyhetkeen toiminnan vuoksi vakauttava valinta.

Valinta tapahtuu modernin ihmisen ontogenian kaikissa vaiheissa. Se on erityisen selvää alkuvaiheessa. Esimerkki valintaa vakauttavasta vaikutuksesta ihmispopulaatioissa on huomattavasti suurempi

niiden lasten eloonjäämisaste, joiden paino on lähellä keskiarvoa. Lääketieteen viime vuosikymmenien kehityksen ansiosta pienipainoisten vastasyntyneiden kuolleisuus on kuitenkin vähentynyt - valinnan stabiloiva vaikutus heikkenee. Enimmäkseen valinnan vaikutus ilmenee karkeina poikkeamia normista. Jo sukusolujen muodostumisen aikana osa meioottisen prosessin rikkomisesta muodostuvista sukusoluista kuolee. Valinnan seurauksena on tsygoottien (noin 25 % kaikista hedelmöitysmääristä), sikiön ja kuolleena syntymän varhainen kuolema.

Yhdessä stabiloivan vaikutuksen ja ajovalinta, joka liittyy väistämättä merkkien ja ominaisuuksien muutokseen. J. B. Haldanen (1935) mukaan viimeisen 5 tuhannen vuoden aikana ihmisen populaatioiden luonnollisen valinnan pääsuuntana voidaan pitää eri tartuntataudeille vastustuskykyisten genotyyppien säilymistä, mikä osoittautui populaation kokoa merkittävästi pienentäväksi tekijäksi. . Puhumme synnynnäisistä immuniteeteista.

Muinaisina aikoina ja keskiajalla ihmispopulaatiot joutuivat toistuvasti erilaisten tartuntatautien epidemioiden kohteeksi, mikä vähensi merkittävästi niiden määrää. Kuitenkin genotyyppipohjaisen luonnollisen valinnan vaikutuksesta tietyille taudinaiheuttajille vastustuskykyisten immuunimuotojen esiintyvyys lisääntyi. Siten joissakin maissa tuberkuloosikuolleisuus väheni jo ennen kuin lääketiede on oppinut käsittelemään tätä tautia.

Lääketieteen kehittäminen ja hygienian parantaminen vähentävät merkittävästi tartuntatautien riskiä. Samaan aikaan luonnollisen valinnan suunta muuttuu ja vastustuskyvyn näitä tauteja vastaan ​​määräävien geenien esiintymistiheys väistämättä vähenee.

Joten modernin yhteiskunnan perusbiologisista evoluutiotekijöistä vain mutaatioprosessin toiminta on pysynyt muuttumattomana. Eristäminen on käytännössä menettänyt merkityksensä ihmisen evoluutiossa nykyisessä vaiheessa. Luonnonvalinnan paine ja erityisesti runsauden aallot ovat vähentyneet merkittävästi. Valinta kuitenkin jatkuu, joten evoluutio jatkuu.

Koko nykyaikainen ihmiskunta kuuluu yhteen polymorfiseen lajiin, jonka alajaot ovat rotuja - biologisia ryhmiä, jotka eroavat toisistaan ​​​​pienillä ja merkityksettömillä morfologisilla ominaisuuksilla työtoiminnalle. Nämä merkit ovat perinnöllisiä, ne syntyivät kaukaisessa menneisyydessä ympäristön suoran vaikutuksen alaisena. Tällä hetkellä ihmiskunnan koostumuksessa erotetaan kolme "suuria" rotuja: Autral-Negroid, Caucasoid ja Mongoloid, joiden sisällä on yli kolmekymmentä "pientä" rotua.

Ihmisen evoluution nykyisessä vaiheessa biologisista elementaarisista tekijöistä vain mutaatioprosessin toiminta on pysynyt muuttumattomana. Eristyneisyys on käytännössä menettänyt merkityksensä, luonnonvalinnan ja erityisesti väestöaaltojen paine on vähentynyt merkittävästi

Zarayskin kaupungin kuntosali nro 2 on toiminut useiden vuosien ajan innovatiivisessa tilassa. Vuodesta 1990 lähtien olen tehnyt biologian syvällistä koulutusta luokilla 10-11 ja opetuksen modernisoinnin yhteydessä toteutan lukiolaisille erikoiskoulutusta.

Pyrin tekemään jokaisesta oppitunnista mielenkiintoisen opiskelijoille: otan heidät mukaan aktiiviseen työhön tunnilla käyttäen luentomateriaalia, seminaareja, koetunteja ja tutkimusprojektia.

Aihetta "Ihmisrodut" tutkitaan koulussa maantieteen, historian ja biologian tunneilla. Tieteidenväliset yhteydet edistävät tiedon integroitumista, parempaa assimilaatiota ja tiedon eheyden muodostumista tässä asiassa. Maantieteen ja historian tunneilla hankittua tietoa täydennetään ja kehitetään biologisilla tiedoilla.

Tämän aiheen opiskeluun yleissivistysluokassa on varattu 1 tunti, mutta erikoisluokassa opetusmateriaalia suunnitellessa käytän 2 tuntia (yleistyksen ja toiston oppituntien vuoksi). Suoritan oppitunnin luentomuodossa käyttäen opiskelijoiden etukäteen laatimia raportteja.

Oppiaiheen epigrafi: "... kansat, unohtaen riidan,
yhdistyneet suureksi perheeksi..."

KUTEN. Pushkin

Oppitunnin tavoitteet: muodostaa opiskelijoiden tietoa ihmisen ominaisuuksista biologisena lajina, ihmisrotujen ominaisuuksista, analysoida niiden esiintymisen syitä, muodostaa käsitys ihmisrotujen alkuperän ja biologisen vastaavuuden yhtenäisyydestä; esittää perusteltua kritiikkiä rasismista ja "sosiaalidarwinismista"; "ihmisrotujen" käsitteen muodostusprosessissa käyttää monitieteisiä yhteyksiä historian ja maantieteen kulun kanssa: tietämys kysymyksistä maapallon väestöstä, maailman väestön maantiedosta (VI, VII, X luokat).

Varusteet: maailmankartta, taulukko “Ihmisrodut”.

Tuntisuunnitelma:

1. Esittely.

2. Ihmisten päärodut. Todiste rotujen yhtenäisyydestä.

3. Ihmisrotujen alkuperän aika ja paikka.

4. Rotujen synnyn mekanismi.

5. Väärä rasismiteoria.

6. Johtopäätös. Johtopäätökset.

Uuden materiaalin oppiminen. Opettajan luento.

Opettaja: Antropogeneesin liikkeellepaneva voima ovat biologiset ja sosiaaliset tekijät. Ihmisen evoluution alkuvaiheessa luonnollinen valinta ja olemassaolotaistelu (sisäinen) olivat johtavia. Neoantrooppien vaiheessa ne menettivät merkityksensä ja korvattiin sosiaalisilla. Tämän seurauksena ihmisen biologinen evoluutio melkein pysähtyi. Ihminen ei lähtökohtaisesti enää muutu, hän vain muokkaa ympärillään olevaa ympäristöä eikä sopeudu siihen.

Ihmisyhteiskunnan sosiaalinen rakenne ei kuitenkaan täysin eristänyt ihmistä luonnosta.

Rotu on historiallisesti muodostunut ihmisryhmä, jota yhdistää yhteinen alkuperä ja yhteiset perinnölliset fyysiset ominaisuudet (ihonväri, hiukset, pään muoto).

ihmisrodut.

Opettaja: Koko moderni ihmiskunta kuuluu yhteen polymorfiseen lajiin - Homo sapiens.

Tämä ihmiskunnan yhtenäisyys perustuu yhteiseen alkuperään, sosiopsykologiseen kehitykseen, rajattomaan kykyyn risteyttää jopa hyvinkin eri rotuisia ihmisiä ja myös kaikkien rotujen edustajien yleisen fyysisen ja henkisen kehityksen lähes identtiselle tasolle.

Kolme päärotua tunnetaan hyvin: Kaukasoidi, Mongoloidi, Negroidi.

Opiskelijaviesti: Kaukasoidit - ihmiset, joilla on yleensä suorat tai aaltoilevat, usein vaaleat hiukset, vaalea iho. Niiden parta ja viikset kasvavat yleensä voimakkaasti, kasvot ovat kapeat, ulkoneva nenä (eli profiloitu), nenän leveys on pieni, sieraimet ovat yhdensuuntaiset. Silmät ovat vaakasuorassa, ylemmän silmäluomen poimu puuttuu tai heikosti kehittynyt, kasvojen leukaosa ei työnty eteenpäin (ortognaattinen kallo), huulet ovat yleensä ohuet. Nyt valkoihoisia asuu kaikilla mantereilla, mutta he muodostuivat Euroopassa ja Länsi-Aasiassa.

Mongoloidilla on yleensä karkeat, suorat ja tummat hiukset. Niiden iho on tummempi, kellertävä, parta ja viikset kasvavat heikommin kuin valkoihoisilla. Kasvot ovat leveät, litteät, poskipäät ulkonevat voimakkaasti, nenä päinvastoin on litistetty, sieraimet sijaitsevat kulmassa toisiinsa nähden. Silmät ovat hyvin tyypillisiä: ne ovat usein kapeita, silmän ulkokulma on hieman korkeampi kuin sisäkulma (viisto). Tyypillisissä ylemmän silmäluomen sulkee ihopoimu, joskus aivan ripsiin, siellä on epikantus (silmän sisäreunassa oleva taite, joka peittää kyyneltuberkulan). Huulet ovat keskipaksuja. Tämä rotu vallitsee Aasiassa.

Negroidit ovat ihmisiä, joilla on kiharat mustat hiukset, erittäin tumma iho ja ruskeat silmät. Parta ja viikset, kuten mongoloidilla, kasvavat heikosti. Kasvot ovat kapeat ja matalat, nenä leveä. Silmät ovat auki, ylemmän silmäluomen poimu on heikosti kehittynyt, epicanthus ei yleensä ole aikuisilla. Myös kasvojen leukaosan ulkonema (prognathous kallo) on ominaista. Huulet ovat yleensä paksut, usein turvonneet. Klassiset negroidit asuvat Afrikassa. Samanlaisia ​​ihmisiä löytyy koko vanhan maailman päiväntasaajan vyöhykkeestä.

Opettaja: Kaikkia ihmisryhmiä ei kuitenkaan voida jakaa kolmeen päärunkoon. Ensinnäkin Amerikan intiaanit putoavat. Perinteisesti heitä kutsutaan usein mongoloideiksi. Mutta epicanthus on harvinainen aikuisilla intialaisilla, ja kasvot, joissa on ulkoneva nenä, profiloituvat samalla tavalla kuin valkoihoisilla. Tästä syystä erotetaan erillinen amerikkalaisten rotu.

Samaa voidaan sanoa Australian ja lähisaarten asukkaista. He ovat tummaihoisia, mutta tyypillisten australialaisten alkuperäiskansojen hiukset eivät ole kiharat, vaan aaltoilevat, parta ja viikset kasvavat runsaasti, ja hampaiden rakenteen, veren koostumuksen ja sormikuvioiden suhteen ne ovat läheisempiä. mongoloideille.

Että. ei kolmea, vaan viisi päärotua tulisi erottaa. Lisäksi jokainen runko voidaan jakaa useisiin ryhmiin. Tiedetään, että eteläiset, Etelä-Euroopan asukkaat, ovat useimmiten brunetteja, keskipitkiä. Ja Pohjois-Euroopassa asuu pitkiä, vaaleatukkaisia ​​ja sinisilmäisiä ihmisiä. Mongoloidit ovat myös heterogeenisiä, vaikka amerindialaiset suljettaisiin pois. Esimerkiksi vietnamilaisen ulkonäkö eroaa burjaatista ja kiinalaisen kirgisista. Negroidit eroavat myös toisistaan. Heidän joukossaan tunnetaan maapallomme pienimmät ihmiset - jokialueen pygmit. Kongo (141 cm aikuisilla miehillä) ja korkein Tšadjärven lähellä asuva (182 cm). Australoidit eivät ole yhtä monipuolisia: joskus niillä on kiharat hiukset, ihon väri, kasvojen profilointi ja muut ominaisuudet vaihtelevat yhtä voimakkaasti.

Tämän seurauksena antropologit tunnistavat useita kymmeniä ihmisrotuja - niin sanottuja toisen ja kolmannen järjestyksen rotuja. Yhteysryhmiä on (45 miljoonaa maamme väestöstä kuuluu siirtymäkauden kaukasoidi-mongoloidityyppiin).

Voidaan sanoa, että nyt, kansojen välisten intensiivisten kontaktien ja rodullisten ennakkoluulojen kuihtumisen aikakaudella, "puhtaita" rotuja ei käytännössä ole olemassa.

Todiste rotujen yhtenäisyydestä.

Opiskelijan viesti: Epäilemättä kaikki "ihmisen" perushahmot ovat esi-isiemme hankkimia ennen lajien hajoamista erillisiksi roduiksi. Rotujen väliset erot koskevat vain pieniä piirteitä, jotka yleensä liittyvät erityisiin sopeutumiseen tiettyihin olemassaolon olosuhteisiin. Aivomassassa erot yksittäisten alueryhmien välillä osoittautuvat suuremmiksi kuin eri suurten rotujen välillä (esimerkiksi venäläisten ja ukrainalaisten keskimääräinen aivomassa on 1391 g ja burjaattien 1508 g).

Lisätodiste ihmiskunnan yhtenäisyydestä on esimerkiksi ihokuvioiden, kuten kaarien, lokalisaatio toisessa sormessa kaikkien rotujen edustajilla (ihmisapinoilla - viidennellä), sama pään hiusten asettelun luonne , jne.

Harkitse joitain mukautuvia rodun piirteitä. Ihon tumma väri osoittautuu sopeutuneeksi auringon säteilyyn; Auringon säteet vahingoittavat tummaa ihoa vähemmän, koska ihon melaniinikerros estää ultraviolettisäteitä tunkeutumasta syvälle ihoon ja suojaa sitä palovammilta. Tällaiseen suojaavaan väritykseen liittyy yleensä täydellisempi kyky lämmönsäätelyyn (erityisesti ylikuumenemisen jälkeen) tummaihoisilla rotuilla. Neekerin pään kiharat hiukset muodostavat ikään kuin tiiviin huopahatun, joka suojaa päätä luotettavasti paahtavilta auringonsäteiltä (neekereiden hiuksissa on enemmän ilmaonteloita kuin mongoloidien hiuksissa, mikä parantaa entisestään hiusten lämmöneristysominaisuuksia). Trooppisille roduille ominaista pitkänomainen, korkea kallon muoto tulee myös ilmeisesti nähdä eräänlaisena sopeutumisena, joka estää pään ylikuumenemisen. Nenäontelon erittäin suuri koko (joillekin valkoihoisille roduille ominaista), mahdollisesti menneisyydessä ja sen alkuperässä, liittyi tarpeeseen luoda eräänlainen "lämmityskammio" kylmälle ilmalle (suuret nenät ovat alkuperäiskansoille ominaisia Kaukasuksen ja Keski-Aasian ylängön asukkaat). Rasvakudoksen kerääntymisellä mongoloidilasten kasvoille on saattanut olla mukautuva arvo sopeutumisena jäätymistä vastaan ​​kylminä mannertalveina. Silmähalkeaman kapealla, silmäluomen poimulla, mongoloideille ominaisella epikantuksella voi myös olla mukautuva luonne ominaisuuksina, jotka auttavat suojaamaan silmää tuulelta, pölyltä ja lumesta heijastuvalta auringonvalolta.

Ihmisrotujen alkuperä ja aika.

Opettajan luento: Näyttää siltä, ​​että ainakin kolme päärunkoa syntyi hyvin kauan sitten. Tämän todistavat Afrikasta löytyneet negroid-tyyppiset kallot, Aasiassa - mongoloidityyppiset kallot. Eurooppalaiset kromangnonilaiset puolestaan ​​olivat valkoihoisia.

Viime aikoina rotujen läheisyyttä on tutkittu biokemiallisen genetiikan menetelmin. Näiden tietojen mukaan käy ilmi, että kaikkien rotujen yhteinen esi-isä eli 90-92 tuhatta vuotta sitten.

Silloin tapahtui kahden rungon erottaminen - suuri mongoloidi (mukaan lukien amerindialaiset) ja kaukasoidi-negroidi (mukaan lukien australoidit). Australialaiset saapuivat mantereelleen 50 tuhatta vuotta sitten. Ilmeisesti he säilyttivät enemmän yhteisen esi-isämme piirteitä. Kaukasialaisten ja negroidien erottaminen tapahtui 40 tuhatta vuotta sitten, ja he asuivat pitkään yhdessä.

Mongoloid-rodun muodostuminen kesti myös kauan. Muinaiset metsästäjät, joilla ei vielä ollut kaikkia mongoloidien piirteitä, tunkeutuivat Aasiasta Pohjois-Amerikkaan ja sitten Etelä-Amerikkaan. Ilmeisesti oli kolme muuttoaaltoa, jotka johtivat amerindialaisten syntymiseen: paleo-intialainen (40-16 tuhatta vuotta sitten, viimeisimmät tiedot "muinaisista" tästä päivämäärästä 70 tuhatta vuotta), Na-Dene-kieliryhmä ( sen kielillä on edelleen tietty samankaltaisuus Siperian muinaisen väestön kielien kanssa - 12-14 tuhatta vuotta sitten) ja escaleut-kielellä (noin 9 tuhatta vuotta sitten, mikä synnytti eskimot ja aleutit). Vain ensimmäisen, paleo-intialaisen aallon osallistujat tunkeutuivat Etelä-Amerikkaan. Tämä on vain yleisin, karkein suunnitelma rotujen alkuperästä. Suuri osa siitä on vielä selvitettävä.

Yksikeskisyyden ja monikeskisyyden teoriat.

Opiskelijan viesti: Antropologiassa on käyty keskustelua vuosien ajan: syntyivätkö kukin rotu yhdestä paikasta (monosentrismi) vai eri paikoista toisistaan ​​riippumatta (monikeskeisyys)? Päättäväisemmät tutkijat olettivat, että jokainen rotu on peräisin "heidän" neandertalilaisilta tai jopa arkkitrooppeilta. On väitetty, että Homo sapiens syntyi eri paikoissa itsenäisesti ja jopa erityyppisistä apinoista. Jälkimmäistä näkemystä ei oteta enää vakavasti. On poissuljettua, että evoluutioprosessi olisi useita kertoja päätynyt samaan tulokseen. Monikeskisyyden kannattajat huomauttivat, että kiinalaisilla arkantroopeilla (Synanthropes) oli ominaisuuksia, kuten spatulaattiset etuhampaat, jotka tuovat ne lähemmäksi mongoloideja. Mutta kaikilla paleoantroopeilla, mukaan lukien Euroopan neandertalilaiset, oli tällaiset etuhampaat. On loogisempaa ajatella, että tämä on muinainen merkki, jonka valkoihoiset ja neekerit menettivät.

Nyt yksikeskisyyttä pidetään järkevämpänä. Toinen asia on, että monet ihmisroturyhmät osoittautuivat keinotekoisiksi, toisiinsa liittymättömiksi populaatioiksi, jotka ovat yhdistyneet niihin. Esimerkiksi negroidit ja australoidit yhdistettiin yhteiseksi päiväntasaajan roduksi. Koko trooppisella vyöhykkeellä kosteissa viidakoissa, joen valuma-alueelta. Kongosta Indonesiaan, kääpiöheimot syntyivät. Nyt uskotaan, että ne syntyivät itsenäisesti, ehkä hivenaineiden puutteen vuoksi. Mutta uskottiin, että nämä olivat muinaisen negrilirodun jäänteitä, jotka olivat aiemmin levinneet koko päiväntasaajan alueelle.

Antropogeneesissä poly- ja monosentrismin ongelma ei ole ainoa, se liittyy toiseen, tärkeämpään - syihin ihmisrotujen syntymiseen, rotujen synnyn mekanismeihin.

Racegeneesin mekanismit.

Opettajan luento: Populaation geenikoostumuksen (geenipoolin) muuttamiseen on kaksi päämekanismia - luonnollinen valinta ja geneettis-automaattiset prosessit (geeniryömintä on prosessi, jossa alleelifrekvenssien satunnainen ei-suuntainen muutos populaatiossa tapahtuu). Valikointi säilyttää ja levittää populaatiossa adaptiivisia piirteitä; pienten populaatioiden geneettinen ajautuminen voi korjata neutraaleja piirteitä, jotka eivät lisää tai vähennä jälkeläisten jättämisen todennäköisyyttä tietyissä olosuhteissa.

Molemmat mekanismit toimivat myös ihmisrotujen ilmaantumisen aikana, mutta kummankin roolia ollaan vielä selvittämässä. Monet rotujen ominaisuudet ovat epäilemättä mukautuvia. Geneettinen ajautuminen voi muuttaa populaation ominaisuuksia, jos sitä ei estä valikoinnilla.

Ihmiskunta muuttuu nytkin, erityisen laajalle levinneet ovat armo- ja kiihdytysprosessit.

Gracilisaatio - luuston yleisen massiivisuuden väheneminen - johtuu pääasiassa siitä, että henkilö harjoittaa yhä vähemmän fyysistä, lihaksikasta työtä. Samanaikaisesti tapahtuu kiihtymisprosessi, joka nopeuttaa koko organismin kehitystä. Nyt pikkulapsilla massa kaksinkertaistuu aikaisemmin, maitohampaat korvataan pysyvillä. Viimeisen 100 vuoden aikana teini-ikäiset ovat kasvaneet 15-16 cm.

Kaikki nämä muutokset kulkevat rinnakkain eri rotujen edustajissa. Itse rodut menettävät vähitellen ominaispiirteitään. Tämä selittyy sillä, että yhä useammat ihmiset ovat ikään kuin eristäytyneet ulkoisesta ympäristöstä ja muuttavat elämään kaupunkeihin ja hyvin hoidettuihin kyliin.

Tällaisissa olosuhteissa rodun piirteet lakkaavat olemasta mukautuvia, valinnalla on vain vähän vaikutusta. Geneettis-automaattisilla prosesseilla on merkitystä pienissä populaatioissa (alle 400 pesimäyksikköä). Jo nyt tämä luku on korkeampi ja kasvaa edelleen rodullisten, kansallisten ja luokkaennakkoluulojen kuihtuessa.

Ja mikä tärkeintä, rotujen välillä ei ole juurikaan maantieteellistä eristäytymistä, ja rotujen sekoittumisprosessi on lisääntynyt epätavallisesti. Kun Pushkinin mukaan "... kansat, jotka ovat unohtaneet riidan, yhdistyvät suureksi perheeksi ..."; koko ihmiskunta muutamassa sadassa sukupolvessa sulautuu yhdeksi planeettaroduksi.

Väärä teoria rasismista.

Opiskelijan viesti: Rasismi on teoria, joka perustuu antitieteelliseen väitteeseen rotujen epätasa-arvoisuudesta, taantumukselliseen teoriaan ja "ylempien", "täysien" rotujen dominointipolitiikkaan "alempiin" "alempiin".

Järkevän ihmisen näkemys on polymorfinen näkemys. Lajinsisäinen vaihtelevuus ei kuitenkaan vaikuta juuri niihin piirteisiin, joilla ihminen eroaa apinoista ja eläinmaailmasta yleensä: kaikkien rotujen edustajilla on monimutkaiset aivot, kehittynyt käsi ja puhe, mikä tekee heistä yhtä kykeneviä tunnistamaan suuria määriä tietoa. , luovaa ja työllistä toimintaa. Kaikki tämä tekee kestämättömistä yrityksistä pitää tätä tai toista rotua korkeampana, täydellisempänä kuin muut. Tällaisia ​​yrityksiä on tehty jo pitkään. Etelä- ja Keski-Amerikan espanjalaiset valloittajat yrittivät perustella intiaanien julmaa tuhoa sillä tosiasialla, että he eivät olleet peräisin Aadamista ja Eevasta, eivätkä siis ihmisistä (primitiivinen monisentrisyys). Myöhemmin muiden kansojen väitettyä alemmuutta yritettiin perustaa tieteellisiin tietoihin (väärin tulkittuihin tai yksinkertaisesti vääriin). Samaan aikaan he tekivät usein tahallaan karkean virheen: he tunnistivat ihmiset rotuihin. Itse asiassa ei ole olemassa kiinalaista, venäläistä, saksalaista, juutalaista rotua - on itäisten mongoloidien rotu, kaukasidirodun pohjoiset ja eteläiset haarat jne. Jokainen riittävän suuri ihminen on rotultaan heterogeeninen. Lisäksi nyt on turhaa puhua "puhtaista" roduista, maapallolla ei ole enää sellaisia ​​​​rotuja, ja yksi ihmisryhmä siirtyy yleensä vähitellen toiseen.

Nykyaikaisella rasismilla ei ole mitään tekemistä todellisen tieteen kanssa, ja sitä tukevat vain taantumukselliset piirit poliittisissa tarkoituksissa.

Rasististen teorioiden rinnalla on "sosiaalinen darwinismi", joka pitää sosiaalista eriarvoisuutta seurauksena luonnonvalinnan seurauksena syntyneestä ihmisten biologisesta eriarvoisuudesta.

Opettajan kysymyksiä opiskelijoille:

1. Millä perusteella ihmiskunnan jakautuminen rotuihin tapahtui?

2. Anna kuvaus tärkeimmistä ihmisroduista.

3. Mitkä ovat rotujen evoluution näkymät planeetalla?

4. Mitä tietoja käytetään rotujen muodostumisajan ja -paikan määrittämiseen olemassa olevan teorian mukaan?

5. Mitkä mekanismit ovat rotujen muodostumisen taustalla?

6. Mihin tosiasioihin aiot luottaa todistaaksesi rasismiteorian valheellisuuden?

Johtopäätös ja johtopäätökset.

(Opettaja tiivistää oppitunnin tulokset).

Homo sapiens syntyi biologisen evoluution seurauksena yhdestä kädellisten luokan fylogeneettisen puun haarasta. Samaan aikaan piirteet, jotka nyt kuvaavat ihmistä ja erottavat hänet eläinkunnasta, eivät ilmaantuneet välittömästi eivätkä samanaikaisesti, vaan miljoonien vuosien aikana. Homo sapiensin kehityksen merkittävin vaihe oli työvoiman synty, työkalujen valmistus, josta tuli käännekohta biologisesta historiasta yhteiskuntahistoriaan.

Homo-suvun evoluution erityispiirre on, että biologiset evoluutiotekijät menettävät vähitellen johtavaa merkitystään ja väistyvät sosiaalisille tekijöille.

Evoluutioprosessissa osaksi eläinmaailmaa syntynyt Homo sapiens sosiohistoriallisen kehityksen seurauksena erottui luonnosta siinä määrin, että hän sai vallan siihen. Se, kuinka älykkäästi ja kaukonäköisesti hän osaa käyttää tätä voimaa, on tulevaisuuden kysymys.

Viitteet:

1. Ruvinsky A.O. Yleinen biologia. Oppikirja luokille 10-11, jossa on syvällinen biologian opiskelu. - M., 1993.

2. Yablokov A.V., Yusufov A.G. evoluutiooppi. - M., 1981.

3. Sokolova N.P. Biologia. - M., 1987.

Muinainen ihmiskunta asettui ekumeeniin yhä laajemmin noin miljoonan vuoden ajan kvaternaarikauden alusta jääkausien ja jääkausien välisten aikakausien aikana jääkauden jälkeiseen moderniin aikaan. Ihmisryhmien kehitys tapahtui usein tietyillä maapallon alueilla, joissa eristyneisyysolosuhteet ja luonnonympäristön ominaisuudet olivat erittäin tärkeitä. Varhaisimmista ihmisistä kehittyivät neandertalilaiset ja neandertalilaiset kromangnonilaisiksi.

Rotu - nykyajan ihmiskunnan biologiset jaot (Homo sapiens), jotka eroavat yhteisistä perinnöllisistä morfologisista piirteistä, liittyy alkuperän yhtenäisyyteen ja tiettyyn asuinalueeseen.

Yksi ensimmäisistä rotujen luokittelun luojista oli ranskalainen tiedemies Francois Bernier, julkaisi vuonna 1684 teoksen, jossa hän käytti termiä "rotu". Antropologit erottavat neljä suurta ensimmäisen luokan rotua ja joukon keskitasoisia, numeerisesti pieniä, mutta myös itsenäisiä. Lisäksi jokaisessa ensimmäisen järjestyksen kilpailussa erotetaan pääjaostot -

Negroidi rotu: Neekereitä, negrillejä, bushmeneja ja hottentoteja.

Negroidin ominaispiirteet:

Kiharat hiukset (musta);

Tummanruskea nahka;

Ruskeat silmät;

Kohtalaisen ulkonevat poskipäät;

Voimakkaasti ulkonevat leuat;

Paksut huulet;

Leveä nenä.

Sekoitettuja ja siirtymämuotoja negroidi- ja valkoihoisten suurten rotujen välillä: etiopialainen rotu, läntisten tuomioistuinten siirtymäryhmät, mulatit, "värilliset" afrikkalaiset ryhmät.

Kaukasoidirotu: pohjoinen, siirtymämuodot, eteläinen.

Kaukasian ominaispiirteet:

Aaltoilevat tai suorat pehmeät hiukset eri sävyistä;

vaalea tai tumma iho;

Ruskeat, vaaleanharmaat ja siniset silmät;

Heikosti ulkonevat poskipäät ja leuat;

Kapea nenä ja korkea silta;

Ohuet tai keskikokoiset huulet. Kaukasoidin sekamuotoja

suuri rotu ja mongoloidisuuren rodun amerikkalainen haara: amerikkalaiset mestitsot.

Kaukasoidisuurrodun ja mongoloidisuurrodun Aasian haaran sekamuodot: Keski-Aasian ryhmät, Etelä-Siperian rotu, Laponoidit ja Suburalian kuva. 3.2. Kaukasoidityyppi, Siperian sekaryhmät.

pienet rodut tai toisen asteen rodut, joilla on (joillakin muunnelmilla) suuren rotunsa pääpiirteet.

Merkit, joiden perusteella eri luokkien rodut erotetaan, ovat erilaisia. Ilmeisimpiä ovat tertiaarisen hiusrajan kehitysaste (ensisijainen hiusraja on jo kohdun tilassa olevalla alkion vartalolla, toissijainen - pään karvat, kulmakarvat - on vastasyntyneellä; tertiäärinen - liittyy murrosikään ), sekä parta ja viikset, hiusten muoto ja silmät (kuvat 3.1; 3.2; 3.3; 3.4).

Rotudiagnoosissa tunnettu rooli on pigmentaatiolla eli ihon, hiusten ja kasvun värillä. Kuitenkin pigmenttiasteen mukaan-;

Mongoloidi rotu: Amerikkalaiset rodut, mongoloidirotujen Aasian haara, mannermongoloidit, arktiset rodut (eskimot ja paleo-aasialaiset), Tyynenmeren (Itä-Aasian) rodut.

Mongoloidin ominaispiirteet:

Suorat, karkeat ja tummat hiukset;

Kolmannen tason hiusrajan heikko kehitys;

Kellertävä ihon sävy;

Ruskeat silmät;

Litteät kasvot, joissa on näkyvät poskipäät;

Kapea nenä, usein matala nenäselkä;

Epikantuksen esiintyminen (poimu silmän sisäkulmassa).

Siirtymäryhmät Mongoloidin suuren rodun Aasian haaran ja Australoidin suuren rodun välillä: Etelä-Aasian rotu (etelämongoloidit), japanilainen, itä-indonesialainen kuva. 3.3. Mongoloidi ryhmä

Australoidin kilpailu: Veddoidit, australialaiset, ainut, papualaiset ja melanesialaiset, negritos. Australoidin ominaispiirteet:

Ihon tumma väritys;

Ruskeat silmät;

Leveä nenä;

Paksut huulet;

Aaltoilevat hiukset;

Voimakkaasti kehittynyt tertiäärinen hiusraja.

Muut rotutyypit (sekalaiset): Madagaskari, Polynesia, Mikronesia, Havaiji.

Jokaisessa kilpailussa on merkittäviä eroja. Esimerkiksi melko vaaleat pigmenttiryhmät afrikkalaisen negroidiväestön ja erittäin tummien valkoihoisten, Etelä-Euroopan asukkaiden, ryhmät. Siksi kirjallisuudessa hyväksytty ihmiskunnan jakautuminen valkoisiin, keltaisiin ja mustiin ei vastaa todellista tietoa. Kasvun erikoisuus (lyhytkasvu) on tyypillistä vain muutamille Aasian ja Afrikan kääpiökansoille. Rotudiagnostiikassa käytettävistä erityispiirteistä voidaan mainita verityypit, jotkut geneettiset piirteet, sormien papillaariset kuviot, hampaiden muoto jne.

Rotumerkkejä ei vain jatkuvasti kiinnitetty, vaan myös tasoitettu. Koska rodut erosivat yhä enemmän toisistaan ​​sen maantieteellisen ympäristön erojen vuoksi, johon ne liittyivät, sekä työn, kulttuurin kehityksen ja muiden erityisolosuhteiden vaikutuksesta, rodut saivat samalla yhä enemmän samankaltaisuutta keskenään. nykyajan ihmisen yleiset piirteet. Samaan aikaan laadullisesti erityisen kehityspolun seurauksena ihmisrodut alkoivat erota yhä selvemmin villieläinten alalajeista.

Rotutyyppien muodostumisaika lasketaan tavallisesti nykyaikaisen ihmislajin, uusantroopin, ilmaantumisen aikakauteen, jonka aikana ihmisen antropogeneesin biologinen vaihe oli pohjimmiltaan päättynyt, mikä ilmeni luonnollisen valinnan kokonaistoiminnan lakkaamisessa. . Ihmisyhteiskuntien sosiaalinen kehitys alkoi.

Päärotujen muodostuminen tapahtui tutkijoiden mukaan 40-16 tuhatta vuotta ennen nykypäivää. Kuitenkin rodun synnyn prosessit jatkuivat myöhemmin, mutta ei niinkään luonnonvalinnan, vaan muiden tekijöiden vaikutuksen alaisena;

Neandertalin luun jäänteiden ja nykyihmisen fossiilien tutkiminen vanhassa maailmassa on saanut jotkut tutkijat uskomaan, että noin 100 tuhatta vuotta sitten muinaisen ihmiskunnan suolistoihin syntyi kaksi suurta roturyhmää. (Ja. Ja Roginsky, 1941, 1956). Joskus puhutaan kahden rodun muodostumisen ympyrän muodostumisesta: suuresta ja pienestä (kuva 3.5).

Suuressa rodun muodostumisympyrässä muodostui ihmisen rungon ensimmäinen alkuhaara - lounainen. Se jaettiin kahteen suureen roturyhmään: Euro-Aasialainen, tai valkoihoinen, ja päiväntasaajan-, tai Negroid-Australoid. Ilmestyi 2,5 miljoonaa vuotta sitten Itä-Afrikassa, yli miljoona vuotta sitten ihminen alkoi asuttaa Etelä-Eurooppaa ja Lounais-Aasiaa, joiden luonnonolosuhteet erosivat merkittävästi Afrikan luonnollisista oloista. Ihmisen ilmestyminen osuu samaan aikaan jääkauden alkamisen kanssa, kun mahtavat 2-3 km paksut jäätiköt laskeutuivat vuorilta tasangoille ja peittivät laajoja tiloja sitoen valtavan kosteusmassan. Valtameren pinta laski, veden pinta pieneni ja haihtuminen väheni. Ilmasto oli kaikkialla kuivempi ja kylmempi. Jääkauden aikana muinaiset ihmiset jättivät niin ankarat alueet ja muuttivat paikkoihin, joissa ilmasto oli suotuisa. Tämä vaikutti niiden sekoittumiseen (loppujen lopuksi ennen viimeisen jääkauden alkua ei ollut vielä tyypillisiä rotueroja).

Merkittävin ero näiden kahden rodun välillä niiden kehitysprosessissa suuressa rotumuodostuksen ympyrässä oli ihon väri sekä monet muut ominaisuudet.

Ihmisissä negroid-rotu: tumma silmien väri, pääasiallinen tumma ihopigmentaatio (paitsi hottentotteja); tummat karkeat kiharat tai aaltoilevat hiukset; tertiaarisen hiusrajan heikko kehitys, siipien leveä nenä, paksut huulet, alveolaarinen ennuste on yleistä (kallon etuosan voimakas ulkonema). Tumma iho suojaa heidän kehoaan haitallisilta ultraviolettisäteiltä, ​​kiharat hiukset luovat ilmaraon, joka suojaa päätä ylikuumenemiselta.

Ihmisissä valkoihoinen rotu: ihon väri vaihtelee valkoisesta vaaleanruskeaan ja silmät - sinisestä mustaan; hiukset ovat pehmeitä, suoria tai aaltoilevia; keskitason ja voimakas kolmannen asteen hiusrajan kehittyminen; kasvojen luuston merkittävä profiloituminen (ulkouma); kapea, voimakkaasti ulkoneva nenä; huulet ohuet tai keskikokoiset. Pohjoiskaukasialaisille on ominaista ihon ja hiusten vaalea pigmentti (blondit); Niiden joukossa on albiinoja, jotka ovat melkein vailla pigmenttiä. Siniset silmät hallitsevat. Eteläkaukasialaiset ovat voimakkaasti pigmentoituja, brunetteja. Joillakin eteläkaukasoidiryhmillä on erityisen terävä kasvojen profilointi ja vahva hiusraja (assiroidit). Silmät ovat yleensä tummat. Suurilla valkoihoisilla ryhmillä on keskipitkä pigmentti (ruskea, tummanvaalea).

Luonnonvalinta määritti kapeanaaisten (vartalon pinnan vähimmäispinta vaatteilta suojaamaton), pitkäkärkisten (lämmittää sisäänhengitettyä kylmää ilmaa), ohuthuulisten (säilyttää sisäistä lämpöä), rehevän parran ja viikset. (ne suojaavat kasvoja kylmältä napamatkailijoiden mukaan paremmin kuin turkisnaamio). Pitkä talvi heikensi kehoa varsinkin lasten kohdalla ja uhkasi riisitautia. Paras lääke siihen on ultraviolettisäteily. Niiden ylimäärä aiheuttaa palovamman, tumma iho suojaa niitä vastaan. Vaalea iho läpäisee ultraviolettisäteitä, kohtuullisella annoksella ne tunkeutuvat ihon syvempiin kerroksiin tuottaen D-vitamiinia, joka on keholle niin välttämätön - ihmelääke riisitautiin. Pään vaaleat hiukset eivät myöskään pidä ultraviolettisäteitä siirtäen ne iholle. Napaisen yön aikana revontulet, jotka lähettävät spektrin sinistä osaa, toimivat lisävalonlähteenä. Silmän tumma iiris imee tämän osan spektristä, kun taas sininen iiris välittää sen. Näin ollen Kaukopohjolassa olisi pitänyt muodostua vaaleatukkainen, vaaleaihoinen, sinisilmäinen rotu, jota on oikeutettua kutsua pohjoismaiseksi. Pohjois-Euroopan kansat ovat säilyttäneet suurimmassa tai pienemmässä määrin tämän riisin ominaisuudet.

Tällä hetkellä ihonväri on tummempi Negroid-Australoidissa! nooa, rodut ja ne valkoihoiset rodut, jotka muodostuivat kuumimmissa eteläisissä maissa. Päinvastoin, alueelliset-pohjoiset kaukasoidiroturyhmät kirkastuivat vähitellen. Uskotaan, että aluksi iho vaalensi, s @ 1, lopulta hiukset.

Pienessä muodostumisympyrässä koillisessa; Aasia, to pohjoiseen ja itään Himalajan vuoret muodostuivat mongolilainen rotu, joka synnytti useita antropologisia tyyppejä. Mongoloidirodun ihmisille on ominaista kellertävä; ihonväri, tummat suorat paksummat hiukset, tertiäärisen hiusrajan heikko kehitys, litistynyt kasvojen luuranko ulkonevalla zygomaattisella osalla, alveolaarinen ennuste, silmän erikoinen rakenne, jossa kyyneltuberkkeli on poimu (epicanthus) peitossa ja muita merkkejä , erityisesti niin kutsutut spatulaattietuhampaat.

Tämän rodun piirteet muodostuivat avoimien arojen, voimakkaiden pölyn ja lumimyrskyjen olosuhteissa. Mongoloidien muodostumisen ja niiden etenemisen aikana Euraasiassa 20-15 tuhatta vuotta sitten jäätiköiden pinta-ala kasvoi, valtamerten pinta laski 150 metriä, ilmasto muuttui entisestään kuivemmaksi ja kylmemmäksi. Leveällä kaistalla Itä-Euroopasta Isolle Kiinan tasangolle lössin kertymisnopeus kymmenkertaistui. Lössi on sään tuote, ja sen lisääntyminen todistaa raivoavista lössimyrskyistä. Luonnonvalinta johti osan väestön sukupuuttoon. - Ne, joilla oli kapea silmärako, epicanthus - silmäluomien laskos, joka suojasi silmän kyyneltuberkulaa pölyltä, nukkanenä, suorat karkeat hiukset, harvat parta ja viikset, jotka eivät tukkeutuneet pölystä, säilyivät. Iho kellertävällä sävyllä merkitsi ihmisiä keltaisen lössimaaperän taustalla. Siten muodostui populaatioita, joilla oli mongoloidisia piirteitä. Arkeologiset löydöt osoittavat, että jääkauden huipulla metsästäjäasutukset sijaitsivat ryhmissä asumattomien tilojen joukossa.

Euraasian itäosassa mongoloidit Beringian kautta - maan, joka yhdisti Siperian Pohjois-Amerikkaan - tunkeutuivat Alaskaan jäätiköistä vapaana. Lisäksi etelään suuntautuvan polun tukkii jättiläinen Kanadan jäälevy. Jäätikön huipun alussa, kun Maailmanmeren taso laski hyvin nopeasti, kilven länsireunalle muodostui maakäytävä, jota pitkin metsästäjät tunkeutuivat Pohjois-Amerikan suurille tasangoille. Tien etelään estivät Meksikon aavikot, ja Suurten tasangoiden luonnonolosuhteet osoittautuivat erittäin suotuisiksi. Vaikka täällä oli lössimyrskyjä, jotka aiheuttivat mammuttien sukupuuttoon, lukemattomat biisoni- ja kaurilaumat toimivat erinomaisena metsästyskohteena. Great Plains ovat kirjaimellisesti täynnä kiviä keihäänkärkiä. Suurten tasangojen ja Keski-Aasian luonnollisten olosuhteiden samankaltaisuus johti useiden samankaltaisten piirteiden ilmestymiseen intiaanien keskuudessa: iho kellertävällä sävyllä, karkeat suorat hiukset sekä parran ja viiksien puuttuminen. Vähemmän raivokkaat lössimyrskyt mahdollistivat suuret nenälinjat ja leveän raon silmissä. Arkeologiset löydöt osoittavat, että intiaanit ovat morfologisesti samanlaisia ​​kuin Baikalin alueen muinaiset asukkaat, jotka asuivat siellä ennen jääkauden huippua. Asetuessaan yhä etelämmäksi mantereelle tämä ryhmä muuttui lopulta intialaiseksi tai amerikkalaiseksi pieneksi roduksi, jonka tiedemiehet yleensä jakavat useisiin antropologisiin tyyppeihin.

Kaikki rodulliset erot muodostuivat sopeutumisesta ympäristöön. Kaikkien ihmisrotujen ihmiset muodostavat yhden lajin. Tämän todistaa heidän geneettinen yhtenäisyytensä - samat kromosomit, samat sairaudet, veriryhmät, hedelmälliset jälkeläiset rotujenvälisistä avioliitoista.

Ihmiskunnan asettuessa ja kehitettäessä uusia ekologisia markkinarakoja, joissa oli erilaiset luonnonolot, pienet rodut eristyivät suurten rotujen sisällä, ja suurten rotujen välisten kontaktien rajoilla syntyi keskitasoisia (seka-rotuja) (kuva 3.6).

Kaukasoidit Mongoloidit Sekatyypit Negroidit Australoidit

Kaukasialaiset Mestizos Mulattos Negroids

Mongoloidi-intiaanit

Riisi. 3.6. Rotujen jakautuminen maailmassa (Alkaa)

Historian aikana on ollut jatkuvaa rotujen sekoittumista, minkä seurauksena käytännöllisesti katsoen puhtaita rotuja ei ole olemassa, ja niissä kaikissa on tiettyjä sekoittumisen merkkejä. Lisäksi oli monia keskitason antropologisia tyyppejä, joissa yhdistyivät erilaiset rodulliset piirteet. Kaikkien tärkeimpien morfologisten, fysiologisten, henkisten ja henkisten ominaisuuksien mukaan roduilla ei ole perustavanlaatuisia, laadullisia eroja, ja ne muodostavat yhden biologisen Homo sapiens -lajin.

Tämä prosessi on ollut erityisen intensiivinen viimeisten 10-15 tuhannen vuoden aikana. Samasta ajasta, jolloin Kristoffer Kolumbus löysi Amerikan vuonna 1492, sekoittumisprosessi (tai sekoittumisprosessi) otti valtavat mittasuhteet. Kaiken kaikkiaan koko ihmiskunta on enemmän tai vähemmän sekaisin; kymmeniä miljoonia ihmisiä on hyvin vaikeaa tai yksinkertaisesti mahdotonta luokitella edes mihinkään suuriin rotuun. Neekerien - Afrikasta tulevien orjien ja valkoisten - sekavioliitot syntyivät mulatteja, Mongoloidien intiaanit valkoisilla kolonisaattoreilla - mestitsot, ja intiaanit ja neekerit - sambo. Suurin syy rotujen sekoittumiseen oli väestön lukuisat muuttoliikkeet (kuvat 3.7, 3.8).

Kuitenkin lähellä ekumenen rajoja, jotka sijaitsevat asutuksen reuna-alueilla, luonnollisella eristyneisyydellä oli suurin rooli. Maapallolla on säilynyt kansoja, joilla on selvät rodulliset ominaisuudet; Tällaisia ​​ovat esimerkiksi pygmit Kongon altaan viidakoissa Afrikassa; Intiaanit Amazonin päiväntasaajan metsissä; Lappit (saamelaiset) Kauko Pohjois-Euroopassa; eskimot (innuitit) Aasian ja Amerikan kaukopohjoissa; Intiaanit Etelä-Amerikan kaukoetelässä; Australian aboriginaalit, Uuden-Guinean papualaiset; Bushmenit Etelä-Afrikan Kalaharin ja Namibin aavikoilla.

Nykyään nykyaikaisten rotujen maantieteellinen sijainti on vakiintunut varsin selkeästi (ks. väri sis. 7). Negroidit asuvat suurimmassa osassa Afrikan manteretta ja Uudessa maailmassa, missä heidät vietiin orjiksi. Mongoloidin asutuksen pääalueet ovat Siperia, Kaakkois-, Itä- ja Keski-Aasia, osittain Keski-Aasia, Polynesia ja Amerikka. Kaukasoidit elävät lähes kaikissa osissa maailmaa, mutta ne ovat pääosin asettuneet Pyropeen. Pohjois-, Keski- ja Etelä-Amerikassa, merkittävässä osassa Länsi- ja Keski-Aasiaa, Etelän pohjoisilla alueilla Aasia. Vanhasta ja uudesta maailmasta tulevat siirtolaiset muodostavat suuren osan Australian ja Uuden-Seelannin valkoihoisesta väestöstä.

Suuren australoidirodun (Oseanian) edustajat ovat hajallaan (enimmäkseen suhteellisen pienissä ryhmissä) laajalle alueelle Etelä-Aasiasta Kaakkois- ja Itä-Aasiaan, Australiaan ja Oseaniaan.

Evoluution tosiasian tunnustaminen XIX vuosisadan lopussa. tarkoitti tyypologisen lähestymistavan hylkäämistä lajeihin, koska darwinismi korosti

(Kuva 3.7. Mestizot seka-avioliitoista)

3.8. Väestön muuttoliikkeet maailmassa XVII - XIX vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla.

ja yksilöllinen vaihtelu lajin sisällä ja jatkuva muutos, jonka jokainen laji käy läpi. Kuitenkin viime aikoihin asti antropologien ajattelu oli selvästi typologista, fyysisen antropologian oppikirjat sisälsivät suurimmaksi osaksi ihmisrotujen kuvauksia ja nimiä. Jotkut kirjoittajat ("yhdistäjät") nimesivät vain tusinaa ihmisrotua, kun taas toiset ("murskaajat") nimesivät niitä lukemattomia.

Näiden luokkien käytön vaikeus on se, että ihmisrotujen eri jakamistapojen välillä on liikaa ristiriitoja. Ovatko turkkilaiset valkoista rotua, kuten niiden ulkonäkö osoittaa, vai öljyä ja kuuluvat Keski-Aasian mongoloidiheimoihin, jotka heillä (yhdessä unkarilaisten ja suomalaisten kanssa) on kielellinen

fyysinen suhde? Mitä tehdä baskeille, jotka näyttävät ensi silmäyksellä espanjalaisilta, mutta joiden kieli ja kulttuuri ovat erilaisia ​​maailmassa? Ne, jotka puhuvat hindiä ja urdua Intiassa, luovat oman ongelmansa. Historiallisesti ne ovat sekoitus Etelä-Aasian dravidialaisia, Keski-Aasian arjalaisia ​​(jotka ovat selvästi valkoihoisia) ja persialaisia. Pitäisikö heidät luokitella samaan ryhmään eurooppalaisten kanssa, joiden kielet ovat peräisin sanskritista - hindi ja urdu ovat hyvin lähellä sitä, vai pitäisikö heidät ryhmitellä Etelä-Aasian asukkaiden kanssa heidän tumman ihonsa vuoksi?

Yritys koota yhä monimutkaisempia ihmistyyppien ominaispiirteitä, jotka vastaisivat ihmisten uskomatonta monimuotoisuutta, epäonnistui lopulta. Antropologit eivät enää yritä nimetä ja määritellä rotuja ja alirotuja, koska he ymmärtävät, että puhtaita ihmisryhmiä ei ole olemassa. Ihmiskunnan yleisen historian silmiinpistävin piirre on lakkaamaton, pieni väestön muuttoliike ja sitä kautta eri alueilta tulevien roturyhmien sekoittuminen.

Ehdotettu hyväksytyin rotujen luokittelu Ja. Ja Roshch Ginsky ja M. G. Levin(Kuva 3.9).

Rotututkimus tieteenä maassamme kehittyi huonosti, koska valtio peitti keinotekoisesti ongelman vakavuuden. Kuitenkin hengellisen elämän moniarvoisen kehityksen vuosina maahamme ilmestyi fasistisia ja muita äärimmäisen kansallismielisiä liikkeitä, jotka omaksuivat rasismin ideologiset periaatteet. Siksi näiden ongelmien tieteellinen analyysi on nyt niin tarpeellista.

Onko rotu biologinen vai sosiaalinen ilmiö?

Kirjan "Cultural Anthropology" kirjoittaja K.F.Kottak Hän kirjoittaa, että rodun tieteellinen tutkiminen biologisena muodostumana on erittäin ongelmallista, se herättää monia kysymyksiä ja hämmennystä. Tutkijoilla on suuria vaikeuksia soveltaa biologisia ideoita ihmisryhmiin siinä kysymyksessä, mitkä ulkoiset piirteet ovat merkittävimpiä määritettäessä heidän rodullista kuuluvuuttaan eri ihmisissä. Jos asetamme ihonvärin etusijalle, termit eivät itse kuvaa väriä tarkasti. Tämän luokituksen HRC, kokonaiset kansat jäävät sen ulkopuolelle: polynesialaiset, Etelä-Intian kansat, australialaiset, bushmanit etelässä! Afrikkaa ei voida luokitella mihinkään edellä mainituista kolmesta rodusta.

Lisäksi seka-avioliitot, ja niiden määrä lisääntyy, muokkaavat rotujen fenotyyppejä, ja elämässä ongelmana on ennen kaikkea vauvan aseman määrittely. Amerikkalaisessa kulttuurissa subjekti määräytyy rodullisesti syntyessään, mutta rotu ei perustu biologiaan tai yksinkertaiseen perintöön.

Riisi. 3.9. Tärkeimmät roturyhmät

Amerikkalaisen kulttuurin perinteissä afroamerikkalaisen ja "valkoisen" lapsen seka-avioliitosta syntynyt lapsi voidaan luokitella "mustiksi", kun taas genotyypin mukaan se pitäisi todennäköisesti luokitella "valkoiseksi". Yhdysvalloissa rodullinen jakautuminen on ensisijaisesti sosiaalinen ryhmittymä, eikä sillä ole mitään tekemistä biologisen jakautumisen kanssa. Myös muilla kansoilla on kulttuuriset normit, jotka hallitsevat näitä suhteita. Esimerkiksi jonkun rodun brasilialainen nimitys voidaan ilmaista yhdellä 500 eri termistä. Jos otamme rodun tunnistamisen perustaksi veriryhmän, niin rotujen määrä voi nousta miljoonaan. Johtopäätös tällaisesta hypoteesista on kanta, jonka mukaan kaikki rodut ovat biologisesti arvokkaita oman kulttuurinsa luomisessa ja universaalien universaalien hallussa.

On kuitenkin muitakin tieteen vastaisia ​​teorioita. Ne vahvistavat rotujen biologisen epätasa-arvon. Rasismin kannattajat jakavat ihmiskunnan ylemmiksi ja alempiarvoisiksi roduiksi. Jälkimmäiset eivät kykene kulttuuriseen kehitykseen ja ovat tuomittuja rappeutumiseen. Yhteistyössä

Heidän teoriansa mukaan rotujen eriarvoisuus johtuu ihmisten alkuperästä eri esivanhemmista: Kaukasoidit - Cro-Magnonista ja loput - neandertalilaisista. Eri rotujen edustajat eroavat henkisen kehityksen tasosta; kaikki eivät kykene kulttuuriseen kehitykseen. Tieteelliset tiedot kumoavat nämä fiktiot. Kallon aivoosan kapasiteetti vaihtelee samaa rotua edustavien ihmisten kesken vaikuttamatta henkisiin kykyihin; Kaikki kulttuurin elementit ovat samanlaisia ​​eri rotujen ihmisillä, ja sen epätasainen kehitysvauhti ei riipu biologisista ominaisuuksista, vaan historiallisista ja sosiaalisista syistä.

Toinen tieteenvastainen suunta - sosiaalinen darwinismi - siirtää biologisten lakien toiminnan (olemassaolon kamppailu ja luonnonvalinta) nykyaikaiseen ihmisyhteiskuntaan ja kieltää sosiaalisten tekijöiden roolin ihmisen evoluutiossa. Ihmisten eriarvoisuus yhteiskunnassa, sen kerrostuminen co-j-luokkiin, tsial-darwinismi selittää ihmisten biologisen eriarvoisuuden, ei sosiaalisia syitä.

Myös rodun ja älykkyyden ongelma vaativat erillistä pohdintaa. Tutkijat uskovat, että maailmassa on monia ryhmiä, joilla on valtaa ja jotka ovat sosiaalisesti hallitsevia yhteiskunnissa, jotka oikeuttavat etuoikeutensa ilmoittamalla vähemmän | shinstva (rotu, etninen, sosiaalinen) huonompi luonto. Samankaltaisten teorioiden on havaittu oikeuttavan apartheidin Etelä-Afrikassa, eurooppalaisen kolonialismin Aasiassa, Afrikassa ja Latinalaisessa Amerikassa. Yhdysvalloissa valkoisen rodun väitetty paremmuus vahvistettiin erotteludoktriinilla. Luottamus intiaanien biologisesti perusteltuun jälkeenjääneisyyteen - intiaanit antoivat perusteita heidän tuhoamiseensa, uudelleensijoittamiseen varauksiin.

Myös tieteellisiä tuomioita on ilmestynyt, yritetty selittää. että epäonni ja köyhyys eivät ole muuta kuin huonompien älyllisten kykyjen tulosta. Amerikkalainen tutkimusmatkailija A. Jensen, tulkitsemalla havaintoa, jonka aikana kävi ilmi, että "valkoisiin" "mustiin" amerikkalaisiin verrattuna he osoittavat testauksessa keskimäärin alhaisempaa älykkyyttä, tekee seuraavan johtopäätöksen: "valkoiset" amerikkalaiset ovat "älykkäämpiä" kuin "mustat", "mustat" ovat perinnöllisesti kyvyttömiä osoittamaan samaa älykkyyttä kuin "valkoiset". Kuitenkin sama K. F. Kottak antaa esimerkkejä siitä, kuinka yhdysvaltalaisten intiaanien älykkyysindeksin (älykkyysindeksi) mittaukset osoittivat ristiriitaisia ​​tuloksia; varauksissa eläneiden, köyhyyden ja syrjinnän olosuhteissa, keskimääräinen älykkyysosamäärä oli 0,87 ja vauraampien alueiden intialaisten, joilla on hyvät koulut, 1,04. Nykyään useissa osavaltioissa tällainen tutkimus ilman suostumusta koehenkilöiden on nostettu syytteeseen.

Voidaan sanoa, että alkuperäinen kansojen jakautuminen sivistyneeseen ja villiin on jo menneisyyttä. Etnografiset tiedot osoittavat, että kyvyt kulttuuriseen evoluutioon ovat samat kaikissa roduissa. Lisäksi on todistettu, että missä tahansa kerrostuneessa yhteiskunnassa sosiaalisten ryhmien taloudellisten, sosiaalisten, etnisten ja rodullisten parametrien erot heijastavat enemmän mahdollisuuksien eriarvoisuutta kuin geneettinen rakenne. Siksi erot vauraudessa, arvovallassa ja vallassa yhteiskuntaluokkien välillä johtuvat sosiaalisista suhteista, omaisuudesta.

Käsite "rotu" osoittautui täysin epämääräiseksi, mikä sai UNESCOn suosittelemaan termin "etnos" käyttöä sen sijaan. Ja vaikka käsite sisältää antropologisia piirteitä, yhteisen alkuperän ja erillisen ihmisryhmän yhden kielen, se ei ole identtinen "rodun" käsitteen kanssa biologisessa merkityksessä - ryhmänä organismeja, jotka ovat maantieteellisesti eristettyjä ja hankkineet. perinnölliset morfologiset ja fysiologiset erot. Lisäksi geneettisestä suhteesta huolimatta erot naapurietnisten ryhmien välillä ovat joissakin tapauksissa niin suuria, että niitä ei voida selittää turvautumatta biologiseen "rotu" -käsitteeseen.

Rotuerot ovat olleet ja ovat edelleen syynä erilaisiin tutkimuksiin, samoin kuin konflikteihin ja syrjintään. Suvaitsevainen yhteiskunta yrittää teeskennellä, että rotueroja ei ole olemassa, maiden perustuslaissa sanotaan, että kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia keskenään ...

On kuitenkin rotuja ja ihmiset ovat erilaisia. Ei tietenkään ollenkaan sillä tavalla kuin "korkeamman" ja "alemman" rodun kannattajat haluaisivat, mutta eroja on.

Jotkut geneetikkojen ja antropologien tämän päivän tutkimukset paljastavat uusia tosiasioita, jotka ihmisrotujen syntyä koskevan tutkimuksen ansiosta antavat meille mahdollisuuden tarkastella eri vaiheita historiassamme.

Rodun rungot

1600-luvulta lähtien tiede on esittänyt useita ihmisrotujen luokituksia. Nykyään niiden lukumäärä on 15. Kaikki luokitukset perustuvat kuitenkin kolmeen rodulliseen pilariin tai kolmeen suureen rotuun: Negroidi, Kaukasoidi ja Mongoloidi, jossa on monia alalajeja ja haaroja. Jotkut antropologit lisäävät niihin australoidi- ja amerikanoidirodut.

Molekyylibiologian ja genetiikan tietojen mukaan ihmiskunnan jakautuminen rotuihin tapahtui noin 80 tuhatta vuotta sitten.

Ensinnäkin kaksi runkoa erottui: Negroidi ja Kaukasoidi-Mongoloidi, ja 40-45 tuhatta vuotta sitten tapahtui proto-kaukasoidien ja proto-mongoloidien erottelu.

Tiedemiehet uskovat, että rotujen alkuperä on peräisin paleoliittiselta aikakaudelta, vaikka ihmiskunnan massamuutosprosessi alkaa vasta neoliittiselta ajalta: juuri tällä aikakaudella kaukasoidityyppi kiteytyy.

Rotujen muodostumisprosessi jatkui primitiivisten ihmisten muuttaessa mantereelta mantereelle. Siten antropologiset tiedot osoittavat, että Aasiasta Amerikan mantereelle muuttaneiden intiaanien esi-isät eivät olleet vielä vakiintuneita mongoloideja, ja Australian ensimmäiset asukkaat olivat "rotuneutraaleja" uusantrooppeja.

Mitä genetiikka sanoo?

Nykyään rotujen alkuperää koskevat kysymykset ovat enimmäkseen kahden tieteen - antropologian ja genetiikan - etuoikeus. Ensimmäinen paljastaa ihmisen luujäännösten perusteella antropologisten muotojen monimuotoisuuden ja toinen yrittää ymmärtää rodun piirteiden kokonaisuuden ja vastaavan geenijoukon välistä suhdetta.

Geneetikkojen välillä ei kuitenkaan ole yksimielisyyttä. Jotkut pitävät kiinni koko ihmisen geenipoolin yhtenäisyyden teoriasta, toiset väittävät, että jokaisella rodulla on ainutlaatuinen geeniyhdistelmä. Viimeaikaiset tutkimukset osoittavat kuitenkin todennäköisemmin jälkimmäisen oikeellisuuden.

Haplotyyppien tutkimus vahvisti rodun piirteiden ja geneettisten ominaisuuksien välisen suhteen.

On todistettu, että tietyt haploryhmät liittyvät aina tiettyihin rotuihin, eivätkä muut rodut saa niitä muuten kuin rotujen sekoittumisen kautta.

Erityisesti Stanfordin yliopiston professori Luca Cavalli-Sforza osoitti Euroopan asutuksen "geneettisten karttojen" analyysin perusteella merkittäviä yhtäläisyyksiä baskien ja cro-magnonilaisten DNA:ssa. Baskit onnistuivat säilyttämään geneettisen ainutlaatuisuutensa suurelta osin johtuen siitä, että he asuivat muuttoaaltojen reuna-alueella eivätkä käytännössä olleet sekaantuneita.

Kaksi hypoteesia

Nykyaikainen tiede luottaa kahteen hypoteesiin ihmisrotujen alkuperästä - monikeskiseen ja yksikeskiseen.

Monikeskisyyden teorian mukaan ihmiskunta on useiden fyleettisten linjojen pitkän ja itsenäisen kehityksen tulos.

Kaukasoidirotu muodostui näin Länsi-Euraasiassa, negroidirotu Afrikassa ja mongoloidirotu Keski- ja Itä-Aasiassa.

Polysentrismiin liittyy protoran edustajien risteytyminen niiden levinneisyysalueen rajoilla, mikä johti pienten tai keskitasoisten rotujen syntymiseen: esimerkiksi Etelä-Siperian (kaukasoidi- ja mongolidien sekoittuminen) tai etiopialainen (kaukasoidin ja negroidin sekoittuminen) Kisat).

Yksikeskisyyden näkökulmasta nykyaikaiset rodut nousivat yhdeltä maapallon alueelta asettaessaan uusantrooppeja, jotka myöhemmin levisivät ympäri planeettaa syrjäyttäen primitiivisempiä paleoantrooppeja.

Perinteinen versio primitiivisten ihmisten asutuksesta väittää, että ihmisen esi-isä tuli Kaakkois-Afrikasta. Neuvostoliiton tiedemies Yakov Roginsky kuitenkin laajensi yksikeskisyyden käsitettä viittaamalla siihen, että Homo sapiensin esi-isien elinympäristö meni Afrikan mantereen ulkopuolelle.

Canberran Australian National Universityn tutkijoiden viimeaikaiset tutkimukset ovat asettaneet kyseenalaiseksi teorian yhteisestä afrikkalaisesta ihmisen esi-isästä.

Joten DNA-testit muinaisesta, noin 60 tuhatta vuotta vanhasta kivettyneestä luurangosta, joka löydettiin Mungo-järven läheltä Uudesta Etelä-Walesista, osoittivat, että Australian alkuperäiskansoilla ei ole mitään tekemistä afrikkalaisen hominidin kanssa.

Australialaisten tutkijoiden mukaan teoria rotujen monialueellisesta alkuperästä on paljon lähempänä totuutta.

Odottamaton esi-isä

Jos olemme samaa mieltä version kanssa, jonka mukaan ainakin Euraasian väestön yhteinen esi-isä tuli Afrikasta, herää kysymys sen antropometrisista ominaisuuksista. Oliko hän samanlainen kuin Afrikan mantereen nykyiset asukkaat vai oliko hänellä neutraaleja rodullisia piirteitä?

Jotkut tutkijat uskovat, että afrikkalainen Homo-laji oli lähempänä mongoloideja. Tämän osoittavat useat mongoloidirodulle ominaiset arkaaiset piirteet, erityisesti hampaiden rakenne, jotka ovat tyypillisempiä neandertalilaisille ja Homo erectukselle.

On erittäin tärkeää, että Mongoloid-tyypin populaatiolla on hyvä sopeutumiskyky erilaisiin elinympäristöihin: päiväntasaajan metsistä arktiseen tundraan. Mutta Negroid-rodun edustajat ovat suurelta osin riippuvaisia ​​lisääntyneestä auringon aktiivisuudesta.

Esimerkiksi korkeilla leveysasteilla Negroid-rodun lapsilla on D-vitamiinin puute, mikä aiheuttaa useita sairauksia, pääasiassa riisitautia.

Siksi useat tutkijat epäilevät, että esi-isämme, nykyaikaisten afrikkalaisten kaltaiset, olisivat voineet onnistuneesti vaeltaa ympäri maailmaa.

pohjoinen esi-isien koti

Viime aikoina yhä useammat tutkijat väittävät, että valkoihoisella rodulla ei ole juurikaan yhteistä Afrikan tasankojen primitiivisen ihmisen kanssa, ja väittävät, että nämä populaatiot ovat kehittyneet toisistaan ​​riippumatta.

Niinpä amerikkalainen antropologi J. Clark uskoo, että kun muuttoliikkeen "mustan rodun" edustajat saapuivat Etelä-Eurooppaan ja Länsi-Aasiaan, he kohtasivat siellä kehittyneemmän "valkoisen rodun".

Tutkija Boris Kutsenko olettaa, että nykyajan ihmiskunnan alkuvaiheessa oli kaksi rodun runkoa: euroamerikkalainen ja negroidi-mongoloidi. Hänen mukaansa negroidirotu tulee Homo erectuksen muodoista ja mongoloidirotu Sinanthropuksesta.

Kutsenko pitää Jäämeren alueita euroamerikkalaisen rungon synnyinpaikkana. Okeanologian ja paleoantropologian tietojen perusteella hän ehdottaa, että pleistoseenin ja holoseenin rajalla tapahtuneet globaalit ilmastomuutokset tuhosivat muinaisen mantereen - Hyperborean. Osa väestöstä veden alle jääneiltä alueilta muutti Eurooppaan ja sitten Aasiaan ja Pohjois-Amerikkaan, tutkija päättelee.

Todisteena valkoihoisten ja Pohjois-Amerikan intiaanien välisestä suhteesta Kutsenko viittaa näiden rotujen veriryhmien kraniologisiin indikaattoreihin ja ominaisuuksiin, jotka "lähes täysin yhtyvät".

kiinnitys

Planeetan eri osissa asuvien nykyihmisten fenotyypit ovat pitkän evoluution tulosta. Monilla rodullisilla piirteillä on ilmeinen mukautuva arvo. Esimerkiksi ihon tumma pigmentaatio suojaa päiväntasaajan vyöhykkeellä asuvia ihmisiä liialliselta altistumiselta ultraviolettisäteille, ja heidän ruumiinsa pidentyneet mittasuhteet lisäävät kehon pinnan suhdetta sen tilavuuteen, mikä helpottaa lämpösäätelyä kuumissa olosuhteissa.

Toisin kuin alhaisten leveysasteiden asukkaat, planeetan pohjoisten alueiden väestö sai evoluution seurauksena pääosin vaalean ihon ja hiusten värin, mikä antoi heille mahdollisuuden saada enemmän auringonvaloa ja tyydyttää kehon D-vitamiinin tarvetta.

Samalla tavalla ulkoneva "kaukasialainen nenä" kehittyi lämmittämään kylmää ilmaa, ja mongoloidien epikantti muodostui suojaamaan silmiä pölymyrskyiltä ja arotuulta.

seksuaalinen valinta