Enemmistöjärjestelmän yleiset ominaisuudet. Enemmistövaalijärjestelmän tyypit ja piirteet

Majoritaarinen vaalijärjestelmä on enemmistöjärjestelmä. Tämä tarkoittaa, että eniten ääniä saanut ehdokas katsotaan valituksi.

Enemmistöjärjestelmää on kahdenlaisia:

• ehdottoman enemmistön enemmistöjärjestelmä;
• suhteellisen tai yksinkertaisen enemmistön enemmistöjärjestelmä.

klo absoluuttisen enemmistön järjestelmä valituksi katsotaan ehdokas, joka saa ehdottoman enemmistön äänistä (yli 50 % eli vähintään 50 % + 1 ääni).

klo suhteellisen enemmistön enemmistöjärjestelmä ehdokas, joka saa enemmän ääniä kuin kukin kilpailija erikseen, katsotaan valituksi.

Erikoisuudet enemmistövaalijärjestelmä:

1. Enemitariaattista vaalijärjestelmää käytetään vaaleissa yksimandaattisissa hallintoaluepiireissä. Ensimmäinen ominaisuus (yksijäseninen vaalipiiri) tarkoittaa, että vain tällaisessa vaalipiirissä yksi varajäsen, vaikka ehdokkaita voi olla vaikka kuinka monta. Toinen ominaisuus (hallinnollis-aluepiiri) tarkoittaa, että vaalipiirit muodostetaan yhden ja puhtaasti muodollisen piirteen mukaan - niissä tulee olla suunnilleen yhtä monta äänioikeutettua kansalaista. Ei laadullisia kriteerejä - asutustyyppi, väestön etninen koostumus jne. - ei oteta huomioon. Hallinnollisesti alueelliset piirit eivät ole maantieteellinen tai hallinnollinen kokonaisuus. Niitä luodaan vain vaalien ajaksi ja sellaisena määränä, joka vastaa lainsäädäntöelimen varajäsenten mandaattien määrää.

2. Enemmistöjärjestelmässä vaalit järjestetään kahdella kierroksella. Ensimmäisellä kierroksella - absoluuttisen enemmistön enemmistöjärjestelmän mukaan (jotta suljettaisiin pois mahdollisuus muodostaa laiton valtaelin). Jos ensimmäinen kierros ei ratkaissut voittajaa, kaksi ensimmäisellä kierroksella eniten ääniä saanutta ehdokasta pääsevät toiselle kierrokselle. Toisella kierroksella äänestetään aina suhteellisen enemmistön enemmistöjärjestelmän mukaisesti.

Vikoja enemmistöjärjestelmä.

Ymmärtääksemme enemmistövaalijärjestelmän puutteet, siirrymme seuraavaan esimerkkiin. Oletetaan, että vaalit järjestetään kolmessa yksimaan vaalipiirissä, joissa kussakin äänestykseen osallistui 100 000 äänestäjää. Oletetaan myös, että kaikissa kolmessa vaalipiirissä kolmen puolueen - A, B ja C - edustajat taistelevat kansanedustajista. Oletetaan, että äänestäjien äänet jakautuvat seuraavasti:

Vaikuttaa oikeudenmukaiselta, yksinkertaiselta ja mikä tärkeintä, ymmärrettävältä vaalijärjestelmältä. Itse asiassa enemmistövaalijärjestelmässä on erittäin merkittäviä puutteita.

Nämä puutteet käyvät ilmi, kun lasketaan kunkin puolueen edustajien saamat äänet kaikissa kolmessa piirissä. Siten puolueen A edustajat saivat yhteensä 110 ääntä, puolueen B edustajat yhteensä 139 tuhatta äänestäjää ja puolueen C ehdokkaita kannatti kolmessa vaalipiirissä 51 tuhatta äänestäjää.

Näin ollen enemmistövaalijärjestelmän ensimmäinen haittapuoli on mahdollinen ero puoluetta äänestäneiden äänestäjien lukumäärän ja sen saamien kansanedustajamandaattien välillä, eli kun puoluetta äänestäneiden määrä on pienempi, se voi saa enemmän kansanedustajamandaattia (esimerkiksi puolueen A kanssa), ja päinvastoin, jos puoluetta äänestää enemmän, se voi saada vähemmän kansanedustajamandaattia (esimerkki puolueen B kanssa).

Toinen enemmistövaalijärjestelmän haittapuoli on se, että se on epäsuotuisa pienille ja keskisuurille puolueille, eli niille annetut äänet yksinkertaisesti katoavat, eivätkä näiden äänestäjien edut ole edustettuina viranomaisissa.

Enemmistöjärjestelmän puutteiden poistamiseksi kehitettiin suhteellinen vaalijärjestelmä.

Enemmistövaalijärjestelmä on yleinen vaalijärjestelmä, joka perustuu enemmistön ja yhden voittajan periaatteeseen äänestystuloksia määritettäessä. Enemmistöjärjestelmän päätavoite on määrittää voittaja ja yhtenäinen enemmistö, joka pystyy noudattamaan perintöpolitiikkaa. Häviäneiden ehdokkaiden puolesta annetut äänet eivät yksinkertaisesti lasketa. Enemmistöjärjestelmää käytetään 83 maailman maassa: USA, Iso-Britannia, Japani, Kanada.

Enemmistöjärjestelmiä on 3 tyyppiä:

Majoritaarinen absoluuttisen enemmistön järjestelmä;

Majoritaarinen yksinkertaisen (suhteellisen) enemmistön järjestelmä;

Hyväksytyn enemmistön järjestelmä.

Majoritaarinen absoluuttisen enemmistön järjestelmä- äänestystulosten määrittämismenetelmä, jossa mandaatin saamiseksi vaaditaan ehdoton äänten enemmistö (50 % + 1), ts. määrä, joka ylittää vähintään yhdellä äänellä puolet kyseisen vaalipiirin äänestäjien määrästä (yleensä äänestäneiden määrä). Tämän järjestelmän etuna on tulosten määrittämisen helppous ja myös se, että voittaja todella edustaa äänestäjien ehdotonta enemmistöä. Haitta - on mahdollista, että ehdoton enemmistö ja siten voittaja puuttuu, mikä johtaa toiseen äänestykseen, kunnes ehdoton enemmistö on kerätty Majoritaarinen suhteellisen enemmistön järjestelmä- äänestystulosten määrittämismenetelmä, jossa vaaditaan yksinkertainen tai suhteellinen äänten enemmistö, ts. enemmän kuin vastustajia. Tämän järjestelmän etuna on tuloksen pakollinen läsnäolo. Haittapuolena on huomattava määrä huomioimattomia ääniä.

Hyväksytty enemmistöjärjestelmä- tämä on menetelmä äänestystulosten määrittämiseksi, jossa ehdokkaan on kerättävä selkeästi määritelty määrä ääniä voittaakseen aina yli puolet piirissä asuvista äänestäjistä (2/3, ¾ jne.) . Toteutuksen monimutkaisuuden vuoksi tätä järjestelmää ei käytetä nykyään.

suhteellinen vaalijärjestelmä

Suhteellinen vaalijärjestelmä on menetelmä äänestyksen tuloksen määrittämiseksi, joka perustuu periaatteeseen jakaa paikat vaaleilla valituissa toimielimissä kunkin puolueen tai ehdokaslistan saamien äänten suhteessa.

Suhteellisen järjestelmän erityispiirteet:

ü Tiukka vastaavuus vaalien äänimäärän ja eduskunnan välillä.

ü Painotetaan eri väestöryhmien edustusta hallintoelimissä.

ü Monijäsenisten vaalipiirien läsnäolo.

ü Reilu luonne, koska ei ole häviäjiä tai menetettyjä ääniä.

Suhteellisia järjestelmiä on 2 päätyyppiä:

Suhteellinen puoluelistajärjestelmä

Suhteellinen puoluelistajärjestelmä. Sen erityispiirteenä on monijäsenisten vaalipiirien läsnäolo (koko valtion alue voi toimia vaalipiirinä) ja puoluelistojen muodostaminen keinona asettaa ehdokkaita. Näin ollen vaalikilpailijat eivät ole yksittäisiä ehdokkaita, vaan poliittisia puolueita. Äänestäjät puolestaan ​​äänestävät puoluetta, ts. puoluelistalleen ja kaikki kerralla huolimatta siitä, että se luotiin ilman heidän osallistumistaan. Mandaatti jaetaan puolueiden kesken koko vaalipiirissä saatujen äänten kokonaismäärän mukaan. Teknisesti mandaattien jakomekanismi on seuraava: kaikille puolueille annettujen äänten summa jaetaan eduskunnan paikkojen määrällä. Saatu tulos on "selektiivinen mittari", ts. yhden paikan saamiseen vaadittava äänimäärä. Kuinka monta kertaa tämä mittari kohtaa puolueen saamien äänien määrän, niin monta paikkaa se saa eduskuntaan. Ääripuolueiden pääsyn parlamenttiin estämiseksi sekä puolueiden pirstoutumisen ja tehottoman parlamentaarisen toiminnan välttämiseksi asetetaan prosenttikynnys. Sen voittavat puolueet otetaan mukaan paikkajakoon, loput jätetään pois. Ukrainassa este on 4%, Venäjällä - 5%, Turkissa - 10%.

Suhteellinen äänestysjärjestelmä(Irlanti, Australia). Toisin kuin puoluelistajärjestelmässä, jossa äänestetään puolueita, tässä järjestelmässä äänestäjä voi valita kannattamansa puolueen ehdokkaiden joukosta. Riittävän määrän ääniä saaneet ehdokkaat julistetaan valituiksi; heille annetut ylimääräiset äänet siirtyvät lyhyimmin ääniä saaneille ehdokkaille. Tällainen järjestelmä on oikeudenmukainen äänestäjiä kohtaan, kun otetaan huomioon kaikkien mielipide.

Sekava vaalijärjestelmä

Yksi vaalijärjestelmän vaihtoehdoista on sekavaalijärjestelmä, joka on suunniteltu kumoamaan molempien järjestelmien puutteita ja lisäämään etuja. Tälle järjestelmälle on ominaista suhteellisten ja enemmistöjärjestelmien elementtien yhdistelmä. Yleensä on olemassa kahdenlaisia ​​sekajärjestelmiä:

Rakenteellinen sekajärjestelmä - sisältää kaksikamarinen parlamentin, jossa yksi jaosto (joka koostuu hallinnollis-alueellisten yksiköiden edustajista) valitaan enemmistöjärjestelmällä ja toinen (alempi) - suhteellisella järjestelmällä.

Lineaarisen tyyppinen sekajärjestelmä - yksikamarinen parlamentti on mahdollinen, jossa osa kansanedustajista valitaan enemmistöjärjestelmällä ja loput suhteellisella järjestelmällä.

alkaen fr. majoritee - enemmistö) - vaalijärjestelmä, jossa ehdokkaat, jotka saavat enemmistön äänistä siinä vaalipiirissä, jossa he asettuvat ehdolle, katsotaan valituiksi. Siellä on M.i.s. ehdoton, suhteellinen ja määräenemmistö (jälkimmäistä käytetään harvoin). Ensimmäisessä tapauksessa riittää yli puolet kaikista äänistä, toisessa - enemmistö suhteessa kaikkiin muihin ehdokkaisiin, kolmannessa - enemmistö, joka ylittää puolet äänistä - 2/3, 3/4 jne. M.i.s. usein yhdistettynä suhteelliseen vaalijärjestelmään (esimerkiksi Venäjän federaatiossa puolet duuman kokoonpanosta valitaan suhteellisen enemmistön MIS:n mukaan ja toinen puoli suhteellisen järjestelmän mukaan).

Suuri määritelmä

Epätäydellinen määritelmä ↓

ENEMMISTÖVALIJÄRJESTELMÄ

ranskasta "enemmistö" - enemmistö) - järjestelmä vaalien tulosten määrittämiseksi, jonka mukaan vaalipiirin ehdokas katsotaan valituksi, jos hän saa laissa säädetyn enemmistön äänistä. M.i.s. on eniten käytetty parlamenttien muodostamisessa. M.i.s:n mukaan lainsäätäjiä muodostetaan Yhdysvalloissa, Ranskassa, Englannissa ja muissa maissa. Vuonna 1917 Venäjällä valittiin perustuslakikokous M.i.s. Kaikki kansanedustajien kongressin ja RSFSR:n korkeimman neuvoston kansanedustajat valittiin enemmistön periaatteella vuonna 1990.

M.i.s:n mukaan puolet ensimmäisen ja toisen kokouksen duuman kansanedustajista valittiin. Kehittäessään uutta lakia kansanedustajien valinnasta kolmannen kokouksen valtionduumaan Venäjän federaation presidentti vaati, että kansanedustajat valitaan yksinomaan yksijäsenisissä piireissä. Lainsäätäjä ei kuitenkaan hyväksynyt tätä lähestymistapaa, vaan piti parempana nykyistä tilannetta. Tällä hetkellä suurin osa Venäjän federaation alamaista käyttää MIS:ää, kun taas harvat heistä suosivat sekavaalijärjestelmää. M.i.s. Sitä käytetään myös pääosin kuntien edustajien vaaleissa.

Dignity M.i.s. tehokkuudessaan (vaalit päättyvät kaikissa tapauksissa jonkun ehdokkaan voittoon), personifikaatio, ts. jokainen kansanedustaja valitaan henkilökohtaisesti (äänestäjä ei äänestä ehdokaslistaa, vaan tiettyä ehdokasta), valitun kansanedustajan ja äänestäjien välittömässä yhteydessä (mikä mahdollistaa kansanedustajan tulemisen vaaleissa seuraavat vaalit). Haittoja ovat voittajan alhainen edustavuus tai edustavuus, hävinnyt ehdokasta äänestäneiden äänestäjien äänten menetys. Osoittautuu, että mitä enemmän ehdokkaita vaaleissa asetetaan, sitä vähemmän ääniä voittajan on saatava. Suhteellinen vaalijärjestelmä on vapaa näistä puutteista.

Siellä on M.i.s. absoluuttinen ja suhteellinen enemmistö. Lisäksi ns. M.i.s. määräenemmistö.

Absoluuttisen enemmistön enemmistöjärjestelmän mukaan valituksi katsotaan ehdokas, joka saa ehdottoman määrän ääniä (50 % + 1). Tällaista järjestelmää vaalien tulosten määrittämiseksi käytetään Venäjän federaation presidentin vaaleissa. 31. joulukuuta 1999 annetun liittovaltion lain "Venäjän federaation presidentin vaaleista" (72 artikla) ​​mukaisesti Venäjän federaation presidentin virkaan ehdokas, joka sai yli puolet äänestäjien äänistä äänestykseen osallistunut katsotaan valituksi. Äänestykseen osallistuneiden äänestäjien lukumäärä määräytyy äänestyslaatikoista löytyneiden äänestyslippujen lukumäärän mukaan. Määräenemmistöjärjestelmässä vaaleissa on voitettava kiinteä tai tietty määrä ääniä (25 %, 30 %, 2/3 vaaleihin osallistuvien äänestäjien äänistä).

Suhteellisen enemmistön enemmistöjärjestelmä on äänestystapa, jossa valituksi katsotaan ehdokas, joka saa enemmän ääniä kuin kukin kilpailevista ehdokkaista. 24. kesäkuuta 1999 annetun liittovaltion lain "Venäjän federaation liittokokouksen valtionduuman kansanedustajavaaleista" (79 artikla) ​​mukaisesti ehdokas, joka sai eniten ääniä osallistuneista äänestäjistä. äänestys tunnustetaan valituksi yksimandaattisessa vaalipiirissä. Mikäli ehdokkaat saavat yhtä monta ääntä, katsotaan valituksi aiemmin rekisteröity ehdokas. M.i.s:n kanssa absoluuttinen ja määräenemmistöäänestys suoritetaan kahdella kierroksella ja M.i.s. suhteellinen enemmistö - yhdellä kierroksella.

M.i.s. on omat lajikkeet ja se koostuu seuraavista. Valtion tai edustavan elimen alue on jaettu alueyksiköihin - useammin valitaan yksi, mutta joskus kaksi tai useampi edustaja. Jokainen ehdokas asetetaan ja valitaan henkilökohtaisesti, vaikka voidaan mainita, mitä puoluetta tai liikettä hän edustaa. Jos ehdokkaan tarvitsee voittaakseen ääntenenemmistön lisäksi vähintään puolet äänestykseen osallistuneiden äänestäjien määrästä, tässä tapauksessa on tapana puhua M.I.S. ehdoton enemmistö. Jos voittajana pidetään ehdokasta, joka on saanut enemmän ääniä kuin kilpailijansa (eli kilpailijoihinsa "suhteessa" enemmistön), eikä sillä ole väliä, kuinka paljon tämä on äänestäneiden määrästä, tällainen järjestelmä on kutsutaan yleensä M.i.s. suhteellinen enemmistö. Jos voittoon vaaditaan tietty määrä ääniä (esim. 25, 30, 40 % vaaleihin osallistuvien äänestäjien määrästä), tämä on M.i.s. määräenemmistö.

Äänestys M.i.s. suhteellinen enemmistö pidetään yhdessä, muiden lajikkeiden osalta - kahdessa kierroksella. Kaksi eniten ääniä saanutta ehdokasta etenee toiselle kierrokselle, ja voittaja voi olla se, joka on saanut tietyn määrän ääniä tai enemmän ääniä kuin vastustaja.

Plussat M.i.s. siinä, että se on tehokas - se antaa voittajan; lisäksi äänestäminen on aihetta - äänestäjä antaa etusijalle tietyn henkilön; kansanedustajien on pidettävä jatkuvaa yhteyttä äänestäjiin toivoen heidän tukeaan seuraavissa vaaleissa. M.i.s:n puute siinä, että voittamattomille ehdokkaille annetut äänet menetetään ja voittajalla on tässä tapauksessa joskus selvä vähemmistö äänestäjistä, ts. voimme puhua tällaisen edustajan alhaisesta edustavuudesta (edustavuudesta).

Venäjän federaatiossa duuman vaaleissa vuodesta 1993 lähtien suhteellisuus- ja M.i.s. Samaan aikaan M.i.s. näyttää tältä: todetaan, että 225 (eli puolet) duuman kansanedustajista valitaan M.i.s:n perusteella. Venäjän federaation muodostavissa yksiköissä yhden edustusnormin perusteella muodostetuille yksijäsenisille (yksi vaalipiiri - yksi mandaatti) vaalipiireille, lukuun ottamatta Venäjän federaation perustamiskokonaisuuksiin muodostettuja vaalipiirejä, äänestäjien lukumäärä jossa on pienempi kuin CEC:n yksimandaattiselle vaalipiirille vahvistama keskimääräinen äänestäjien lukumäärä (ks. kohta Vaalipiiri). Voittaaksesi piirissä sinun on saatava enemmän ääniä kuin muut ehdokkaat, ts. tämä on M.i.s. suhteellinen enemmistö. Vaalit katsotaan päteviksi, jos vähintään 25 prosenttia äänestäneistä äänesti.

M.i.s:n mukaan puolet duuman kansanedustajista pidettiin vuosina 1993 ja 1995. Voidaan muistaa, että vuonna 1993 liittoneuvostoon valittiin myös kansanedustajia - kaksi jokaisesta Venäjän federaation aineesta. M.i.s. oli käytössä. suhteellinen enemmistö sillä erolla, että vaalipiirillä oli kaksi mandaattia; vaalipiiri oli jokaisen Venäjän federaation subjektin alue. Mitä tulee Venäjän federaation muodostavien yksiköiden valtaa edustavien elinten vaaleihin, vuonna 1993 niille annettiin mahdollisuus ottaa käyttöön sekä enemmistö- että seka-enemmistö-suhteellisia järjestelmiä. Kuitenkin kaikissa Venäjän federaation muodostamissa yksiköissä edustuksellisten elinten vaalit järjestetään vaalipiireissä. Jotkut valitsijakokonaisuudet muodostivat samanaikaisesti kahdenlaisia ​​tällaisia ​​vaalipiirejä: tavalliset (äänestäjien lukumäärällä mitattuna) ja hallinnollis-alueelliset (eli alueesta tai kaupungista tuli vastaavasti piiri, ja siitä valittiin kansanedustaja eduskuntaan. Venäjän federaation subjekti). Kuntien edustajien vaaleissa (eli valtuuskunnat, kaupunkien ja maakuntien duumat) valitaan kansanedustajat M.i.s. Samaan aikaan melko usein koko alue on yksi monijäseninen vaalipiiri. Jokainen varajäsen valitaan kuitenkin henkilökohtaisesti, mikä on juuri M.i.s:lle tyypillistä.

Suuri määritelmä

Epätäydellinen määritelmä ↓

Perustuslakitieteellisessä tieteessä käsitteellä "vaalijärjestelmä" on kaksi merkitystä: 1) sitä pidetään laajassa merkityksessä valtion poliittisen järjestelmän tärkeimpänä elementtinä. Tämä on valittujen valtiovallan ja paikallisen itsehallinnon elinten muodostumisen koko organismi. Vaalijärjestelmää säätelevät lakinormit, jotka yhdessä muodostavat vaalioikeuden. Se kattaa: a) vaaleilla valittujen elinten muodostamiseen osallistumisen periaatteet ja ehdot (katso aktiivinen äänioikeus, passiivinen äänioikeus); b) vaalien järjestäminen ja menettely (vaaliprosessi); c) joissakin maissa vaaleilla valittujen virkamiesten erottaminen; 2) suppeassa merkityksessä - tämä on vain tietty tapa tiivistää äänestystulokset ja jakaa varajäsenten mandaattien tältä pohjalta.

Enemmistövaalijärjestelmä (ranskan sanasta "enemmistö" - enemmistö) tarkoittaa, että enemmistöperiaatteen mukaisesti vain se ehdokas (yksimandaattisessa vaalipiirissä) tai joukko ehdokkaita (moninmandattavaalipiirissä) vaalilista, joka sai eniten ääniä tässä piirissä. Tämän järjestelmän mukaan koko maa on jaettu vaalipiireihin, joiden äänimäärä on suurin piirtein yhtä suuri. Lisäksi jokaisesta piiristä valitaan yleensä yksi varajäsen (eli yksi piiri - yksi varajäsen). Joskus yhdestä vaalipiiristä valitaan useampi kansanedustaja. Toimii Yhdysvalloissa, Isossa-Britanniassa, Ranskassa, Australiassa ja jopa useissa kymmenissä maissa. Tämän vaalijärjestelmän soveltamiskäytäntö osoittaa, että tällainen järjestelmä pystyy varmistamaan tehokkaamman eduskunnan muodostumisen vakaalla (yksipuolue)enemmistöllä ja pienemmällä määrällä heterogeenisia puolueryhmiä, mikä on tärkeää hallituksen vakauden kannalta. .

Enemmistövaalijärjestelmän haittana on, että se heikentää merkittävästi parlamentaarisen tason kykyä heijastaa monenlaisia ​​vähemmistön etuja, erityisesti pieniä ja jopa keskisuuria puolueita, joista osa jää kokonaan ilman edustusta parlamentissa, vaikka kokonaisuutena ne voivat johtaa erittäin merkittävälle, tasaiselle ja suurimmalle osalle väestöstä.

Enemmistövaalijärjestelmän tyypit, enemmistö voi olla suhteellinen, absoluuttinen ja pätevä; enemmistöjärjestelmän puitteissa sitä on kolme tyyppiä. 1) Suhteellisen enemmistön enemmistöjärjestelmä on yleisin enemmistöjärjestelmän tyyppi. Kun sitä sovelletaan, ehdokas, joka saa enemmän ääniä kuin kilpailijansa, katsotaan valituksi.

Tämän vaalijärjestelmän edut: se on aina tehokas - jokainen varajäsen vaihtuu välittömästi, vain yhden äänen tuloksena; parlamentti on täysin muodostettu; ei ole tarvetta järjestää toista äänestyskierrosta tai uusia vaaleja alueilla, joilla ei ollut tarvittavaa päätösvaltaisuutta; äänestäjien ymmärrettävissä; taloudellinen; sallii suurten puolueiden saada "kovan" enemmistön ja muodostaa vakaan hallituksen. Järjestelmän haitat: 1. Usein kansanedustaja valitaan äänestäjien vähemmistön toimesta 2. Muille ehdokkaille annetut äänet "hävitetään" 3. Äänestystulokset vääristyvät koko maassa. Suhteellisen enemmistön enemmistöjärjestelmän olosuhteissa suuren ehdokkaiden (listojen) läsnä ollessa ehdokas, joka saa vain 1/10 äänistä, voi voittaa vaalit. Tarkasteltavana oleva enemmistövaalijärjestelmän tyyppi on hyväksyttävämpi maille, joissa on kaksipuoluejärjestelmä (USA, Iso-Britannia jne.).

2) Absoluuttisen enemmistön enemmistöjärjestelmä eroaa siinä mielessä, että ensinnäkin piiristä valituksi tulemiseksi ei tarvitse saada yksinkertaista enemmistöä, vaan ehdoton (eli 50 % plus yksi ääni) äänten enemmistö. äänestykseen osallistuneet äänestäjät; toiseksi, jos yksikään ehdokkaista ei saavuta vaadittua ehdotonta enemmistöä, järjestetään toinen kierros, johon osallistuvat pääsääntöisesti vain kaksi ensimmäisellä kierroksella eniten ääniä saanutta ehdokasta; kolmanneksi voittaja (kahdesta jäljellä olevasta ehdokkaasta) toisella kierroksella on se, joka saa enemmän ääniä kuin vastustaja; Neljänneksi pääsääntöisesti vaaditaan päätösvaltaisuus: jotta vaalit katsottaisiin päteviksi, tarvitaan yli puolet (eli 50 %) rekisteröidyistä äänestäjistä (harvemmin 25 % tai muu määrä). Tämän vaalijärjestelmän etuna on, että se tuottaa vähemmän vääristymiä.

3) Määräenemmistöjärjestelmä asettaa erittäin korkeat vaatimukset vaaliin vaadittavalle äänimäärälle. Esimerkiksi Italiassa ennen vuotta 1993 Italian senaattoriksi valituksi täytyi saada 65 prosenttia (melkein 2/3 äänistä). Yleensä demokraattisissa maissa on lähes mahdotonta saada tällaista enemmistöä ensimmäistä kertaa. Siksi tätä järjestelmää käytetään harvoin.

Majoritaarinen vaalijärjestelmä- Tämä on sellainen vaalijärjestelmä, jossa vaalipiirissään enemmistön saaneet katsotaan valituiksi. Tällaiset vaalit järjestetään kollegiaalisissa elimissä, esimerkiksi eduskunnassa.

Lajikkeet voittajien määrittämiseksi

Tällä hetkellä enemmistöjärjestelmää on kolmenlaisia:

• Absoluuttinen;
• Suhteellinen;
• määräenemmistö.

Absoluuttisella enemmistöllä voittaa ehdokas, joka saa 50 % + 1 äänen. Sattuu, että vaaleissa kenelläkään ehdokkaista ei ole tällaista enemmistöä. Tässä tapauksessa järjestetään toinen kierros. Siinä on yleensä kaksi ehdokasta, jotka saivat ensimmäisellä kierroksella enemmän ääniä kuin muut ehdokkaat. Tällaista järjestelmää käytetään aktiivisesti kansanedustajavaaleissa Ranskassa. Tällaista järjestelmää käytetään myös presidentinvaaleissa, joissa kansan valitsee tuleva presidentti, esimerkiksi Venäjä, Suomi, Tšekki, Puola, Liettua jne.

Suhteellisen enemmistön enemmistöjärjestelmän vaaleissa ehdokkaan ei tarvitse saada enempää kuin 50 % äänistä. Hänen tarvitsee vain saada enemmän ääniä kuin muut ja hänet katsotaan voittajaksi. Nyt tämä järjestelmä toimii Japanissa, Isossa-Britanniassa jne.

Vaaleissa, joissa voittajat päätetään määräenemmistöllä, hänen on saatava ennalta määrätty enemmistö. Yleensä se on yli puolet äänistä, esimerkiksi 3/4 tai 2/3. Sitä käytetään pääasiassa perustuslaillisten kysymysten ratkaisemiseen.

Edut

• Tämä järjestelmä on melko yleinen ja antaa sinun valita yksittäisten edustajien lisäksi myös kollektiivisia edustajia, esimerkiksi puolueita;
• On tärkeää huomata, että pohjimmiltaan kilpailevia ehdokkaita asetetaan ja äänestäjä tekee valintansa kunkin henkilökohtaisten ominaisuuksien perusteella, ei puoluekuuluvuuden perusteella;
• Tällaisella järjestelmällä pienet puolueet eivät voi vain osallistua, vaan itse asiassa voittaa.

Vikoja

• Joskus ehdokkaat voivat rikkoa sääntöjä voittaakseen, kuten lahjomalla äänestäjiä;
• Tapahtuu, että äänestäjät, jotka eivät halua, että heidän äänensä "ei mene hukkaan", eivät anna ääntään sille, jota he myötätuntoivat ja joista he pitävät, vaan sille, jolle he pitävät eniten kahdesta johtajasta;
• Eri puolille maata hajallaan olevat vähemmistöt eivät voi saavuttaa enemmistöä tietyissä piireissä. Siksi he tarvitsevat kompaktimman asunnon voidakseen jollakin tavalla "työntää" ehdokkaansa läpi.

Pysy ajan tasalla kaikista tärkeistä United Traders -tapahtumista - tilaa meidän