Hitleri 27. septembril siin väljendatud mõtted ja põhjendused kajastuvad 9. oktoobri direktiivis nr 6 sõjategevuse läbiviimise kohta. See ütleb järgmist:

1. Tuleb tunnistada, et Inglismaa ja tema eeskujul ka Prantsusmaa ei taha sõja lõppu, mistõttu otsustasin ilma rohkem aega raiskamata liikuda edasi aktiivsete pealetungioperatsioonide juurde.

2. Edasine viivitamine ei too kaasa mitte ainult Belgia ja tõenäoliselt ka Hollandi neutraliteedi lõpetamist, mida liitlased ei jäta kasutamata, vaid ka vaenlase sõjalise jõu edasist suurendamist, mis õõnestab neutraalsete riikide usaldust Saksamaa lõplik võit ja raskendab oluliselt Itaalia kui täieliku liitlase sõtta astumist.

3. Vaenutegevuse edasiseks läbiviimiseks annan korralduse:

a) valmistada ette pealetungi läbi Luksemburgi, Belgia ja Hollandi territooriumi läänerinde põhjatiival. On vaja rünnata võimalikult suure jõuga ja nii kiiresti kui võimalik;

b) selle operatsiooni eesmärk on hävitada võimalikult suured Prantsuse armee ja selle poolel olevate liitlaste formatsioonid ning samal ajal hõivata võimalikult suur osa Hollandi, Belgia ja Põhja-Prantsusmaa territooriumist, et luua hüppelaud õhu- ja meresõja edukaks läbiviimiseks Inglismaa vastu ning laiendada puhvrit elutähtsas Ruhri piirkonnas;

c) pealetungi algusaeg sõltub tankide ja motoriseeritud formatsioonide valmisolekust tegutsemiseks, mille saavutamist tuleks kiirendada kõigi jõudude maksimaalse jõupingutusega, ning olemasolevatest ja eeldatavatest ilmastikutingimustest.

4. Luftwaffe takistab Inglise-Prantsuse vägede tegevust meie armee vastu ja toetab vajaduse korral otseselt selle edasiliikumist. Samas on väga oluline heidutada Inglise-Prantsuse õhujõudude tegevust ning brittide maandumist Belgias ja Hollandis.

5. Mereväed annavad endast parima, et otseselt või kaudselt toetada maavägede ja Luftwaffe operatsioone kogu pealetungi vältel.

6. Koos nende ettevalmistustega kavandatud pealetungi alustamiseks läänes peavad maaväed ja Luftwaffe olema igal ajal valmis kohtuma anglo-prantsuse sissetungiga Belgiasse ja kohtuma sellega Belgia territooriumil, hõivates mere lääneranniku. Hollandist.

7. Ettevalmistuste maskeerimine peab toimuma nii, et tegemist saaks olla ainult ettevaatusabinõudega Prantsuse ja Inglise vägede ähvardava koondumise vastu Prantsuse-Luksemburgi ja Prantsuse-Belgia piiridele.

8. Palun ülemjuhatajate härradel esitada mulle esimesel võimalusel oma plaanid selle käskkirja alusel ja anda mulle pidevalt OKW kaudu aru ettevalmistuste edenemisest.

Esimene kohtumine OKW-s armee plaanide ja olukorra kohta pealetungi alustamiseks järgnes 15. oktoobril üksikasjalikul arutelul maavägede peastaabi ülema kindral Jodliga. Samas võttis kindral Halder sõna pealetungi ja eelkõige selle jooksval aastal rakendamise vastu. Operatiivjuhtimise osakonna juhataja kirjutas pärast vestlust oma päevikusse: "Me võidame selle sõja (ilmselt tähendas see kavandatud kampaaniat lääneriikide vastu), isegi kui ta (Halder) vaidles vastu peastaabi doktriinile. sada korda, sest meil on parimad väed, parimad relvad, parimad närvid ja sihikindel juhtimine.

Järgmisel päeval ütles Hitler lühikeses vestluses maavägede ülemjuhatajale, et loodab Suurbritannia lepitavat seisukohta. Chamberlaini vastus tema rahuettepanekule veenis füürerit, et brittidega on võimalik rääkida alles pärast nende rasket sõjalist lüüasaamist. Rünnakut on vaja alustada ja mida varem, seda parem. Hitler määras varaseimaks kuupäevaks 15. ja 20. oktoobri vahel pärast seda, kui kindral Brauchitsch oli talle teatanud, et tanki- ja motoriseeritud diviisid ei ole varem valmis. Järgmisel päeval selgus, et enne sõja algust loodud viie aktiivse tankidiviisi ja 10. tankidiviisi täiendamine, samuti nelja kergetankidiviisi ümbervarustus keskmiseks tankiks võeti ette peale Poola sõja lõppu. kampaania, võiks lõppeda 10. novembriks. Sel päeval saavad valmis ka motoriseeritud koosseisud, välja arvatud üksiküksused. Seetõttu määras Hitler 22. oktoobril pealetungi alguseks 12. novembril. Ta jäi sellesse kuupäeva kangekaelselt kinni, kuigi kindralpolkovnik von Brauchitsch ja kindral Halder märkisid, et armee ettevalmistamine pole veel lõppenud. Nad esitasid vastuväiteid ka kohtumisel Hitleriga 27. oktoobril. Hitler tahtis teha lõpliku otsuse, kas see periood jääb püsima seitse päeva enne selle algust ehk 5. novembril – nii pikka “ülesjooksmist” vajas maavägede kõrge juhtkond, et rünnatavale koosseisule tuua. Reichi piirid, kuna seda tehti salastatuse põhjustel viimasel hetkel.

27. septembril peetud vestluses tegi kindralstaabi ülema toetatud kindralpolkovnik von Brauchitsch füüreril ettepaneku lükata pealetung edasi soodsamate ilmastikutingimustega hooajale. Sarnase ettepaneku oli teinud kindralpolkovnik von Reichenau kaks päeva varem Reichi kantseleis toimunud arutelul, kuhu kuulusid ka kindralpolkovnik von Bock ja von Kluge koos maavägede ülemjuhataja ja ülemjuhatajaga. peastaabist. Ilmselt tõukas teda selleni von Brauchitsch, kes arvas, et kui keegi suudab Füürerit seda ründeplaani ellu viia, siis ainult kindralpolkovnik von Reichenau, kelle kohta füürer oli väga kõrgel arvamusel. Reichenau tõi oma sõnade rõhutamiseks välja, et ründe alguse edasilükkamisel järgmisesse kevadesse võiks talvekuud ära kasutada selleks, et kõrvaldada reservdivisjonide vähest väljaõpet ja "jootma" neljanda laine ettevalmistamata divisjone. Hitler ei jätnud neid argumente tähelepanuta, vaid esitas vastuväite, et sel moel saavad lääneriigid aega oma vägede tugevdamiseks, nad võivad siseneda Hollandisse ja Belgiasse ning jõuda Meuse'i. Lühidalt öeldes ebaõnnestus katse veenda Hitlerit vähemalt pealetungi alguskuupäeva edasi lükkama.

Kindralkolonel von Brauchitsch hoidus aga kuni selle hetkeni avaldamast oma arvamust lääneriikide vastase pealetungi võimalikkuse ja õnnestumise võimaluste kohta, nagu see kajastus ka kindral Stülpnageli eelnimetatud memorandumis, kuigi tema kolleegid juhtkonnast jagasid teda. ja armee kindralid. Arvestades otsustavust, millega Hitler alati uhkeldas, ja suhetes valitsevat pinget, mis ei leevenenud, pidas ta ilmselt mõttetuks ja psühholoogiliselt valeks loetleda üles kõik oma vastuväited ülemjuhataja plaanile. Ilmselgelt, vastupidi, pidas ta otstarbekaks jätta füürerile mulje, et maavägede ülemjuhatus soovib teha kõik võimaliku, et ületada eelseisva pealetungiga seotud raskused. Ilmselgelt tahtis ta esmalt luua soodsa õhkkonna, et hiljem oleks tal Hitleri otsustele vastu seista suuremad võimalused edu saavutada. Lisaks lootis ta, et ilm ei luba hilissügisel ja talvel pealetungi. Kuid pärast seda, kui kõik vihjed ebasoodsatele ilmastikuoludele olid luhtunud ja Hitler oli kindla otsusega pealetungi alguskuupäeva määranud, mõistis kindralpolkovnik von Brauchitsch, et edasi on võimatu viivitada ja et kõik sõjalise kampaania takistamise põhjused olid kadunud. välja öelda.

5. novembril, st päeval, mil Hitler pidi tegema lõpliku otsuse, kas suur pealetung algab 12. novembril, läks von Brauchitsch keset päeva Reichi kantseleisse ja palus füüreril anda talle aega eravestlus. Eelpool mainitud vestluses luges maavägede ülemjuhataja ette omakäeliselt kirjutatud memorandumi, milles võttis kokku kõik põhjused, mis tema hinnangul kõnelevad eelseisva pealetungi vastu. Ta arutas oma positsiooni hiljutisel peatusel läänerindel oma alluvate komandöridega. Selgus, et nad jagavad seda täielikult. (Seda kõike rääkis kindralpolkovnik Keitel, kellele kolm päeva hiljem helistas pool tundi pärast seda vestlust riigi kaitseosakonna ülem Hitler.) Muude põhjuste hulgas toodi eriti esile asjaolu, et Saksa jalaväe ajal kampaaniat Poola vastu ei iseloomustanud kõrge ründevaim, nagu see oli Esimese maailmasõja ajal, juhtus isegi sõjalise distsipliini rikkumisi ning väljendati kartust, et armeel puudub sisemine valmisolek taluda koletuid koormusi. kindlasti kaasneks pealetungioperatsioonidega lääneriikide vastu. Siinkohal katkestas Hitler memorandumi lugemise, täis õiglast nördimust väidete peale, mis tema arvates olid suunatud natsionaalsotsialistliku hariduse vastu. Ta nõudis, et talle viivitamatult nimetataks kõnealused ühendid. Enda sõnul tahtis ta sel õhtul sinna minna ja isikliku pöördumisega rahvast mõjutada. Kuna kindralpolkovnik von Brauchitsch seda teha ei saanud, ei tahtnud Hitler teda rohkem kuulata ja saatis ta väga karmilt minema.

Pärast kindralpolkovniku lahkumist pakkus OKW ülem, et Esimeses maailmasõjas osalenud vanemate ajateenijate seas võis aset leida moraalipuudus ja sõjaväelise distsipliini rikkumise juhtumid. Sellele tõrjus Hitler veelgi ärevil, et oli juba ammu nõudnud, et keskealised ajateenijad – nn valge blokk – saaksid vähemalt minimaalse väljaõppe. Kuid sellele ideele, nagu ka kõikidele tema äärmiselt ettevaatlikele plaanidele, oli alati vastu mees, keda austas kogu armee ja keda ülistas mõõtmatult kindralpolkovnik von Brauchitsch – kindralpolkovnik von Fritsch. Sellest järeldas OKW ülem, et memorandumi lugemise tõttu juba tekkinud vaen Hitleri ja Brauchitschi vahel on veelgi süvenenud ja viib lõpuks katkemiseni. Tõepoolest, Hitler ei saanud pikka aega maavägede ülemjuhatajat vastu, ehkki mõne tunni jooksul pärast kohtumist saatis ta talle ulatuslikud materjalid, mis kinnitasid kõike öeldut.

Kokkupõrke ja sellele järgnenud jõukatsumisega hõivatud Hitler ja Keitel unustasid täielikult, et sel päeval, hiljemalt kell 13.00, tuli langetada otsus, kas pealetung läänes algab 12. novembril või mitte. Kolonel Warlimont, kes haigestunud kindral Jodlit asendades saabus pärast tähtaja möödumist Reichi kantseleisse seda otsust ootama, pöördus Wehrmachti kindralstaabi ülema poole küsimusega, kuidas oleks viivitusega. Ta läks kohe Hitleri juurde ja tuli mõne minuti pärast välja valmis otsusega – tuleb anda etteantud signaal. Kiirus, millega nagu juhuslikult selline äärmiselt keeruline ja kohutavate tagajärgedega otsus tehti pärast seda, kui maavägede ülemjuhataja väljendas põhjendatud kartusi, ei saa olla üllatav. See viitab sellele, et otsust ei langetanud üldse läbimõeldult, oma vastutust mõistvalt, kõiki poolt- ja vastuargumente kaaludes. Tema aktsepteerimise ajendiks oli terav vastumeelsus maavägede juhtimise vastu ja deemonliku allumistahte vastupandamatu soov. Varsti pärast seda helistas kolonel Warlimont armee peastaabi operatsioonide osakonnale eelnevalt kokkulepitud signaaliga. Osakonna vanemohvitser kolonelleitnant Heusinger, kes asendas tol päeval puudunud osakonnajuhataja kolonel von Greifenbergi, vaidles vastu, et tegemist peab olema arusaamatusega. Maavägede ülemjuhataja andis äsja Reichi kantseleis füürerile isiklikult aru kõigist alustest, mis on sellise otsuse vastu. Riigi kaitseosakonna ülem oskas talle vastata vaid, et kindralpolkovnik von Brauchitschi ettekande katkestati enneaegselt ja see ilmselt ei mõjutanud otsust. Kolonelleitnant Heusinger palus kirjalikku kinnitust, mille sai pärastlõunal.

Kaks päeva hiljem operatsiooni alustamise korraldus tühistati aga ülimalt ebasoodsa ilmaprognoosi tõttu. Sellegipoolest ei loobunud Hitler kavatsusest alustada rünnakut niipea kui võimalik, vaid lükkas selle mitu päeva edasi, kuigi ilm ei paranenud sugugi ja isegi väga pehme kliimaga Lääne-Saksamaal saabus talv. sel aastal ebatavaliselt vara. Meteoroloogidele korraldati spetsiaalne sideteenistus, kus osalesid armee ja Luftwaffe ning Hitler sai isiklikult igapäevaseid teateid lennumeteoroloogia meteoroloogiateenistuse juhtkonnalt. Samas avaldus veelgi tugevamalt tema lakkamatu umbusk armeekindralite vastu: ta eiras maavägede koondumispiirkondade ilmateateid, kuna kaldus arvama, et need on meelega ebasoodsateks muudetud, et vältida maavägede puhkemist. vaenutegevus.

Tema kavatsust, mis väljendus 5. novembril vestluses kindralpolkovnik von Brauchitschiga, isiklikult mõjutada vägesid, kus sõjalise distsipliini rikkumised olid lubatud ja kõrget moraali ei demonstreeritud Poola-vastases kampaanias, sai Hitler, olles saanud üksikasjaliku sõnumi OKH, enam ei rääkinud. Selle asemel kogus ta 23. novembri keskpäeval oma Reichi kantseleisse maavägede, armeegruppide ja armeede komandörid ja staabiülemad ning mõned eakad kindralstaabi ohvitserid. Nende ees pidas Fuhrer mitu tundi kõne, milles ta näitas, kuidas ta tegi otsuseid, vastupidiselt kõigile prohvetitele, kes ennustasid ebaõnne ja juhtis Reichi pidevalt edust eduni. Lisaks märkis ta, et Saksamaa pole kunagi olnud sõjaliselt nii soodsas positsioonis kui pärast Poola lüüasaamist – sõda oleks tal vaid ühel rindel. Hitler väljendas oma kindlat veendumust, et Saksa armee, hoolimata paljudest kahtlustest oma olemusliku väärtuse osas, mis talle hiljuti avaldati, on ja jääb maailma parimaks ning hea juhtimisega saab hakkama kõigi ülesannetega. Ta teatas valjuhäälselt, et on reservatsioonideta otsustanud võimalikult kiiresti alustada pealetungi läänes, sest ta tahtis igal juhul takistada prantslastel ja brittidel Belgia ja Hollandi hõivamisel temast ette jõudmast. Ja kui see juhtub, on Ruhri piirkond ohus ja ilma selleta ei saa sõda võidukalt lõpetada. Oma kõne lõpus kinnitas Hitler, et otsustava edu võimalus on äärmiselt suur, kuid selle saavutamiseks oli vaja, et kõik relvajõud oleksid täidetud vankumatu võidutahtega.

Detsembris tuli pealetung taas edasi lükata, sest tugev pakane ja tugev lumesadu muutsid operatiivpiirkonna teedel liikumise äärmiselt keeruliseks ning muutsid Luftwaffe aktiivse osalemise võimatuks. Jõulude ajal nõustus Hitler lahinguvalmiduse kerge lõdvendamisega, nii et ilmastikust räsitud ja stressist väsinud väed said veidi hingetõmbeaega ning mõned said isegi puhkusele minna. 10. jaanuaril jõudis lõpuks kätte hetk positiivse otsuse tegemiseks. Luftwaffe ülemjuhataja teatas füürerile, et alates 15. kuupäevast on 10-12 päevaks oodata head ilma ja 10-12 kraadist pakast. Sellest lähtuvalt määras Hitler pealetungi alguseks 17. jaanuaril kell 8.16. Kuid kolm päeva pärast seda oli ta sunnitud alanud vägede liikumise peatama ja otsuse kuupäeva taas edasi lükkama – seekord 15. jaanuarile. Sellel päeval ennustasid meteoroloogid ilma suurema kindluseta enam-vähem pika hea ilma perioodi algust. Kuid nüüd hoidus Hitler pealetungi alguse täpset kuupäeva määramast, nähes ette selle edasilükkamise varakevadele. Küll aga käskis ta hoida vägedes pidevat lahinguvalmidust, et suuta ära kasutada soodsaid ilmastikutingimusi ja tõrjuda vaenlane ootamatult Belgiasse või Hollandisse sattudes.

Mõne aja pärast muutis Hitler oluliselt oma seisukohta ründevägede pideva lahinguvalmiduse osas. Nüüd pani ta põhirõhu saladuse hoidmisele. Selgus, et vaenlasel olid rünnaku alguse viimase kuupäeva kohta üsna täpsed andmed. See võis olla tingitud vägede liikumisest, mis viidi läbi enam-vähem avalikult, kuid põhjuseks võis olla 10. jaanuaril toimunud sündmus. Sel päeval tegi Belgias Mecheleni piirkonnas, Maastrichtist 13 kilomeetrit põhja pool, hädamaandumise Saksa lennuk kahe Luftwaffe majoriga. Mõlemad ohvitserid startisid hommikul Münsterist Kölni, kuid paiskusid halva ilma korral kursilt kõrvale. Neil oli kaasas palju olulisi dokumente, sealhulgas salajasi, mis puudutasid langevarjurite ja dessantvägede kasutamist kavandatud pealetungil, ning oli kaheldav, kas ohvitseridel õnnestus need hävitada enne, kui need Belgia sõjaväelaste kätte jõudsid. Kuigi interneeritud pilootidele ligi pääsenud ja Berliini raporteerima saabunud Saksa õhuatašee Brüsselis kindral Wenninger teatas 13. jaanuaril füürerile, et suurem osa saladokumente hävis tules, selgus aastal ilmunud teabest. järgnevatel päevadel järgnes see, et belglased ja hollandlased alates 14. jaanuari öösel hakati puhkajaid tagasi kutsuma ja rakendati muid meetmeid kaitsevõime tõstmiseks. Tegevuse ulatuse järgi otsustades sattus belglaste kätte rohkem materjale, kui algselt arvati ning need sisaldasid olulist teavet sakslaste plaanide kohta. Kuid loomulikult võis vaenlane saada teavet eelseisva Saksa operatsiooni kohta ka muudest allikatest. Igal juhul oli vaenlane hoiatatud ja vajalikku üllatust oli nüüd võimatu pakkuda, sest pealetungi korralduseni oli jäänud vaid seitse päeva. Nii otsustas Hitler tegutseda teisiti. Ta tahtis jätta vaenlasele mulje, et pealetung võib alata igal päeval, nii et ta oli ebakindluses ja seetõttu pidevas pinges. Selleks paigutati tankid ja motoriseeritud formeeringud, mis seni jäid saladuse hoidmise eesmärgil Reinist ida pool, nii et alles pärast pealetungi korralduse saamist oma algsetele positsioonidele Reini lääne pool edenemiseks. jalaväediviiside esimese rivi taga. Seega lühendatud 24 tunni jooksul enne rünnaku algust suuri vägede ja raudteetranspordi liikumisi ei toimunud. Teise ja kolmanda laine jalaväediviisid pidid taanduma Reini jõest kaugemale ja asuma liikuma alles üldise pealetungi alguses. Massist kasutuselevõtt osutus "vedelaks", järk-järgult. Siin oli veel üks eelis: teatud arv reservdivisjone, kes pole veel päris "kokku kootud", suutis vahepeal kõrvaldada puudujäägid oma lahinguväljaõppes harjutusväljadel. Saladuse tagamiseks algatas Hitler edaspidi oma plaanidesse vaid äärmiselt piiratud ringi inimesi ning OKW-s ja Wehrmachti üksuste kõrgeimates juhtimisinstantsides teadsid üksikud ohvitserid ainult seda, mida nad oma teenistuseks vajasid.

Uute positsioonide hõivamine tingis vajaduse vägede ümber koondada, mis piiras pikka aega armee valmisolekut pealetungiks 20. jaanuaril. Hitler selgitas kohtumisel maavägede ülemjuhatajate ja Luftwaffe ja nende kindralstaabi ülematega, et pealetung ei alga tõenäoliselt enne märtsi, kuid Wehrmachti üksused peaksid olema pidevalt valmis Anglo tõrjumiseks. -Prantsuse sissetung Belgiasse niipea kui võimalik, kui see järgneb. Kuid sel ajal huvitasid Hitlerit rohkem muud plaanid, mis olid otseselt seotud hiljutiste poliitiliste sündmustega Skandinaavias.

Pärast Nõukogude Liidu sekkumist Poola-vastasesse kampaaniasse ja Ida-Poola territooriumi NSV Liidu koosseisu arvamist alustas Stalin läbirääkimisi Balti riikidega, eesmärgiga kindlustada Läänemerele laiem väljapääs. Need toimusid 28. septembrist 5. oktoobrini 1939 ning lõppesid paktide sõlmimisega Läti ja Eestiga. Need dokumendid andsid Nõukogude Liidule õiguse rajada Eesti saartele Ezeli ja Dago saartele mereväebaase ja lennuvälju, samuti Baltikumi sadamasse Paldiskisse ning Läti sadamatesse Libaus ja Windausse ning säilitada piiratud maa- ja maaväe kontingenti. õhujõud seal. Lisaks saaks Libau ja Liivi lahe vahelisele rannikule paigaldada rannikupatareid. 10. oktoobril tegevust alustanud pakt Leeduga andis Nõukogude Liidule hulga sõjaväebaase vastutasuks Vilna oblasti territooriumi Leedule tagastamise eest.

Oktoobri alguses algasid Soomega läbirääkimised Soome piiri nihutamiseks Karjala maakitsusel, et tagada Leningradi julgeolek, loovutada mitmeid Soome lahes asuvaid Soome saari ning anda rendile Rybachy poolsaare Soome osa koos Petsamo sadamaga. . Samuti arutati Hankosse Nõukogude mere- ja lennuväebaasi rajamist. Koos Baltikumi vastassadama Paldiski ja Dago saarega blokeeris see sissepääsu Soome lahte, samas kui pääs Läänemerele jäi avatuks. Kuna nendel algusest peale väga rasketel läbirääkimistel kokkuleppele ei jõutud, alustas Nõukogude Liit pärast kahe riigi vahel 1932. aastast kehtinud mittekallaletungilepingu lõppemist ja diplomaatiliste suhete katkemist sõjategevusega. Karjala laius. Soome pöördus Rahvasteliidu poole, kes kutsus kõiki oma liikmeid üles andma agressiooni alla sattunud riiki igakülgselt abi. Nõukogude Liit heideti Rahvasteliidust välja.

Nõukogude-Soome sõja algusest peale järgis Hitler selle kulgu suure murega, kuna lääneriikide sekkumine Soome poolel oli võimalik. Võis täie kindlusega väita, et nõudmised liitlaste ekspeditsioonivägede sinna saatmiseks kõlasid ajakirjanduses ja Prantsuse parlamendis üha tungivamalt, kuid sellele eelneks Põhja-Norra sadamate okupeerimine brittide, eelkõige Narviki poolt. , mille kaudu eksporditi Saksamaale elutähtsat Rootsi rauamaaki. Selles nägi Hitler sarnaselt suuradmiral Raederiga suurt ohtu ka Saksamaa sõjaliste operatsioonide läbiviimisele, sest inglased mitte ainult ei blokeeri maagi voolu, vaid suudavad kontrollida ka mereteid Läänemerele. ning Skandinaavia lennuväljadelt oleks võimalik kasutada oma õhuväge Läänemere ja sellega piirnevate territooriumide kohal. Seevastu suuradmiral Raeder juhtis füürerile korduvalt tähelepanu Suurbritannia vastu mere- ja õhusõja pidamise suurtele eelistele, mille tooks kaasa Norra ranniku okupeerimine Saksamaa poolt. Detsembris saabus Berliini Norra radikaalse Natsionaalsotsialistliku Partei juht, endine sõjaminister Vidkun Quisling. Pärast varasemaid läbirääkimisi Reichsleiter Rosenbergi ja Kriegsmarine'i ülemjuhatajaga lubas ta Hitlerile 13. detsembril peetud pikas vestluses kindlalt täielikku poliitilist toetust Norra dessandile. Fuhrer andis samal päeval operatiivjuhtimise büroole ülesandeks lahendada Norras maandumise küsimus.

Riigi kaitseosakonna läbiviidud uurimistöö tulemus oli kirjas seletuskirjas, mis Hitlerile jaanuari keskel üle anti. Fuhrer otsustas niipea kui võimalik ootamatult hõivata Norra peamised sadamad ja tagada tagumise side samal ajal hõivata Taani. Edasise ettevalmistustöö juhtimise usaldas ta kindralpolkovnik Keitelile. Loodi väike staap, mis koosnes kõigi kolme tüüpi Wehrmachti vägede staabiohvitseridest, kes kogunesid 5. veebruaril OKW-sse ja töötasid välja tulevase operatsiooni olemuse. Uus operatsioon kandis koodnime "Weserübung".

Arvestades Saksamaa käsutuses olevaid väikeseid merevägesid, tegi Hitler erakordselt julge, võib-olla isegi meeleheitliku otsuse. Tema, nagu suuradmiral Raeder, mõistis selgelt, et sellise operatsiooniga on suur oht Saksa mereväe täielikuks kaotamiseks, samas kui emariigi laevastikku, arvestades selle arvu, midagi sellist ei ähvardanud. Samas olid nad teadlikud, et kui Suurbritannia saaks Skandinaavias kanda kinnitada, on oht Reichile nii suur, et nad peavad riskima. Teisest küljest oli Hitleri jaoks äärmiselt ahvatlev kasutada Norra rannikut õhujõudude ja allveelaevastiku baasina Inglismaa vastu sõdimiseks. Loomulikult sai operatsiooni läbi viia alles siis, kui Läänemere lääneosas jää murdub ja sadamad on navigeerimiseks avatud. Karmides talveoludes võinuks enne seda kuluda nädalaid, nii et oht, et lääneriigid edestavad Saksamaad ja võtavad Norra esikoha, oli vägagi reaalne. Et see hirm polnud sugugi alusetu, teame täna Churchilli memuaaridest ja muudest allikatest.

Nii jäi mulje, et lääneriikidel on väga konkreetsed plaanid soomlaste toetamiseks. Pealegi tuli lisaks suurte jõudude saatmisele Soome läbi Skandinaavia arvestada liitlaste võimaliku sekkumisega Põhja-Jäämerele ja isegi läbi Iraani löögiga Bakuule. Need ambitsioonikad plaanid aga ununesid peagi, sest arvestades edukat vastupanu, mida Soome väike armee, vastupidiselt kõigi ootustele, suurele vaenlasele vastu pidas, ei olnud vaja Soomele appi tulla. Alles vastuseks soomlaste korduvale tungivale palvele vägede kiireks toetuseks otsustas liitlaste ülem sõjanõukogu 5. veebruaril Pariisis saata Narviki kaudu Soome kolme-neljadiviisilise ekspeditsiooniüksuse, sealhulgas kahe Briti diviisi. Kuid nende diviiside kogumine Briti lähtesadamates venis kaua ning soomlased, nähes oma vägede nõrgenemist ja tõhusa abi puudumist, seisid silmitsi vajadusega pidada läbirääkimisi Nõukogude Liiduga, kes võttis vastu. koht Moskvas 12. märtsil ja lõppes rahulepingu allkirjastamisega. Ekspeditsioonikorpus, mida selleks ajaks oli 58 tuhat britti ja prantslast, ei olnud aga ükski neist veel Briti pinnalt lahkunud ning merele minekuks valmis transpordilaevastik oli tööta.

Hitler ei teadnud liitlaste sõjanõukogu otsusest, kuid tal oli igati põhjust arvata, et vaenlane plaanib midagi sarnast. Siit ka mure, et lääneriigid võivad temast Norras ette jõuda, eriti kuna nad ei sõltu selles operatsioonis nii palju ilmastikuoludest kui sakslased. Ja see ärevus suurenes veelgi pärast veebruari keskel aset leidnud juhtumit, mis tõestas, et Inglismaa ei kõhkle vajadusel Norra suveräänseid õigusi rikkumast. 16. veebruaril üritas Briti hävitajate laevastik Saksa aurulaeva Altmark rannikult välja lükata. See laev, mille pardal oli 300 Briti vangi, sisenes Atlandi ookeanilt Norra territoriaalvetesse kaks päeva varem ja suundus Norra valitsuse loal kodu poole. Kui aurik seejärel Jossingi fjordi varju otsima läks, järgnes järgmisel ööl Briti hävitaja Kosak ja vabastas Briti vangid.

See juhtum sundis Hitlerit kiirustama. Ta nõudis ettevalmistuste kiirendamist ja andis 21. veebruaril 21. armeegrupi ülemale jalaväekindralile von Falkenhorstile juhised operatsiooni Weserübung juhtimiseks. Kindral tundus talle selleks sobivaim inimene, kuna Esimese maailmasõja ajal osales ta sõjategevuses Soomes ning tal oli praktiline kogemus kombineeritud mere- ja maismaaoperatsioonidel. Tema staabiülem oli kolonel Buschenhagen. Kõikide meretranspordiga seotud küsimustega pidi tegelema 1. järgu kapten Kranke. Taani invasiooniks mõeldud vägede juhtkond pidi olema lennunduse kindral Kaupiš. Varem tehtud ettevalmistustööde põhjal ja kindral von Falkenhorsti ettepanekul koostati Weserubungi operatsiooniks operatiivkäskkiri, mille Fuhrer allkirjastas 1. märtsil ja anti üle Wehrmachti üksustele. Seal oli kirjas:

"üks. Olukorra areng Skandinaavias nõuab kõigi asjakohaste meetmete võtmist Taani ja Norra okupeerimiseks (operatsioon Weserübung). Seega tuleks ennetada inglaste katseid tungida Skandinaaviasse ja Läänemere piirkonda, kindlustada meie maagiallikad Rootsis ning laiendada Inglismaa-vastaste operatsioonide lähtepositsioone mere- ja õhujõududele. Mere- ja õhujõudude ülesanne on tagada operatsioonile olemasolevate võimaluste piires usaldusväärne kaitse Briti mere- ja õhujõudude tegevuse eest. Arvestades meie sõjalist ja poliitilist üleolekut Skandinaavia riikide ees, on operatsiooni Weserübung läbiviimiseks vaja eraldada võimalikult väikesed jõud. Nende nappust tuleb kompenseerida julge tegevuse ja vapustava üllatusega operatsiooni läbiviimisel. Põhimõtteliselt tuleks püüda anda operatsioonile rahumeelse ülevõtmise iseloom, mille eesmärk on Skandinaavia riikide neutraalsuse relvastatud kaitsmine. Samaaegselt operatsiooni algusega esitatakse nende riikide valitsustele vastavad nõuded. Vajadusel viiakse vajaliku surve avaldamiseks läbi mere- ja õhujõudude demonstratiivaktsioone. Kui sellele vaatamata osutatakse vastupanu, tuleb see murda kõigi olemasolevate sõjaliste vahenditega.

2. Usaldan Taani ja Norra vastase operatsiooni ettevalmistamise ja läbiviimise 21. armeegrupi ülemale kindral von Falkenhorstile. Viimane allub käsuküsimustes otse mulle. Peakorterit tuleks laiendada kolme relvajõudude haruga.

Operatsiooniks Weserübung ette nähtud väed peavad olema eraldi väejuhatuse käsutuses. Ma ei luba neid teistes sõjateatrites kasutada. Weserübungile määratud õhuväe üksused alluvad taktikaliselt 21. armeegrupile. Pärast ülesannete täitmist lähevad nad taas õhuväe ülemjuhataja alluvusse. Vahetult õhu- ja mereväe juhtimisele alluvate üksuste operatsioonis kasutamine toimub tihedas koostöös 21. armeegrupi ülemaga. 21. armeegrupi koosseisu kuuluvate üksuste varustamist tagavad relvajõudude harud vastavalt selle ülema nõudmistele.

3. Taani piiri ületamine ja Norras maandumine peavad toimuma samaaegselt. Operatsiooni ettevalmistamine peaks toimuma maksimaalse aktiivsusega ja võimalikult kiiresti. Juhul, kui vaenlane asub juhtima Norra suunas, tuleb kohe asuda vastumeetmetele. On ülimalt oluline, et meie meetmed üllataksid nii põhjariike kui ka lääne vastaseid. Seda tuleks kogu ettevalmistustöö käigus arvesse võtta. See puudutab eelkõige vedude ja vägede hoiatamist, neile ülesannete seadmist ja laadimist. Kui laevadele, komandöridele ja vägedele laadimise saladust ei ole enam võimalik hoida, nimetage desinformatsiooni eesmärgil muid sihtkohti. Reaalsete ülesannetega tuleks vägesid kurssi viia alles pärast merele minekut.

4. Taani okupeerimine ("Weserübung-Zuid").

21. armeerühma ülesanne: Jüütimaa ja Funeni äkiline hõivamine, seejärel Zeelandi saare hõivamine. Selleks murdke võimalikult kiiresti läbi Skagenisse ja Funeni idarannikule, pakkudes kõige olulisematele punktidele katet. Zeelandi saarel tuleb õigeaegselt hõivata tugipunktid, mis on lähtepositsioonid järgnevaks okupatsiooniks. Merevägi pühendab vägesid Nyborgi ja Korseri vahelise side tagamiseks ning Väike-Belti silla kiireks vallutamiseks ja vajadusel vägede maandamiseks. Lisaks valmistavad nad ette ranniku kaitset. Lennuväe osad on mõeldud eelkõige demonstratiivaktsioonideks ja lendlehtede loopimiseks. On vaja tagada Taani lennuväljade võrgu kasutamine, samuti õhutõrje.

5. Norra okupeerimine ("Weserübung-Nord").

21. armeerühma ülesanne: ranniku olulisemate punktide äkiline hõivamine merelt ja õhudessantvägede poolt. Mereväed võtavad enda kanda dessantvägede meritsi üleviimise ettevalmistamise ja läbiviimise ning tulevikus - Oslosse liikumiseks mõeldud üksuste. Nad tarnivad tarneid meritsi. Neile on usaldatud ka Norra ranniku kaitserajatiste kiirendatud ehitamine. Õhuvägi peab pärast okupatsiooni läbiviimist tagama õhutõrje ning kasutama Norra baase õhusõja pidamiseks Inglismaa vastu.

6. 21. armeerühm annab pidevalt Kõrgema Ülemjuhatuse staabile aru ettevalmistuste seisust ja esitab kalendaarseid aruandeid ettevalmistustööde edenemise kohta. Märkida tuleks lühim ajavahemik, mis kulub operatsiooni Weserubung korralduse andmise ja selle täitmise alguse vahel.

Teatage kavandatavast komandopunktist.

Koodi tähistused:

päev "Weser" - operatsiooni päev;

"Weseri" tund - operatsiooni tund.

Käskkirjast tulenevalt oli tegemist kombineeritud operatsiooniga, mis hõlmas maapealseid mere- ja õhuvägesid, mille planeerimisest ja läbiviimisest jäeti täielikult välja maavägede juhtimine ning teatud määral Luftwaffe ülemjuhataja. . Operatsioonis osalenud õhuväed, mida juhtis kindralleitnant Geisler, allusid taktikaliselt 21. rühmale. Kindral von Falkenhorst sai juhiseid isiklikult Hitlerilt, keda nõustas operatiivjuhtimise osakonna ülem ning peastaabi ülesandeid operatsiooni väljatöötamisel täitis riigi kaitseosakond. Nii tekkis esimene nn Wehrmachti ülemjuhatuse (OKW) operatsiooniteater, milles maavägede ülemjuhatus (OKH) ei mõjutanud nende sõjaväeliste formatsioonide operatiivjuhtimist.

Vastupidiselt algsele kavatsusele kasutada operatsioonil ainult kõige nõrgemaid jõude, andis Hitler järgmistel päevadel käsu kasutada nii suuri jõude, et ebaõnnestumist karta polnud. Norra hõivamiseks oli ette nähtud kuus diviisi, millest esimesena maabus neli (69., 163. ja 196. jalaväedivisjon ning 3. mägidiviis) ning järgnesid kaks (181. ja 214. jalaväedivisjon). Lisaks lisati neile hiljem 2. mäedivisjon. Taani sissetungiks olid ette nähtud 170. ja 198. jalaväediviis, samuti 11. motoriseeritud laskurbrigaad. 5. märtsil Wehrmachti relvajõudude ülemjuhatajate ja kindral von Falkenhorstiga toimunud kohtumise põhjal andis Hitler välja lisakäsu, mille kohaselt 1. märtsi käskkirja tehti mõningaid muudatusi. Nüüd suundusid suuremad jõud Narviki poole ja kavandati Kopenhaageni vallutamist.

Üksikasjalikult kaaluti küsimust, kumb kahest kavandatud operatsioonist tuleks kõigepealt läbi viia - "Gelb" või "Weserübung". Mõlemad sõltusid soodsate ilmastikuolude saabumisest, kuid samas ei olnud teostatavad, sest polnud piisavalt õhujõude ja eelkõige langevarjureid, kellel olid mõlemal juhul ülimalt tähtsad ülesanded. Algselt kaldus Hitler operatsiooni Weserübung läbi viimise idee poole alles siis, kui pealetung läänes oli lõppenud. Kuid kartes, et Suurbritannia saab temast põhjas mööda, otsustas ta lõpuks alustada operatsiooniga Weserübung. Lisaks uskus ta, et see operatsioon võtab tal kolm-neli päeva. Ta plaanis operatsiooniga alustada 15. - 17. märtsil, kuid ebasoodsad ilmastikuolud, aga ka asjaolu, et ettevalmistustööd polnud veel lõppenud, sundisid teda ajakava muutma. Kui 2. aprillil olid kõik eeldused täidetud, määras Hitler dessantide Norrasse ja pealetungi Taani 9. aprilliks.

Vahepeal otsustas liitlaste kõrgeim sõjanõukogu 28. märtsil Londonis peatada Rootsi maagi transpordi Narviki kaudu Saksamaale pärast seda, kui aprilli alguses teavitas Rootsit ja Norrat miinide rajamisest Norra territoriaalvetesse. Lisaks, lootes tõenäolisele Saksa vasturünnakule, saata Briti ja Prantsuse väed Narviki, samuti Trondheimi, Bergenisse ja Stavangeri. Kaevandamine järgnes 8. aprilli varahommikul Vestfjordi – Narvikisse viiva faarvaatri – sissepääsu ees. Selle valmistasid Briti hävitajad. Üks neist, "Firefly", jäi pärast ülesande täitmist oma kohale, et otsida üle parda kukkunud meest. Täpselt kell 8.30 hommikul, 150 miili Vestfjordist edelas, sattus ta Trondheimi poole liikuvatele Saksa merejõududele ja lasti pärast lühikest lahingut põhja. Hitler kasutas laevade juhuslikku kohtumist propagandaeesmärkidel ja esitas kaua kavandatud operatsiooni kui vasturünnakut brittide Norra neutraliteedi rikkumisele. Kuid tegelikkuses ei teadnud Hitler liitlaste plaanidest midagi, andes 6. aprillil käsu viia merejõud ja transpordid merele. Tänaseks võib kindlalt väita, et operatsioon Weserübung oleks edasi lükatud, kui füürer oleks teadnud, et ta võib Norra vetes kohata Briti mereväe vägesid. Sest Saksa üksuste ja Briti sõjalaevade kokkupõrke korral võib kogu operatsioon ebaõnnestuda. Igatahes ei saanud juttugi olla üllatusest, mida Hitler nii otsis lootuses, et ootamatult tabatud Norra valitsus loobub igasugusest vastupanust.

Nüüd polnud üllatusest juttugi. 8. aprilli pärastlõunal torpedeeris Briti allveelaev Lõuna-Norra ranniku lähedal vägesid vedanud Saksa transporti Rio de Janeiro. Saksa sõdurid merehätta sattunud laevalt toodi kaldale, nii et norralasi hoiatati ohu eest ja nad võtsid kiiruga kaitsemeetmeid. Selle tulemusena tabasid Oslosse saadetud väed ootamatult tugevat vastupanu, mida õnnestus murda alles pärast pikki veriseid lahinguid, seda enam, et plaanitud õhudessantmaht viibis halva ilma tõttu. Teiste sadamate hõivamine möödus suuremate raskusteta, sest norralased tõmbusid pärast lühikest vastupanu sisemaale tagasi. Saksa väed jätkasid edasiliikumist, et võimalikult kiiresti luua maismaaühendus vallutatud sillapeade vahel, eeskätt Oslo ja Trondheimi ning teiste lääneranniku sadamate vahel ning hõivata lennuväljad varustamiseks, mida Hitler eriti nõudis.

Kogu operatsiooni käigu üksikasjalik kirjeldus jääb sellest raamatust välja. Materjalide puudus ei võimalda seda teha. Keskendun ainult Narviki piirkonna sündmustele, kuna need viisid Hitleri omamoodi närvikriisi. Selle väikese, kuid Rootsi maagi Saksamaale voolu jaoks äärmiselt olulise sadama hõivamine oli kogu ekspeditsiooni peamine lüli. Selle suur kaugus Saksamaa Põhjamere ja Läänemere sadamatest - 2 tuhat kilomeetrit esimesest, 2300 kilomeetrit teisest - muutis võimatuks vägede ja varustuslaevade õigeaegse saabumise sinna. Briti merevägi oleks Narviki vallutamisel sakslasi kindlasti edestanud või nad teel kinni püüdnud. Olukorrast leiti järgmine väljapääs: laadida üks 3. mägidiviisi rügement kogenud, lahingutesti saanud diviisiülema kindral Dietli isikliku juhtimise alla ja sõdurid pidid kandma 10 kiirhävitaja peale vaid väikerelvi. , mis teeb kiire ja loodetavasti sujuva ülemineku Narvikule. Neile järgneb kaks-kolm kiiret aurikut püsside, õhutõrjekahuri, laskemoona ja tarvikutega.

Kümme hävitajat kapten 1. järgu Bonte juhtimisel tegid läbipääsu läbi väga rahutu mere, ei sattunud vaenlase tugevate rünnakute alla ja jõudsid plaanipäraselt Narviki 9. aprilli hommikul. Maabunud mägirügement hõivas linna ja selle lähiümbruse ning võttis valve alla maaki vedava raudtee, mis kulges linnast ida pool kuni Rootsi piirini. Laevad koos varustuse ja tarvikutega aga ei tulnud, sest Briti mereväelased blokeerisid alates 10. aprillist sissepääsu Vestfjordile. 1. järgu kapten Bonte ja kindral Dietl katkestati igasugusest sidest tagalaga ning oli vaid aja küsimus, millal vaenlane kogub merel ja maismaal jõud otsustavaks löögiks nõrgenevate Saksa vägede vastu. Merel ei lasknud britid kaua oodata. Juba 10. aprillil üritasid 5 Briti hävitajat Narvikisse läbi murda, kuid olid sunnitud taganema, kaotades 2 laeva. Samal ajal uputati ka 2 Saksa hävitajat, nende hulgas ka juhtlaev. Lahingus hukkus Saksa hävitajaüksuse Bonte ülem. 13. aprillil tungisid fjordi sisse Briti lahingulaev Warspite ja 9 hävitajat, keda saatsid lennukikandja Furious tuukripommitajad. Pärast lühikest kokkupõrget alistasid nad kergesti 8 ellujäänud Saksa hävitajat. 4 laeva uputati lahtisel veeteel ja Narviki kaide juures, ülejäänud said tugevalt kannatada ning pärast meeskondade randumist lasti nad õhku. Meremehed kasutasid pardal olnud laskemoona täielikult ära. Maal tugevdasid nad rügemendi kindral Dietli nõrku vägesid.

Saksa mereväe jaoks tähendas 10 hävitaja kaotus tõsist lööki. Kuna rünnaku käigus Põhjamerel uputati vaenlase lennukite poolt kaks hävitajat - Leberecht Maas ja Max Schulz, siis sõja alguses olemasolevatest 22 kaasaegsest hävitajast jäi järele vaid 10. See oli mitmetahuliste ülesannete jaoks tühine arv. mereväest. Kuid isegi see ei jätnud Hitlerile kõige tugevamat muljet. Ta kartis, et 14. aprillil Harstadis maabunud liitlasvägede 14. aprillil maabunud liitlasvägede oodatavale pealetungile ei suuda kindral Dietli väike üksus Narvikis, mis on ära lõigatud igasugusest sidest tagalaga, täielikult ja täiesti omapäi jäetud. Tagajärjeks oli närvikriis, millel oli kõige kahjulikum mõju Wehrmachti juhtimisele. Hitler oli alati mures oma prestiiži pärast ja ainuüksi mõte võtta brittidelt kaugel põhjas nii kõva löök oli talle talumatu. Seetõttu istus tema, Saksa Wehrmachti ülemjuhataja, nüüd tundide kaupa, kummardus Põhja-Norra kaardi kohal ja mõtiskles, kuidas saaks Dietli rühmitus raskete kaotusteta läbi keeruliste piirkondade Trondheimi piirkonnas asuvate Saksa vägede juurde juhtida. Ta kaalus isegi võimalust viia rühmitus Rootsi territooriumile ja lootis, et koos Rootsi vägedega suudavad nad seal asuvaid rikkalikke maagimaardlaid brittide eest kaitsta. Igatahes tundus 15. aprilli hommikul Narvikist lahkumise otsus juba tehtud ning kell 10.30 saadeti 21. rühmale raadiogramm, et enne üksuste varustamise korraldamist Narviki vägesid enam ei saadeta. juba seal, võib seda pidada eelkäsuks enne lõplikku taganemiskäsku.

Riigi kaitseosakonnas, mis, nagu juba mainitud, oli vastutav peakorteri operatsioonide arendamise eest Norras ja Taanis, jättis Hitleri ebakindel käsk, mis väljendus eraldi närvilistes korraldustes, vapustava mulje. Võib imestada, kuidas saab nii nõrk komandör hakkama tõsiste kriisidega, mis eelseisvas Lääne kampaanias kindlasti on, kui ta kulutab nii palju närve kohalikus mastaabis keerulise, kuid sugugi mitte lootusetu olukorra ees. Seetõttu läks tema haigestunud ülemat asendanud riigi kaitseosakonna maavägede peastaabi esimene ohvitser kolonelleitnant von Losberg 15. aprillil Reichi kantseleisse kindralpolkovnik Keiteli ja kindral Jodli juurde, kus esitas teravad vastuväited ülemjuhatuse viimaste päevade juhtimismeetoditele. Ta julges isegi selgitada, et otsus Narvikist lahkuda rääkis närvikriisist, nagu see, mis juhtus väejuhatuses 1914. aastal Marne'i lahingu raskematel päevadel. Operatsioon Weserubung viidi läbi peamiselt selleks, et tagada Rootsi maagi sujuv eksport Saksamaale, mistõttu on täiesti arusaamatu, miks ilma erilise vajaduseta lahkuda territooriumilt, mis on kindlasti peamine tegevuspiirkond. 21. rühmal on konkreetne ülesanne ja selle täitmiseks piisavalt jõude. Selle asemel, et anda eraldi lahingukäske, mis ainult vägede juhtimist segadusse ajavad, tuleb piirduda umbes selliste käskkirjadega: Rootsi maagimaardlate kaitse on Norras põhiülesanne ning tuleb teha kõik selleks, et Dietli varustada ja tugevdada. Grupp. Samuti tuleks julgustada Rootsi valitsust koondama vägesid oma maagimaardlate kaitseks ja andma neile käsu Briti territooriumile tungimise korral Rootsi territooriumil tegutseda koos Dietli rühmaga. Mis puudutab ülemjuhatuse lõplikke plaane, siis operatsioonil Weserübung juba osalevale kaheksale diviisile peaks järgnema üheksas, et koondada Oslo piirkonda suured jõud Rootsi survestamiseks. Saab öelda, et meil on soov võita läänes ja seetõttu tuleb seal olla võimalikult tugev ning Dietli 21. rühm saab tema käsutuses olevate jõududega lahendada talle usaldatud ülesande. Kui juhtimine hajub nii kergesti teisejärgulistele sõjaväljadele, läheb initsiatiiv kiiresti peamise vaenlase kätte.

Kindralpolkovnik Keitel tõmbus pärast kolonelleitnant von Losbergi päris esimesi fraase tagasi, pidades ilmselt oma väärikust madalamaks kuulata noore kindralstaabi ohvitseri temperamentseid, kuid sihipäraseid väljaütlemisi. Kindral Jodl vastas, et kahtlemata on viimaste päevade kõige ebasoodsam ja ebameeldivam korralduste andmise viis tingitud Füüreri pidevast sekkumisest, kes nõuab alati oma soovide kiiret täitmist. Narvikist lahkumine on tema isiklik tahe ja selles küsimuses on ta väga lahendamatu. Losberg vaidles vastu, et kui füüreri lähimad sõjalised nõuandjad teda ei mõjuta, peaksid nad andma teed tugevamatele isiksustele.

Losbergi sõnad ei jäänud aga tähelepanuta. Ta ajendas operatiivjuhti avalikult ja energiliselt Hitlerile vastuväiteid avaldama, viidates operatsioonide rahulikumale ja süstemaatilisemale juhtimisele Norras. Seetõttu hoidus Hitler seni käskimast vägede väljaviimist Narvikist, kuid väljendas kartust, et teda ei suudeta kinni hoida ja ta peab siiski lahkuma, vaid järk-järgult ja üle viidud Inglise ja Prantsuse vägede tegevuse mõjul. Harstadist Narvikist põhja pool asuvasse piirkonda. Oma julge esinemise tõttu langes kolonelleitnant von Losberg Hitleri ja tema sõjaliste nõunike poolehoidu, kuid säilitas riigikaitseosakonna kindralstaabi esimese ohvitseri koha kuni 1942. aasta alguseni.

Hitler oli kindlalt seisukohal, et pealetung läänes peaks järgnema kohe pärast operatsiooni Weserübung algust ja andis vastavalt 10. aprillil korralduse alustada transpordivahendite ettevalmistamist, kuid pealetung ise viibis, kuna osa langevarjust. väed ja transpordilennunduse põhijõud, ilma milleta ei saanud Lääne kampaaniast loobuda, viibisid nad Norras oodatust kauem. 14. aprillil ütles ta armee ülemjuhatajale, et pealetung ei alga enne 21. või 22. kuupäeva, kuna Luftwaffe vajab lahingutõhususe taastamiseks veel paar päeva. 18. aprillil teatas kindral Jodl OKH-le, et Plan Gelb ei alga enne 24. kuupäeva. Lõpuks otsustas Hitler läände kolida alles siis, kui operatsioonid Norras lõppesid. See tingimus näis olevat täidetud, kui mai alguses loodi maismaaühendus Oslo ja lääneranniku Stavangeri, Bergeni ja eelkõige Trondheimi sadamate vahel. Samal ajal tõrjuti aprilli keskel Namsoses ja Åndalsnesis maabunud ning Verdali (80 kilomeetrit Trondheimist põhja pool) ja Lillehammerisse suunduvad Briti väed tagasi oma sillapea juurde. Nüüd oli võimalik kasutada esimest hea ilma perioodi läänes. Algselt 6.–7. maiks kavandatud pealetungi määras Hitler lõpuks 10. maiks kell 5.35, kuna Luftwaffe mainekate meteoroloogide prognoosid ennustasid sellest päevast alates soodsat ilma. Fuhrer, nagu ta oli kavatsenud, kirjutas Hollandi kuningannale kirja, mille pidi kohale toimetama erikuller – Reichi kantselei kõrge töötaja, reservmajor Kivits. Ta kavatses 9. mail autoga Haagi sõita, kuid Hitler peatas ta viimasel minutil, kartes, et erikuller võidakse teel tabada ja vaenlane saab Saksamaa rünnakuplaanidest enne tähtaega teada. Belgia ja Luksemburgi neutraalsust ei arvestanud Hitler enam üldse.

Lähtudes suulistest käskkirjadest, mille Hitler andis Wehrmachti ülemjuhatajatele 27. septembril ja käskkirjale nr 6 sõjategevuse läbiviimise kohta 9. oktoobril, töötas maavägede peastaabi ülem juhised kasutuselevõtuks. väed Gelbi plaani järgi. Nad nägid ette armeegruppide "B" ja "A" paigutamise Geldern-Mettlachi liinile (Saari jõel Merzigist põhja pool) ning pealetungi lääne suunas läbi Hollandi ja Belgia lõunatipu, et hävitada. vaenlase väed Sommest põhja pool ja jõuavad La Manche'i rannikule. Armeegrupp C kolonel kindral Knight von Leebi juhtimisel (peakorter - Maini-äärne Frankfurt) pidi vastamisi 1. armee (kindralkolonel von Witzleben, peakorter - Bad Kreuznach) ja 7. armee (jalaväekindral Dolman, peakorter - Karlsruhe), et kaitsta Reichi piire Mettlachist Baselini.

Armeegrupp "B" kindralpolkovnik von Bocki juhtimisel (peakorter - Bad Godesberg) pidi ette valmistama 6. armeed (kindralpolkovnik von Reichenau, peakorter - Grevenbroich) Liege'ist põhja pool, 4. armeed pealetungiks (kindralkolonel von Reichenau). Kluge, peakorter - Euskirchen) Liege'ist lõuna pool ja kasutamiseks pealetungi ajal 6. armee operatsioonipiirkonnas, moodustab 18. armeegrupi (AOK 18) (suurtükiväekindral von Küchler) juhatuse. operatsioonipiirkond 4. armee – 2. armeegrupi (AOK 2) juhtkond (jalaväekindral Baron von Weichs). Pärast Belgia kindlustuste läbimurdmist tuleb neil esmalt liikuda lääne suunas, seejärel vastavalt oludele jätkata liikumist lääne, loode või edela suunas ning suunata oma liikuvad jõud kahes šokigrupis põhja ja lõunasse mööda Liege'i Genti ning Kümme. Ja 6. armee peaks edenema Venlo-Aacheni joonelt Brüsseli suunas ja ümbritsema põhjast Liège'i, samuti põhjast ja idast Antwerpeni. Samal ajal murrab 4. armee läbi Liege'i ja Houffalize'i vahelt ning tungib mõlemal pool Namuri Nivelles-Chime'i poole.

Armeegrupi A, kindralpolkovnik von Rundstedti (peakorter Koblenzis) ülesanne oli katta armeegrupp B vaenlase rünnakute eest lõunast ja edelast. Selleks liigub ta vasaku tiivaga läbi Meuse'i jõe Fume'i kohal Laoni üldsuunas. Selle 12. armee kindralpolkovnik von Listi (peakorter - Mayen) juhtimisel peaks Uri ületanud, tungima läbi Belgia piirikindlustustest mõlemal pool Bastogne'i, ületama Meuse'i tugeva parema tiivaga Fume'i kohal ja liikuma Laon. Vasakul tiival, Carignani piirkonnas, peaks see ühinema 16. armee kaitserindega. 16. armee jalaväebushi kindrali juhtimisel (peakorter Moseli jõel Bad Bertrichis) tungib Wallendorf-Mettlachi joonelt edasi ja peaks järsult parema tiiva ette tõrjudes hõivama Carignan-Longwy-Sierki liini.

Neid paigutamisjuhiseid arutati pikalt Hitleri ja tema sõjaliste nõunikega ning alguses kiitsid nad täielikult Füürerilt heaks, kuid pärast tema sekkumist viidi need lõplikult läbi ja läbisid olulisi muudatusi. Peaaegu kõigi 6. ja 4. armee liikuvate vägede – üheksa tanki- ja nelja motoriseeritud diviisi – kasutamine mõlemal pool Liège’i oli kõigi eelduste kohaselt tingitud asjaolust, et Ardennid, eriti talvel, kujutavad endast peaaegu ületamatut takistust. selliste koosseisude jaoks. Teisalt mõistsid muidugi kõik, millised raskused ootavad neid Liege'ist põhja pool Meuse'i ja Alberti kanali ületamisel. Tegelikult pidas maavägede juhtkond algusest peale eduvõimalusi väikeseks. Olukorra pärast muretses ka Hitler, sest kui põrutuskiil kasvõi mõneks päevaks nendel veetõketel peatus, ei osatud enam mõelda kiirele otsustavale edule, mis antud oludes oli eriti väärtuslik. Hitler oli pikka aega hämmingus küsimuse üle, mida teha. Ja 30. oktoobril jõudis ta järeldusele, et ühe löögirühma läbimiseks võite kasutada metsavaba ja läbitavat maastikuosa, mis ulatub Belgiast Arlonist - Luksemburgist lääne suunas läbi Tintiny ja Florenville'i. Sedaan. See koosneb ühest soomustatud ja ühest motoriseeritud diviisist. Teisisõnu, kui siin tehakse läbimurdekatse, võib eduvõimalusi suurendada. 5. novembril andis maavägede kõrge juhtkond sellele initsiatiivile suure vastumeelsusega järele. Fakt on see, et ühelt poolt ei tahtnud kunagi valitud, läbimõeldud erivajaduseta jõudude grupeeringust kõrvale kalduda, teisalt ei osanud selliselt manöövrilt suurt midagi oodata, sest siia lähenenud liikuvad jõud komistavad peagi ka tõsisele takistusele, mida ei tasu alahinnata – Sedaanil. Lõpuks tegi maavägede peastaabi ülem ettepaneku paigutada 10. tankidiviis, üks motoriseeritud diviis (2. või 29.) ja ka SS Leibstandarte motoriseeritud diviis "Adolf Hitler" tankikindrali juhtimisel. Väed Guderian koos peakorteri XIX korpusega.

Kuid see ei rahuldanud Hitlerit enam. Ta oli oma ideest tõsiselt kantud, ootas sedani läbimurdest suurt edu ja nõudis 10. novembril kindral Guderiani korpusele veel ühte tankidiviisi, nimelt 2. ning lisaks motoriseeritud diviisile ja SS-diviisile ka motoriseeritud rügement "Grossdeutchland". Ta andis kindralpolkovnik Keitelile ülesandeks kindrali ise "tutvustada". Maavägede peastaap täitis füüreri palve ja muutis vastavalt paigutamisjuhiseid. Nüüd öeldi, et armeerühm A peaks liikuma paremal tiival läbi Meuse'i Fumé ja Mouzoni vahel Laoni suunas ning vasakul tiival, et katta vägede pealetungi lõunast ja lõunast tuleva vaenlase rünnaku eest. läänes. Selle rinde ees liigub rühm mobiilseid vägesid, kasutades mõlemal pool Arlonit, Tintinyt ja Floranville'i metsavabu alasid, Sedani poole eesmärgiga anda löögi Lõuna-Belgiasse heidetud vastase liikuvatele jõududele Sedani piirkonnas. ja sellest kagus äkitselt Meuse jõe kaldale, luues sellega soodsad tingimused operatsiooni edasiseks läbiviimiseks. Uri ületanud 12. armee peab tungima läbi Belgia piirikindlustustest mõlemal pool Bastognet, ületama tugeva paremtiivaga Fume'i ja Mouzoni vahelise Meuse ning liikuma Laoni. 16. armee tungib edasi Wallendorf-Mettlachi joonelt ja, olles järsult tõuganud parema tiiva ette, peaks asuma Mouzon-Longwy-Sierki joonele. See katab üldpealetungi lõunatiiba ja säilitab ühenduse Mettlachist lõuna pool asuva Saari kindlustusliiniga.

Isegi nüüd, kui maavägede operatsiooniplaani lisati idee sedaanil tankikiilust läbi murda, polnud Hitler rahul. Ta kahtles, kas tänu üllatusele õnnestub tervelt tabada Alberti kanali sillad Liège'ist põhja- ja kirde suunas, mis oli vajalik eeldus 6. armee lahinguvalmis motoriseeritud formatsioonide löögile. A-grupi ründava tiiva liikuvatel vägedel olid palju paremad võimalused, seda enam, et vaenlane ootas suure tõenäosusega sakslaste rünnakut põhjas. Olemasoleva teabe põhjal oli vaenlase paigutamise põhisuund Belgia läänepiiril ning oli põhjust arvata, et sinna kogunenud suured brittide ja prantslaste väed tungivad Saksamaa pealetungi algusega Belgiasse. Kui lõunapoolsel tankikiilul õnnestub sedaanist läbi murda läände, ei rebene mitte ainult vastase rinne keskelt, vaid võidetakse ka küljed Belgias. Sellest sai alguse laiaulatuslik vaenlase katmine, mis võib viia liitlasvägede põhjarühma täieliku hävitamiseni. Nendest kaalutlustest lähtudes andis Hitler 14. novembril kindral Jodlile ülesandeks maavägede kõrgelt juhtkonnalt välja selgitada, millised on võimalused Guderiani korpuse muljetavaldava edu korral seda kiiresti täiendavate motoriseeritud jõududega tugevdada. 20. novembril Wehrmachti üksustele antud Gelbi plaani juurde antud lisakäsuga, mis sisaldas käskkirja nr 8 sõjategevuse läbiviimise kohta, andis ta korralduse võtta kasutusele kõik meetmed operatsiooni peamise löögipaiga üleviimiseks Armeegrupi B tegevused armeerühma A piirkonda, kui toimub vaenlase vägede killustumine, mis võimaldab loota kiiremat ja suuremat edu kui armeegrupil B.

Käskkirja nr 8 alusel tegi maaväegrupi A juhtkond umbes sel ajal ja seejärel uuesti detsembri alguses OKH-le ettepaneku viia põhiründesektor juba ründerinde lõunatiivale. Pärast kõigi poolt- ja vastuargumentide kaalumist otsustasid kindralpolkovnik von Brauchitsch ja kindral Halder koondada mobiilsed väed (5 tanki- ja 3 motoriseeritud diviisi), jagades need kolmeks ešeloniks, ühe käsu alla 12. armee operatsioonipiirkonda. Meuse sedaani lähedal ja selle all. Esimest ešeloni pidi juhtima kindral Guderian ja XIX korpuse peakorter, teist kindralleitnant Reinhardt ja XXXXI korpuse peakorter, tankirühm usaldati kindral von Kleistile ja kolonel Zeitzlerist sai tema peakorter. töötajad. Seega viidi põhirünnaku sektor ründe paremalt vasakule äärele. 6. ja 4. armee operatsioonide piirkonda jäid XVI tankikorpus kindral Gepneri juhtimisel ja XV kindral Hothi juhtimisel.

Sedaani tankirünnaku idee hiljem, kui see osutus hukkamise käigus äärmiselt tõhusaks, omistasid laiad armee ringkonnad kindralleitnant von Mansteinile, kes kuni veebruarini 1940 oli armeerühma A staabiülem. ja seda peeti armee parimaks operatiivmeeleks. Tegelikult näib, et kindral von Manstein on algusest peale soosinud mobiilsete jõudude läbimurret läbi Ardennide ja Meuse'i Sedaani piirkonnas, Hitler sai sellest teada oktoobri viimastel päevadel oma peaadjutandilt kolonel Schmundtilt ja nii arenes. idee saata motoriseeritud koosseisud läbi Arloni Sedani. Seega, kui Hitlerit ei saa selle idee loojaks pidada, tunnistas ta selle siiski kohe produktiivseks ja tema sekkumine OKH tegevusse viis võiduni. Ja selle idee elluviimise teene kuulub kindral Halderile.

Maavägede paigutamise juhised on Hollandiga seoses tegevuste osas oluliselt muutunud. Küsimus tõstatati operatsiooniplaani arutelul oktoobris ja Hitler otsustas, et Hollandit, välja arvatud selle lõunapoolne ots, mille kaudu peaks läbima 6. armee parem tiib, esialgu ei okupeerita. Seetõttu nähti Geldernist põhja pool asuval Saksa-Hollandi piiril ette vaid nõrgad jõud, mis olid ühendatud armeeüksuseks N. Sellele positsioonile oli vastu Luftwaffe ülemjuhataja. Oma kindralstaabi ülema kindral Jeschonneki vahendusel vihjas ta 30. oktoobril ja seejärel uuesti 11. novembril tõsiasjale, et Inglismaa kahtlemata ei austa Hollandi õhuruumi neutraalsust. Sellistes oludes saab Ruhri piirkonda tõhusalt kaitsta vaid õhutõrje- ja hoiatusorganisatsiooni võimalikult kaugele Hollandi territooriumile surudes. Järelikult tuleb algusest peale suur osa Hollandist okupeerida. Hitler nõustus ja andis 15. novembril korralduse, et armee oleks erikäsu alusel valmisolekus, et okupeerida Holland esmalt kuni Grebbe-Meuse jooneni. See sõltub Hollandi poliitilisest ja sõjalisest positsioonist, nagu oli kirjas kindralpolkovnik Keiteli poolt OKH-le edastatud käskkirjas, ning üleujutuse astmest, kas edasiste eesmärkide seadmine on vajalik ja võimalik. Kuid viis päeva hiljem ilmunud direktiivis nr 8 käskis Hitler mitte ainult erikäsuga okupeerida Hollandi territooriumi, sealhulgas Lääne-Friisi saared, seni ilma Texelita, peamiselt kuni Grebbe-Meuse jooneni. Uus ülesanne usaldati 18. armeele, mida juhtis suurtükiväekindral von Küchler. Selle kuus jalaväediviisi, 9. tankidiviis, motoriseeritud 5. SS-diviis, mõlemad SS-rügemendid "Adolf Hitler" ja "Fuhrer" ning 1. ratsaväediviis, mis paiknesid Hollandi piiril Geldernist põhja pool - endises armeeüksuse N sektoris. 18. armee esipositsioonidele jõudmisega hakkas kehtima uus maavägede korraldus: armeegrupp "B" allus nüüd 6. ja 18. armeele, armeegrupp "A" - 4., 12. ja 16. armeele. , ja ka Panzergruppe Kleist.

Hollandi operatsioonide eesmärk pandi paika hiljem, võttes arvesse langevarju- ja maandumisvägede kasutamist. Seda küsimust mõtles Hitler ette. Ta arutas paljusid võimalusi OKH ja Luftwaffega ning algusest peale oli selge, et arvesse võeti ainult nende kasutamist põhiründesektoris, seega armeegrupi B ees. Siin olid belglaste tugevalt kindlustatud peamised kaitsepositsioonid, mis ulatusid Namurist Meuse'i jõe põhjakaldal Liège'i ja üle sügava Alberti kanali kuni hästi kindlustatud Antwerpeni, seejärel läänes, et ümardada positsioonid Dyle'il, mis oli ehitati alates 1937. aastast, kaitses riigi pealinna ja Namuri põhjast järgnesid Dyle'ile läbi Wavre'i ja Louvaini Leari, kus need külgnesid Antwerpeni kindluste välisvööga. Oli põhjust kasutada langevarjureid nende kindlustatud liinide avamiseks tagantpoolt, seda enam, et taheti kasutada B-armeerühma soomus- ja motoriseeritud koosseisude põhikeha, et lüüa mõlemal pool Liege'i. Gent ja kümme. Kuid ainult Hitler otsustas teisiti. Ta tegi ettepaneku, et nende positsioonide kaitsmisel osalevad Belgia väed taanduksid niipea, kui Saksa väed läbimurre teevad, koos osadega appi tulnud Briti ja Prantsuse vägedest nn rahvuslikule reduutile. Selle all mõisteti territooriumi, mida kaitses põhjas Scheldti suudme, idas Antwerpeni kindlus, lõunas Scheldti madalik mõlemal pool Thermonit, mis on tugev, kuid veel mitte valmis. Genti sillapead ja Lysi jõgi. Hitler plaanis sinna eelnevalt sisse murda, et vaenlasel poleks enam kuhugi taganeda, kui ta edenenud kaitsepositsioonidelt välja tõrjutakse. Seetõttu andis ta oktoobri lõpus käsu kasutada 22. jalaväe (õhudessant) diviisi, et pealetungi algusega Gentilt sillapea tagasi vallutada.

OKH ei oodanud sellelt operatsioonilt edu, vaid soovis langevarjureid üle Liege'i ja Antwerpeni vahelise kanali ületavatele sildadele visata, et neid eelnevalt tabada ja avada 6. armeele tee Belgiasse. Kindralfeldmarssal Goering lükkas tagasi ka Hitleri plaanitud eliitlennuväeüksuste kasutamise, pidades seda mõttetuks. Oma arvamust avaldas ta 6. novembril peetud vestluses OKW juhiga. Goeringile tundus võimatu, et tema langevarjurid, maandunud Genti sillapeadele, mis asuvad Reichi piiridest umbes 180 kilomeetri kaugusel, suudavad vastu pidada kuni maavägede sinna saabumiseni. Need vastuväited ei suutnud Hitlerit heidutada, kuid ajendasid teda siiski juhuks, kui Meuse jõe ja Liège'ist põhja pool asuva kanali sildade õhkimine takistaks 6. armeel kiiret läbimurret, pakkuma teist võimalust, nimelt langevarjurite mahalaskmist. sildadel üle Meuse'i Namuri ja Dinanti vahel, et hoida need avatud 4. armee soomusüksustele. Otsuse, kas Gentis või Dinanis kasutatakse langevarjureid, tahtis Hitler teha alles pealetungi päeval, kui on näha, kuidas 6. armee sektoris sildadega läheb. Peastaabi ülem ja langevarjudiviisi ülem kindral Student väitsid 29. detsembri koosolekul sellele, et viimasel hetkel oli väga raske mõlemale võimalusele orienteeruda ja keskenduda. Järgmisel koosolekul, mis toimus 10. jaanuaril, juhtis kindral Eschonnek kuulajate tähelepanu tõsiasjale, et väga külmunud pinnase korral on dessantväelaste kukkumine Dinani piirkonnas Meuse jõge ületavatele sildadele võimatu. Selle asemel tegi ta ettepaneku sooritada dessantrünnak Amsterdami piirkonnas, et avada 18. armee jaoks nn Hollandi kindlus – Madalmaade keskosa, mida kaitsevad lõunas Maasi, Waali ja Leki jõed, idas. - kindlustused Gorinchemi - Utrechti - Amsterdami kanalil ja Vt ka Zuider Zee. See uus idee oli otseses seoses Luftwaffe viimasel ajal visalt tõstatatud küsimusega, et Ruhri piirkonna kaitse tagamiseks vaenlase õhurünnakute eest tuli võimalusel juba algusest peale hõivata kogu Holland. Ja tänu juba mainitud kahe Saksa piloodi sundmaandumisele Belgias, mis toimus samal päeval, kui kindral Jeschonnek oma ettepaneku esitas, omandas see äärmiselt suure tähenduse.

Üks kahest ohvitserist teenis Munsteris asuvas 7. lennudiviisi staabis. 10. jaanuaril pidi ta osalema Kölnis 2. õhulaevastiku staabis nõupidamisel, mis käsitles langevarjurite kasutamist eelseisvas kampaanias. Üks tema sõber veenis teda järgmisel hommikul sinna lendama, kuigi ohvitseril olid kaasas saladokumendid, mida oli keelatud rinde vahetus läheduses lennukisse kaasa võtta. Nagu juba mainitud, kaldus lennuk halva ilmaga kursilt kõrvale ja tegi hädamaandumise. Kui ohvitserid olid veendunud, et viibivad Belgia territooriumil, üritasid nad dokumente põletada. Raske öelda, kui edukad nad enne arreteerimist olid, seega on põhjust arvata, et osa saladokumente sattus vaenlase kätte ja nüüd on liitlased enam-vähem kursis ka sakslaste pealetungiplaanidega. õhudessantvägede kavandatud kasutamisena.

Hitler kahtlustas, nagu sellistel juhtudel ikka, riigireetmist, käskis mõlema ohvitseri abikaasad arreteerida ja nende kodudes korraldati läbiotsimine, mille tulemusena midagi süüdistavat ei leitud. Ta tagandas ametikohalt 2. lennulaevastiku ülema lennukindrali Felmi ja määras tema asemele senise 1. lennulaevastiku ülema kindralpolkovnik Kesselringi. Ennekõike aga otsustas ta olude sunnil langevarjureid teisiti kasutada. Samuti veendus ta, et Ruhri piirkonna turvalisuse tagamiseks on Hollandi okupeerimine vältimatu, võttis ta kinni kindral Jeschonneki idee ja andis 14. jaanuaril käsu dessantdessant Hollandi kindlusesse, kuid mitte Amsterdami piirkonnas, vaid kaugemal lõunas - Rotterdami piirkonnas - Dordrecht. Nii oli võimalik hõivata seal asuvad Leki ja Waali sillad ning ennekõike Moerdijki piirkonnas Meuse jõe kõige olulisemad sillapead, avades sellega Hollandi kindluse 18. armeele. Nüüd anti talle ülesandeks suunata oma liikuvad väed läbi Lõuna-Hollandi, et võimalikult kiiresti luua kontakt maandumisväega.

6. armee jaoks oli eriti oluline, et raudtee- ja maanteesillad üle Maastrichti Meuse, samuti sillad üle Alberti kanali, mis paiknesid vahetult sellest linnast läänes ja edelas, jääksid puutumata. Lisaks oli vaja hõivata tugev Eben-Emaeli kindlus, mis asub 5 kilomeetrit lõuna pool. See ehitati aastatel 1932–1935 Meuse jõel asuvate Belgia kindlustuste vasakpoolseks tugipunktiks ja blokeeris lõigu Wiesest Maastrichtini. Hitler juhtis talle eelnevalt tema tähelepanu. Talle tulid pähe ideed, mis olid ühelt poolt ebatavaliselt atraktiivsed, teisalt aga vastupidised tõelisele sõduri ettekujutusele. Jääb lahtiseks küsimus, kas ta üksi need välja mõtles, kuid igal juhul OKW ja maaväe peastaap selles ei osalenud. Fort Eben-Emael pidid vallutama pealetungipäeva koidueelses õhtuhämaruses valitud ründeväeosad, kes toodi kohale spetsiaalselt selleks otstarbeks ehitatud kaubapurilennukitega. Ja Maastrichti sildade hõivamiseks ööl enne pealetungi algust sisenes linna väike salk Hollandi mundrisse riietatud SS-mehi. Neil polnud raske Hollandi sillakaitsjatega hakkama saada. Ja dessantväelased pidid lõpuks vallutama linnast läänes ja edelas olevad sillad üle Alberti kanali.

Talvel võiks armee ründejõude oluliselt suurendada. Oktoobri keskel hindas maaväe peastaabi juhtkond diviiside koguarvuks 75 - 104. Aprilli lõpuks oli diviiside arv kasvanud 148-ni. Neist 117 diviisi kasutati läänerindel, nimelt 73 armeerühmas A ja B, 19 armeerühmas C, 25 rindejoone taga armee reservina.

Seega võeti kasutusele kõik meetmed eelseisva operatsiooni edu tagamiseks. Hitler väljendas kohtumisel Reichi kantseleis oma sõjaliste nõunikega veendumust, et pealetung läänes toob kaasa maailma ajaloo suurima võidu. Rünnak määrati nüüd 10. maiks kell 5.35 ja füürer vaatas tulevikku optimistlikult.

Hitler ei lasknud end oma ootustes petta. Tõsi, üllatusfaktorit kasutati vaid osaliselt – Saksa väed kohtasid kõige sagedamini kaitseks valmis olevat vaenlast ning õhku lasti suur hulk sildu üle Meuse ja kanalite ning Maastrichti raudtee- ja maanteesildu, hoolimata sellest, et Hollandi mundris SS-mehed olid õigel ajal paigas. Kuid linnasillad läänes ja edelas langesid tervena Saksa langevarjurite kätte. Fort Eben-Emael ei saanud juba 10. mai varahommikul sõjategevuses osaleda, kuigi selle ümberpiiratud garnison alistus alles järgmise päeva keskpäeval. Esiteks õnnestus täielikult kindral von Kleisti tankirühma otsustav läbimurre läbi Lõuna-Ardennide ja läbi Sedani. Edu osutus üle tavapäraste ideede.

Prantsuse ülemjuhatus eeldas, et sakslaste peamine rünnak suunatakse mõlemale poole Liège'i Brüsselisse ja seetõttu paigutasid nad peamise kaitseala oma armee vasakule küljele, nagu sakslased ootasid. Siin, La Manche'i väina ranniku ja Sambre'i ülemjooksu vahel, asus 7. Prantsuse armee kindral Giraud, millel oli seitse diviisi, Inglise kindral Lord Gorti armee, millel oli üheksa diviisi, ja 1. Prantsuse kindrali armee. Blanchard, mis koosnes seitsmest divisjonist. Prantsuse üksuste hulgas oli kolm kergesoomusdiviisi. Kagus - Meuse'i - asus kindral Korapi 9. armee ja 2. Prantsuse armee kindral Huntzingeri juhtimisel, mis külgnes Longilloni piirkonnas Maginot' liiniga oma idapoolse tiivaga. Esimeses oli seitse, viimases kuus jalaväediviisi, kaks osaliselt motoriseeritud ratsaväediviisi ja kummaski üks ratsaväebrigaad. Need viis armeed moodustasid kindral Billot' armeerühma, millel oli ka üheteistkümnest diviisist koosnev reserv, sealhulgas kolm Prantsuse rasketankidiviisi, viis Prantsuse motoriseeritud diviisi ja üks Briti motoriseeritud diviis.

Rünnaku alguses viidi kolm vasaku tiiva armeed Namur-Louvain-Antwerpen liinil kohe Belgiasse, et oodata Saksa lööki siin edasi lükata ja kahepoolse ümbritseva vastupealetungiga tagasi tõrjuda. Lõunast külgnev 9. armee pidi edasi liikuma Meuse'i jõeni Sedaan-Namuri lõigul. Arvestades tõsist looduslikku takistust - sügavas orus voolavat jõge - oli siin võimalik kasutada suhteliselt nõrka armeed - selle seitsme jalaväediviisi hulgas oli isikkoosseisu ainult kaks ja selles polnud piisavalt tankitõrjerelvi, kuna prantslased, nagu ka sakslased, pidasid Ardenne algul suurte tankikoosseisude jaoks praktiliselt läbimatuks. Lisaks oli Meuse'i kasutuselevõtt väga aeglane. Just see armee kohtus XV tankikorpuse rünnakuga põhjatiival Dinani piirkonnas ja lõunas, ristmikul 2. armeega, mille vasak tiib koosnes ainult kolmanda laine diviisidest. võimas löök Kleist Panzer Groupilt. Prantsuse armee ei suutnud nii tugevale topeltrünnakule vastu seista. Seetõttu suutsid Saksa arenenud tankiformatsioonid juba 13. mail ületada Meuse'i Yvoire'i ja Givet' piirkonnas, samuti Monterme lähedal, järgmisel päeval laiendada vallutatud sillapead ja murda 15. mail läbi Montcornet'sse - 70 kilomeetrit läänes. sedaanist. Nii saavutati soovitud operatiivne läbimurre otse Prantsuse rinde kaudu ja algas Kleisti rühmituse võidukas marss La Manche'i (väina) rannikule.

Selle operatsiooni käigus tekkisid Hitleri ja OKH vahel äärmiselt pingelised suhted. Hitler kartis, et kindralpolkovnik von Rundstedti tankikiil, mis oli Meuse jõest kaugele läände edenenud, võib kohtuda tugeva vaenlase vasturünnakuga lõunast, enne kui mahajäänud jalavägi suudab korraldada usaldusväärse külgkaitse Ardennide kanalil ja Aisne'il. Seetõttu soovis ta 17. mail, et liinil Avesnes - Guise - Marl - Rethel selle hetkeni jõudnud tankid peatataks, kuni läheneb piisav arv 12. armee jalaväedivisjone, et katta lõunatiib ja vahetada ajutiselt kasutatavaid. selle kindral von Kleisti üksuse eesmärkide nimel. Maavägede ülemjuhataja ja peastaabi ülem ei jätnud tähelepanuta sellise vasturünnaku ohtu, lähtudes olukorrast, kuhu vaenlane sattus sakslaste läbimurde tagajärjel. Siiski ei pidanud nad sel hetkel ohtu otseseks ja uskusid, et suudavad sellele igal ajal vastu seista, pakkudes olemasolevate jõududega küljekaitset, mida iga päev ja iga tund tagant täiendatakse. Märksa tõsisemat ohtu läbimurde- ja ümberpiiramisoperatsioonide õnnestumisele nägid nad selles, et vaenlasel on tankikiilu ajutise viibimise korral aega luua uus kaitserinne Oise'ile ja Sambre-Oise'i kanalile. kus sai Saksa pealetungi peatada. Nad nõudsid liikumise jätkamise keelu kaotamist, millega Hitler nõustus alles pärast väga pingelist arutelu 18. mail. Operatsioon kannatada ei saanud, kuna väejuhatus ei andnud veel käsku liikurkoosseisud peatada.

Mõni päev hiljem tuli ilmsiks uus arvamuste lahknevus, mis seekord oli tulvil äärmiselt tõsiste tagajärgedega. Sellel oli suur tähtsus edasise operatsioonide käigu ja võib-olla ka sõja jaoks üldiselt. Pärast seda, kui Panzergruppe Kleist oli 20. mail jõudnud Abbeville'i lähedal Somme'i suudmesse, tehes sellega läbimurde La Manche'i rannikule, pöörati see põhja poole, et sulgeda ring ümber suure põhjapoolse vaenlase rühmituse, mis koosnes Belgia ja Briti vägedest. samuti 1. , 7. osad ja 9. Prantsuse armee jäänused. Rannikul ja sellest ida pool edasi tunginud Saksa tanker ja motoriseeritud diviisid jõudsid 24. mail Bethune'i ja Saint-Omerini ning liikusid edasi Calais' poole, kui Hitler nad ootamatult peatas. Ta oli seisukohal, et Flandria arvukate veevoolude poolt läbi lõigatud maastik ei lase tugevatel tankiformatsioonidel mööda seda liikuda ning et idast edasi tungiv kindralpolkovnik von Bocki armeerühm oli selleks ajaks jõudnud mäestikule. Gent-Kortrijk-Valenciennes'i liin võiks koostöös Luftwaffega ise täita põhjavaenlase rühmituse hävitamise ülesande. Kindralkolonel von Brauchitsch, kindral Halder ja selles operatsiooniteatris tegutsevad juhtivad komandörid nõudsid asjatult Kleisti grupi tankirünnaku jätkamist üle Dunkerque'i, et sulgeda mererinne ja lõigata vaenlane sadamatest ära. laadimine, mis olid veel avatud. Hitler rõhutas oma seisukohta, mis põhines teadmistel Flandria maastikust, mille ta sai isiklikult Esimese maailmasõja ajal, kui ta teenis lihtsõdurina. Füürerit toetasid kindralpolkovnik Keitel ja kindral Jodl. Lisaks arvas Hitler, et tanki- ja motoriseeritud formatsioonid, mida pole nii lihtne komplekteerida ja täiendada kui jalaväge, tuleks säilitada ja anda neile puhkust, enne kui nad liiguvad kampaania järgmisse etappi – vahepeal loodud uue prantslaste läbimurdeks. kaitserindel Aisne ja Somme. Ja Kleisti rühmitus sai ühemõttelise korralduse asuda kaitsele Bethune – St. Omer – Calais liinil ning von Bocki armeerühm, kasutades kõiki tema käsutuses olevaid jõude, tõrjuda ümberpiiratud vaenlane läände. Juhtus aga see, mida maavägede ülemjuhataja ette nägi: 6. ja 18. armee juhtivad eesmised pealetungidiviisid kohtasid süstemaatilist taganemist juhtinud vaenlase üha suurenevat vastupanu ja liikusid edasi väga aeglaselt. Kardeti, et hiiglasliku paja moodustamine võtab üsna kaua aega ja vaenlane suudab olulise osa oma vägedest meritsi evakueerida, seda enam, et ebasoodne ilm ei võimaldanud lennundust täiel määral kasutada. Seetõttu oli Hitler 26. mail sunnitud lubama liikuvate vägede liikumist Ypresi suunas ja ennekõike kiiret sööstu Dunkerquesse, et vältida vaenlase vägede laiaulatuslikku evakueerimist meritsi. Sellegipoolest ei olnud võimalik ümberpiiramist lõpule viia, lõigates vaenlase merelt ära, ning brittidel õnnestus enamik oma vägedest Inglismaale transportida, ehkki ilma varustuseta, ja osa Prantsuse vägedest. Ka pilves ilm tuli neile appi. Seejärel võisid britid mitte ilma põhjuseta välja kuulutada "hiilgavalt sooritatud taganemismanöövri", kuid selle edu tagasid eelkõige Hitleri operatiivvead.

Lääne kampaania teine ​​etapp, nn operatsioon "Mäda", algas 5. juuni hommikul armeegrupi "B" (4., 6. ja 9. armee) pealetungiga läbi Somme ja Oise-Aisne kanali. Seine'i alamjooksule, Pariisist põhja pool asuvale alale ja Marne'i alamjooksule. Sellele pidi järgnema A-armeegrupi (2. ja 12. armee vägedega) põhirünnak üle Aisne mõlemal pool Reimsi ning hiljem 1. armee edasitung Saarbrückeni piirkonnast Saarburgi ja 7. armee. üle Ülem-Reini . Liikuvad väed liikusid kolmes rühmas: kindral Hothi XV tankikorpus (5. ja 7. tankikorpus, 2. motoriseeritud diviis) koos 4. armeega Alam-Seine'ist Roueni, kindral von Kleisti tankirühm koos XIV 6. armeega. tankikorpus (kindral von Wietersheim, 9. ja 10. tank, 13. motoriseeritud diviis) Amiensist ja XVI tankikorpus (kindral Hoepner, 3. ja 4. tank, 20. motoriseeritud diviis) Peronist Crey ja kindral Guderiani tankirühma suunas. (XXXIX tankikorpus, kindral Schmidt, 1. ja 2. tank, 29. motoriseeritud diviis ja XXXXI tankikorpus, kindral Reinhardt, 6. ja 8. tankidiviis) koos 12. armeega Retheli piirkonnast lõuna-kagus. Eeldati, et Kleisti panzergrupp tõmbab niipea, kui see jõuab Oise'i Crey piirkonnas, armeerühma A juurde. Seejärel soovis kindral Halder oma esialgse plaani kohaselt viia mõlemad tankirühmad Saint-Dizieri ja Bar-le-Duci piirkonnas pearünnaku suunas tegutsevate vägede vasakpoolsesse tiiba, et nad läheksid sealt ühelt poolt läbi Saint-Mihieli Pont-a-Monsooni, eraldades osa vägedest Verdunil, teiselt poolt Toulist lõuna pool Moseli ülemjooksul. Sellest mõttest ta aga loobus, sest juuni alguses laekus info Prantsuse vägede koondumisest Pariisi piirkonda ja sellest tulenevalt ka Prantsuse idarinde suhtelisest nõrgenemisest, millega tuli arvestada. Tuli kaaluda võimalust pöörata A-armeerühm edelasse ja koondada kombineeritud panserirühmad Auxerre'i vasaku tiiva ette, et viia läbi operatsioon vastase piiramiseks Pariisi piirkonnas. Ja sel juhul pidid 16. armee ja mõlemad C-rühma armeed hakkama saama Meuse jõest ida pool asuvate Prantsuse vägedega.

Uus plaan ei äratanud Hitleri entusiasmi. Pärast maavägede ülemjuhataja 6. juuni aruannet füürerile tundus plaan liiga riskantne. Kõigepealt tuleb vana vaatepunkti kohaselt anda Alsace-Lorraine'is ja läänes asuvatele vaenlase vägedele purustav löök ning purustada Maginot' liin. Selleks andis armeegrupp A ja koos sellega 9. juunil 9. armee lõuna-kagu suunas löögi. Pärast seda, kui armeegrupp "B" tõmbas samal päeval 4. armee Roueni piirkonda Seine'i jõele, 6. armee Creili ja Villers-Kotretsi piirkonda ning 9. armee parema tiiva Marne'i Château-Thierry'sse. , käskis Hitler järgmisel päeval (maavägede peastaabi ülema ettepanekul) kaasata põhioperatsiooni Kleisti tankirühm ja saata see Chateau-Thierry kaudu Troyesisse ning Guderiani tankirühm, mis tungis edasi ida poole. Reims pöördub Vitry-le-Francois - Bar-le- Duke'i poole. Sellest pidi üks tank ja üks motoriseeritud diviis lähenema Verduni kindluse lääne- ja lõunarindele, mille kiiret hõivamist Hitler pidas väga tähtsaks. See tabamine pidi avaldama prantslastele ka tugevat moraalset mõju. Selgus aga, et seda polnud vaja, sest 16. armee pealetung põhjast arenes väga kiiresti ja juba 15. juunil võeti Verdun selle poolt enda kätte. Ka teised operatsioonid arenesid plaanipäraselt ja üllatavalt, sest kurnatud Prantsuse armee suutis nüüd vähe vastupanu osutada. Armeegrupp B edenes mõlemal pool Pariisi, mis võeti 14. päeval üle Seine'i Loire'i alamjooksule, kuhu jõudis mõni päev hiljem. Kagusse edeneva armeerühma A ees liikus Kleisti tankirühm osaliselt Loire'i ülemjooksu suunas ja põhijõududega Dijoni poole. Guderiani tankirühm tungis läbi Besançoni Šveitsi piiri poole, millele ta lähenes 17. juunil. Kleist edenes mööda Saône'i orgu edasi Lyoni, mis võeti 20. kuupäeval, ja saatis Hitleri käsul liikuva üksuse Loire'i alamjooksule, et anda löök piki Atlandi ookeani rannikut Bordeaux'sse. Guderian pöördus kirdesse Mühlhauseni ja Epinali poole, et koos 16. armeega, kes lahkus Saarbrückenist 14. juunil Luneville'i, 1. armee ja järgmisel päeval ületas 7. armee Ülem-Reini, et teha lõpp Prantsuse vägedele aastal. Alsace-Lorraine. Lõpuks määrati veel üks mägivägedest ja XVI tankikorpusest moodustatud lahingugrupp kindralkolonel Liszti juhtimisel liikuma Lyonist Grenoble'i ja Chambérysse, et avada läbipääs läbi Alpide itaallastele, kes astus sõtta 11. juulil. Kuid enne selleni jõudmist lõpetas 25. juunil kell 1.35 sõlmitud vaherahu lahingud.

Enneolematult kiire ja üliedukas kampaania lääneriikide vastu inspireeris ebatavaliselt saksa rahvast, täitis nad uhkuse ja entusiasmiga ning täitis ülejäänud maailma ärevuse ja kahtlustega. Saksa ülemjuhatuse ja kogu sellele järgnenud sõjakäigu jaoks oli tõeliselt katastroofiline, et Hitleri usk iseendasse ja oma annetesse kui suurimasse strateegisse tugevnes mitu korda. Samal ajal hakkas ta palju vähem tähelepanu pöörama nõuannetele, mida riigi juhtivad sõjaväelased talle andsid. Asjaolu, et Saksa kindralid kaldusid nüüd ära tundma oma kõrgeima ülemjuhataja teatud intuitiivseid võimeid strateegilise olukorra hindamisel, ei omanud vähem tõsiseid tagajärgi. Seetõttu olid Saksa kindralid nüüd varasemast rohkem valmis täitma Hitleri nõudmisi ega läinud vastuollu tema plaanidega, mis muutusid üha pretensioonikamaks.

Ausalt öeldes tuleb lisada, et Hitleri poolt üles võetud ja ellu viidud idee läbimurdest Sedani kaudu andis otsustava panuse kogu sõjalise kampaania edusse. Kuid üks-kaks head ideed või õigeaegne taipamine ei ole komandöri geniaalsuse tunnuseks. Kui palju hingelist ja vaimset jõudu Hitleril puudus, näitasid tema amatöörlikud sekkumised pealetungi alguses läänes. Mõneti teistmoodi avaldus see sõja edasises käigus.

Saksa tanki- ja õhujõudude kvantitatiivne ja kvalitatiivne üleolek oli aga läänes võidu saavutamisel määrav. Esimese maailmasõja ajal oli kaitse peaaegu lõpuni võimsaim sõjapidamise vorm, tulirelvade surmavat jõudu ei kasutatud ründevahendite puudumise tõttu täielikult. Sellest ajast peale on tänu mootoriehituse arengule toimunud otsustav muutus sõjapidamise tingimustes. Kaasaegsed tankid ja lennukid olid suurima läbitungimisjõuga rünnakuvahendid, mis töötasid suurel kiirusel. Nende vastu sai vaid samade relvadega. Enam ei piisanud kaitserelvadest, mida samaaegselt arendati. Hitler, olles tehniliselt kirjaoskaja, mõistis seda õigeaegselt ja püüdis seetõttu igal võimalikul viisil tankide ja lennukite ehitamist kiirendada. Sakslased ühendasid tanki- ja motoriseeritud diviisid, korpused ja suured operatiivrühmad, mida kasutasid otsustava läbimurde saavutamiseks põhilöögipiirkonnas. Nad olid liikuvad ja tegutsesid osavalt. Suur tähtsus oli ühisoperatsioonide heal korraldamisel õhuväega, millel olid väga tõhusad vahendid maavägede, eeskätt tuukripommitajate toetamiseks. Erinevalt sakslastest ei läinud prantslased oma seisukohtades tankivägede kasutamise aluspõhimõtete osas 1918. aasta suvest liiale. Nad kasutasid peaaegu alati tanke jalaväe tihedaks toetuseks. Samas ei olnud Prantsuse õhuväel üldse tuukripommitajaid ja üldiselt oli neil nii vähe moodsaid lahingulennukeid, et need ei saanud maapealsete operatsioonide käiku oluliselt mõjutada.

OKH plaan 19.10.1939
Siinkohal tuleb teha väike kõrvalepõige ja selgitada, miks sakslased olid kindlad, et anglo-prantsuse väed kohtuvad nendega Belgias. Muidugi, "kõik teavad, et prantslased tegid Maginot' liini ehitamisega kurja." Kuid tegelikult pidi Maginot' liini ehitamine ära hoidma Saksamaa rünnaku Prantsusmaale lühimat teed pidi. Ja selles osas täitis Maginot' liin oma ülesande: sakslased ei mõelnudki siin enam oma põhilööki anda. Saksamaa jaoks oli Prantsusmaa ründamiseks vaid üks võimalus – läbi Belgia ja Luksemburgi oli see nii sakslastele kui ka prantslastele ilmselge. Loomulikult olid prantslased eelnevalt ette valmistanud plaani Saksa pealetungi tõrjumiseks läbi Beneluxi riikide: Prantsuse väed marssisid Belgiasse ja seal kohtusid koos Belgia vägedega eelnevalt ettevalmistatud positsioonidel Saksa väed.
Gelbi plaani esimene versioon ei sobinud kellelegi. Tema analüüsis oli ilmselge, et prantslastel oli aega Belgiasse jõuda ja Belgia armeega liituda – s.t. plaan ei taganud sugugi vaenlase lüüasaamist, vaid ähvardas muuta sõja "positsioonilise ummikseisu". 29. oktoobril loodi Gelbi plaani uus versioon.


OKH plaan 29.10.1939
Uue plaani kohaselt tugevdati armeerühma "B" vägesid märkimisväärselt, valades sellesse armeerühma " N ", samuti 12 diviisi armeerühmadest "A" ja "C". Pandi paika ka pealetungi alguskuupäev – 12. november. Kuid isegi see plaani versioon ei taganud sugugi vaenlase vägede lüüasaamist ning seda kritiseeriti ja muudeti. Ja pealetungi kuupäev lükati ebasoodsate ilmastikutingimuste tõttu edasi (edaspidi lükati pealetungi algust veel kaks tosinat korda edasi).
Ja just siin ilmus Manstein Gelbi plaani tekkimise ajalukku. Sel ajal oli ta A-armeerühma staabiülem ja talle väga ei meeldinud plaani juba olemasolevad variandid. 31. oktoobril saatis ta OKH peakorterile oma ettepanekud ründeplaani muutmiseks. Kuigi Mansteini ettepanekud lükati tagasi, teatati neist Hitlerile.


Mansteini plaan
Mansteini ettepanekute olemus seisnes selles, et peamise tegi armeegrupp "A", samas kui armeegrupp "B" sidus vaenlase jõud Belgias. Manstein uskus, et kui kõige võitlusvõimelisemad anglo-prantsuse väed jõuavad Belgiasse, nõrgeneb Dinani-Sedani sektor ja sealsed Prantsuse väed ei suuda invasioonile vastu seista ning juba Belgias viibivatel Prantsuse vägedel pole aega. õigeks ajaks tagasi tulla. Selgus, et A-armeegrupi pealetung katkestab peavägedest ja tagalast kõik Belgia vaenlase väed, langedes tegelikku piiramisrõngasse.
Mansteini plaan lubas Belgia vaenlase rühmituse täielikku lüüasaamist ja Põhja-Prantsusmaa vallutamist, kuid miks OKH peakorter ta tagasi lükkas? Fakt on see, et hoolimata sellest, et "kõik teavad, et sakslased võitlesid Teises maailmasõjas välksõja teooria kohaselt", võitlesid sakslased II maailmasõja alguses vanamoodsalt. Saksa kindralite seas leidus uute sõjapidamisviiside pooldajaid – kui mehhaniseeritud formeeringud pidid olema pealetungi peamiseks löögijõuks, järgnes jalavägi, kes sai okupeeritud aladel jalad alla ja lõpetas tankikiiludega lahkanud vaenlase väed. ". Kuid enamik Saksa tippkindraleid pidas selliseid ideid kahtlaseks. Ja kuigi "välksõja" elemente katsetati Poola kompaniis üsna edukalt, ei veennud see neid: Saksa väejuhatus pidas siiski jalaväge peamiseks löögijõuks.
Seetõttu leidis OKH peakorter, et Ardennid - mägine ja metsane ala, kus on minimaalselt teid - aeglustavad sakslaste pealetungi tempot, rikkudes sellega kogu plaani. Tegelikult: 170 km mägiteid (mida on ainult neli) jalaväeüksusi keskmise liikumiskiirusega 20-25 km päevas koos lahingute ja vältimatute liiklusummikutega läbib 9-10 päevaga. Selle aja jooksul saavad prantslased tuua oma väed Ardennidesse ja edasitungivad Saksa jalaväeüksused demoraliseeritakse pideva õhust pommitamise teel. Mansteini ideed tanki- ja motoriseeritud koosseisudega (keskmise liikumiskiirusega 15 km tunnis) lüüa ja Ardennid 4-5 päevaga läbida peeti õnnemänguks.
Hitler nõustus OKH-ga, kuigi ta soovitas võtta "kõiki ettevalmistavaid meetmeid, et nihutada operatsioonide põhirünnaku suund B-armeerühma tsoonist armeerühma A tsooni, kui see on olemas, nagu võib eeldada praegusest paigutusest. jõududega on võimalik saavutada kiiremaid ja globaalsemaid edusamme kui armeegrupil B.
Manstein aga ei rahunenud ja jätkas oma ettepanekute saatmist OKH peakorterisse. Samuti pidas ta nõu Guderianiga ja veenis A-armeegrupi ülemat Rundstedti tema kavandatud plaani toetama. Lõpuks tagandati rahutu Manstein staabiülema kohalt ja määrati armeekorpust juhtima, tekkimas Stettinis. Formaalselt oli tegemist ametikõrgendusega, kuid tegelikult otsustati OKH-d tüütav Manstein ilmselgelt kaugemale tahapoole lükata, takistades sellega tal osalemast Gelbi plaani arutelus.
Samal ajal kui Manstein pommitas oma ettepanekutega OKH peakorterit, jätkusid seal 29. oktoobri plaani korrigeerimised, määrati ja tühistati uued pealetungi alguse kuupäevad. Ja 10. jaanuaril juhtus "Mecheleni intsident" (need samad "määrdunud aluspüksid"), mille tulemusena olid sakslaste plaanid vaenlase käes. Lisaks Hitleri raevule tõi see sündmus kaasa järjekordse Gelbi plaani korrigeerimise ja rünnaku alguskuupäeva järjekordse edasilükkamise. Uus plaan – 30. jaanuarist 1940 – lähtus taas OKH varasematest ideedest, kuigi määras pealetungis suure rolli mehhaniseeritud koosseisudele.


OKH plaan 30. jaanuarist 1940. a
Veebruari esimesel poolel korraldas OKH ründeplaanide lõplikuks täitmiseks operatiivkaardimängud. Mängude tulemuste analüüs valmistas sakslastele pettumuse: plaan ei taganud sugugi edu ning pealetungi katkemine vaenlase vasturünnakute tagajärjel oli väga tõenäoline. Isegi OKH plaani põhikontseptsiooni autor Halder nentis oma päevikus: kahtlused operatsiooni kui terviku edukuses».
Ja juhtus nii, et just sel ajal viibis Manstein Berliinis – ta tuli korpuseülemaks määramise puhul end kõrgele väejuhatusele tutvustama. 17. veebruaril 1940 kohtus ta Hitleriga ja ei jätnud talle oma ideedest rääkimata. Kas Hitleril olid oma strateegilised ideed, on raske öelda, kuid tõsiasi, et ta oli väga rahulolematu juba olemasoleva Gelbi plaaniga, on täiesti kindel. Mansteini plaan tõotas kogu oma seikluslikkusest hoolimata otsustava võidu võimalust. Ja juba olemasolev OKH-plaan lubas parimal juhul positsioonisõja edukat algust - seda mõistsid mitte ainult Hitler, vaid ka enamik Saksa ülemjuhatuse kindraleid. Siiski mitte kõik: seesama Von Bock kritiseeris Mansteini plaani ägedalt viimseni. Kuid sakslased otsustasid sellegipoolest riskida ja 24. veebruaril kinnitatud Gelbi plaani lõplik versioon loodi Mansteini plaani põhjal, kes siiski oma liini läbi surus.


Gelbi plaani lõplik versioon

Plaani kohaselt ründas armeegrupp B Belgiat ja Hollandit. Selle peamiseks ülesandeks oli vaenlasele kinnitada, et sakslased kohustuvad ellu viima sama Schlieffeni plaani, ja meelitada Belgiasse anglo-prantsuse väed. Kuid peamise löögi andis armeerühm A: selle avangard - tankirühm Kleist (millesse oli koondatud 7 10-st pealetungis osalenud Saksa tankidiviisist) - pidi murdma läbi Ardennidest võimalikult lühikese aja jooksul ja vallutama ületades Meuse jõe. Armeerühma A edasine pealetung - Sedaanist La Manche'ini - lõikas sakslaste vastaste rinde kaheks, lõigates ära Belgia vaenlase rühmituse tagantpoolt. Noh, armeegrupp C pidi kogu oma jõuga demonstreerima sakslaste soovi Maginot' liinile tormi lüüa ja mitte lubada prantslastel sealt vägesid üle viia.

10. mail 1940 kell 5.35 hakkasid Saksa väed Gelbi plaani ellu viima.
Sakslaste arvutus prantslaste väejuhatuse mõtlemise inertsist ja inertsusest oli igati õigustatud – prantslastel polnud aega õigel ajal takistada sakslaste marssi läbi Ardennide. Saksa vägede edasijõudnud üksustel õnnestus rünnaku kolmanda päeva keskpaigaks ületada Ardennid ja jõuda Meuse jõeni - kõigest 57 tunniga. Selleks ajaks olid anglo-prantsuse väed juba jõudnud Belgiasse siseneda ja lahingutes osaleda. Lisaks kahekordistas Prantsuse väejuhatus pärast Mecheleni intsidenti Belgiasse suunduvat rühmitust - kuni 32 diviisi. Sealhulgas Prantsusmaa 7. armee, mis oli varem mõeldud strateegiliseks reserviks ja asus vahetult Ardennide vastas, läks Belgiasse. H Saksa väed lõikasid ära Belgiasse läinud Prantsuse-Briti väed, alistasid nende tagala ja varustusliinid, sundisid neid võitlema kahel rindel – Saksa-Belgia piirilt edasitungiva armeegrupi B ja tagantpoolt edasitungiva armeegrupi A vastu. .
Võitnud vaenlast Belgias ja Hollandis, koondasid sakslased oma väed ümber ja tabasid Prantsusmaad mitmes suunas. Weygandi (Prantsuse uus komandör) korraldatud liikuv kaitse kestis veidi üle nädala ja siis palusid prantslased sakslastelt vaherahu, tegelikult kapituleerudes.

Mansteini ideed tõestasid oma väärtust ja viisid sakslased võidule.

Lühikese ajaga okupeerisid nad täielikult Belgia, Hollandi, Luksemburgi ja Põhja-Prantsusmaa territooriumi.

1. Strateegiliste eesmärkide määratlemine

W. Brauchitsch, A. Hitler ja F. Halder

Prantsusmaa-vastase pealetungi plaani väljatöötamise algus pandi 27. septembril aastal. Relvajõudude filiaalide ülemjuhatajate ja nende staabiülemate koosolekul käskis Hitler koheselt ette valmistada pealetungi läänes: «Sõja eesmärk on suruda Inglismaa põlvili, lüüa Prantsusmaa.

Vastu võtsid sõna maavägede ülemjuhataja Walther von Brauchitsch ja kindralstaabi ülem Franz Halder. Nad koostasid isegi plaani Hitleri võimult kõrvaldamiseks, kuid kuna nad ei saanud reservarmee ülema kindral Friedrich Frommi toetust, jätsid nad ta maha.

Põhirünnaku pidi sooritama B-armeerühm mõlemal pool Liège'i, eesmärgiga alistada Belgias asuvad Inglise-Prantsuse väed koos Belgia ja Hollandi armeega. Edasi lõuna pool asub armeegrupp A. 12. armee katab armeegrupi B lõunatiiba, 16. armee ründab Lõuna-Belgia ja Luksemburgi suunas. Pärast Luksemburgi marssimist peab 16. armee asuma kaitsepositsioonidele Saari ja Meuse'i vahelise Maginot' liini läänetiival põhja pool. Armeegrupp C tegutseb Maginot' liini vastu. Olenevalt poliitilisest kliimast oli armeegrupp "N" mõeldud Hollandi alistamiseks. Käskkiri lõppes korraldusega armeegruppidele "A" ja "B" koondada oma väed nii, et nad saaksid asuda pealetungi stardipositsioonidele kuue öömarsi jooksul.

3. OKW märkused

5. OKH plaani kriitika

Adolf Hitler nimetas OKH koostatud plaani keskpärasuse tipuks. Ühel operatsiooniplaani arutamise koosolekul märkis Hitler Keitelile ja Jodlile viidates:

"Jah, see on vana Schlieffeni plaan, millel on tugevdatud parem tiib ja põhiline ründesuund piki Atlandi ookeani rannikut. Sellised numbrid ei tööta kaks korda!"

Talle ei sobinud sajandialguse Schlieffeni plaani kordamine, rünnak Prantsusmaale poolkuukujulise liikumisega läbi Belgia. Aastal oli ilmselge kui aastal, et kui vaenutegevus toimus Saksamaa ja liitlaste vahel, siis Belgias, kuna Prantsuse-Saksa piiri äärne Maginot' liin kaitses Prantsusmaad usaldusväärselt. Võrreldes Maginot' liiniga olid Belgia kindlustused väga nõrgad. On ilmselge, et ka prantslased mõistsid seda ja ootasid sündmuste sellist arengut. Kuigi Hitleril oli teistsugune seisukoht, püüdis ta alustada pealetungi niipea kui võimalik:

"Aeg töötab vaenlase heaks ... Meie Achilleuse kand on Ruhr ... Kui Inglismaa ja Prantsusmaa murravad läbi Belgia ja Hollandi Ruhri, oleme suures ohus."

Manstein arutas oma plaani esmalt 19. armeekorpuse ülema Heinz Guderianiga ja seejärel veenis kindral Rundstedti, et tal on õigus. Pärast seda saatsid Rundstedt ja Manstein Brauchitschi ja Halderi maavägede peakorterisse memorandumi. Märkus sisaldas järgmisi ettepanekuid:

Maavägede peakorter ei nõustunud Mansteini ettepanekutega, kuid Franz Halder teatas sellest hoolimata Hitlerile plaani variandist, märkides, et pealetung selles suunas on võimatu, kuna mets ja mägine maastik segavad tehnika arengut. .

7. Täiendus OKH plaanile

Kriitilised kommentaarid OKH plaani kohta sundisid mõningaid kohandusi. Niisiis nägi OKH 29. oktoobri direktiiv ette Hollandi-vastase pealetungi ajutise katkestamise, et vabastada jõud löögi ülesehitamiseks põhisuunal. Kuid 15. novembril vaatas OKW selle otsuse üle ja andis välja Hollandi hõivamise käskkirja. Samal päeval määrati Brauchitschi käsul ülesanne armeerühmale "B".

8. "Mecheleni intsident"

Lääne armeede kasvav tugevus, kahtlused, kas 29. oktoobri operatsiooniplaaniga saavutatakse midagi muud kui enam-vähem suur esialgne edu, ning salajaste dokumentide kadumine viisid järgnevatel kuudel selle plaani ühiselt läbivaatamiseni kõigi kõrgemate riikide poolt. juhtkond ja staabid.armeerühmad.

9. "Pikk algus"

Kuna operatsiooniplaani põhisisu läks liitlaste omandisse, kaotas sõjalise operatsiooni üllatuse panus oma veetluse. Vastavalt OKH 19. ja 29. oktoobri juhistele pidid Saksa väed asuma kuue öö marsside stardipositsioonidele alates käsu saamisest. Enne seda ei võimaldanud nende asukoha iseloom vaenlasel põhirünnaku suunda arvata. 16. jaanuaril, pärast "Mecheleni intsidenti", tehti Hitleri peakorteris otsus ehitada operatsioon uuele alusele".

11. Sõjaväe staabimängud

Hiljem kirjutab Erich Manstein oma memuaarides:

Minuga juhtus nii, et manöövrite juures viibinud kindral Halder oli mõistnud meie [armeerühma "A"] mõtte õigsust.

12. Mansteini plaan

Mansteini plaan

Staabimängude tulemused panid aimu Mansteini plaani kohta. Ägeda saatuse 17. kuupäeval sündis Erich Mansteini ja Adolf Hitleri suvik. Niisiis, vaadake vaid nende läbiviidud operatsiooni, neil oli palju tegemist, Hitler karistas juba järgmisel päeval maavägede peakorterit uue plaani väljatöötamiseks.

Mansteini plaan, mis põhineb Hitleri võimsatel ideedel, oli lihtne, kuid ma kuulutasin, et võin võita. Група армій "B" під командуванням фон Бока мала завдання швидко окупувати Голландію, перешкодити з"єднанню голландців із союзниками, відкинути супротивника на лінію Антверпен - Намюр , а також прорватися через Бельгію в Північну Францію, імітуючи непохитність ідей Шліффена . Якщо фон Боку вдасться зайти prantslaste ööosa jaoks, siis ähvardate paratamatult Pariisi... Kui prantslased ja inglased seisavad sellel teel ja pööravad ristil õhku tõusma, kaldub hais karjamaale. Armeegrupi vasakul tiival C kaitsta Maginot' liini, ja võimalusel zahopit її. Virish löök viidi dії armeede rühma "A" tsooni, uue plaani tulemusena lisandus 4. armee ja väike selle laos 44 Divіzії. Kleist esirinnas, murdke läbi Ardenni, haarake üle Somme ja Dinani ristmikud, minge Sedani ja Dinani vahelt ning seejärel pöörake pivnichny sissepääsu juurde piki Sommi jõe orgu Am "єnu, Abv іlu ma salvestan Inglise kanali. Siin on Wehrmachti kümne tankidiviisi ülesanded. Leebil ei ole pivdnil ainsatki tankidivisjoni ja von Bockil vaid kolm.

Sellest plaanist sai ägeda saatuse 24. kuupäeval "Gelbi" plaani jääkversioon.

13. Mansteini plaani kriitika

Kõik Saksa kindralid ei toetanud Mansteini plaani. Armeegrupi "B" ülem kindralpolkovnik von Bock väljendas tõsist kahtlust plaani "Gelb" jääkversiooni suhtes. Päeva lõpus lisa Braukhichi veinile, märkides:

"Teie operatiivplaan ei anna mulle rahu. Teate, et olen nutikate operatsioonide poolt, aga siin olete ületanud mõistliku piiri, muidu ei oskagi nimetada. Lükka Maginot liini löökpillidega 15 km kaugusele. krill, sa ei usu, et prantslased sind imestavad !Vediliseeris peamist Masa Tankevit mägise mssevosti Ardenni lähedal teede tekil, avіaetide sõnavara pole іshnu! vähem kui veerand tundi, mis on meile vajalik.Kuidas sa töötad,nagu sundides maasid sisse ei lähe ja istud sõjakalt kordoni ja maasi vahele Ardennide juures?mitte liituda Belgiaga?

Natsi-Saksamaa agressioon Taani ja Norra vastu ei katkestanud Wehrmachti ettevalmistusi pealetungiks, mille eesmärk oli võita Belgia, Hollandi ja Inglise-Prantsuse vägesid. Fašistlike Saksa vägede rühmitus läänerindel jätkas suurenemist, mida täiendati relvade ja laskemoonaga.

24. veebruaril 1940 andis maavägede ülemjuhatus välja käskkirja, mis sisaldas Gelbi plaani lõplikku versiooni. Eelseisval operatsioonil taotleti otsustavaid sõjalisi ja poliitilisi eesmärke: lüüa lääneriikide koalitsiooni vägede põhjarühmitus, vallutada Hollandi, Belgia ja Põhja-Prantsusmaa territoorium, kasutada vallutatud alasid hüppelaudadena mere- ja õhuväe laiendamiseks. sõda Inglismaa vastu, et luua otsustavad eeldused Prantsuse relvajõudude lüüasaamise lõpuleviimiseks, Prantsusmaa sõjast väljatõmbamiseks ja Suurbritannia sundimiseks Saksamaale soodsale rahule.

Operatsiooni Gelb peeti natside vägede esimeseks strateegiliseks operatsiooniks läänerindel.

Selle plaan oli lüüa võimsa vägede rühmaga liitlasvägede keskele, lõigata läbi liitlaste rinne, suruda vaenlase põhjarühmitus La Manche'i väina ja hävitada. Põhirünnaku suund kulges läbi Ardennide Somme'i suudmeni, Belgiasse suunduvate Prantsuse-Briti vägede lähetuspiirkonnast lõuna pool ja Maginot' joonest põhja pool. Löögijõudude tuumaks pidid moodustama tanki- ja motoriseeritud formeeringud, mille tegevust toetasid suured lennuväed. Operatsiooni tagamiseks lõunast ja Prantsuse vägede võimalike vasturünnakute tõrjumiseks riigi sügavustest põhjasuunas kavandati Aisne'i, Oise'i ja Somme jõgede joonel luua väliskaitserinne. Seejärel plaaniti sellelt piirilt läbi viia teine ​​strateegiline operatsioon, mille eesmärk oli lõpuks Prantsusmaa alistada.

Löögijõududest põhja pool paiknenud fašistlikud Saksa väed pidid läbi viima Hollandi kiire hõivamise, tungima Belgia kirdeosasse, murdma läbi Belgia armee kaitse ja suunama võimalikult palju inglis-prantsuse vägesid kõrvale. Wehrmachti väejuhatusele teatavaks saanud tugeva liitlaste grupeeringu edasitung Belgiasse (Dili jõe joonele) hõlbustas sisuliselt operatsiooni Gelb põhiplaani elluviimist. Võitlusvõimelisemad Briti ja Prantsuse diviisid, mis olid Diehli plaani kohaselt Belgiasse edenenud, pidid kinni suruma, et tagada pealetung põhisuunal.

Fašistlikud Saksa väed, mis olid koondunud Maginot' liini vastu, pidid takistama vastase Prantsuse vägede üleviimist Wehrmachti põhirünnaku suunale läbi Ardennide.

Gelbi plaani kohaselt paigutati kolm armeegruppi, mis koosnesid 8 armeest (kokku 136 diviisi, millest 10 olid tanki- ja 7 motoriseeritud) (182), mille tegevust toetas kaks õhulaevastikku. Rünnakuks mõeldud vägedel oli 2580 tanki, 3824 lahingulennukit (183), 7378 75 mm ja kõrgema kaliibriga suurtükki (184).

Pealöögi andmiseks 170 km laiusel ribal - Retgenist (Aachenist lõunas) kuni Saksamaa, Luksemburgi ja Prantsusmaa piiride ristmikuni - hõivas stardiala armeegrupp A kolonel kindral Rundstedti juhtimisel. See hõlmas 4., 12. ja 16. armeed (kokku 45 diviisi, sealhulgas 7 tanki ja 3 motoriseeritud).

Armeegrupi ülesandeks oli läbida Ardennid läbi Luksemburgi ja Lõuna-Belgia territooriumi, jõuda Meuse'i, sundida see Dinani ja Sedani vahele, murda 9. ja 2. Prantsuse armee ristumiskohas läbi vaenlase kaitse ning korraldada lahkamine. puhuge loode suunas La - Manchu suunas. Rundstedti vägedele usaldati ka pealetungiva löögijõu vasaku tiiva kindlustamine võimaliku vaenlase vasturünnaku vastu Metz-Verdeni kindlustatud piirkonnast. Armeerühma A esimeses ešelonis oli kavas kasutada suuremat osa liikurvägedest. Keskusesse, 12. armee tsooni, koondati kindral P. Kleisti rühm, kuhu kuulus kaks tanki- ja üks motoriseeritud korpus (185) (134 370 isikkoosseisu, 1250 tanki, 362 soomusmasinat, 39 528 sõidukit) (186). . See rühmitus oli võimas soomustatud rusikas, mis oli mõeldud üllatuslöögiks liitlaste kaitse nõrgimale sektorile. Paremal, 4. armee ründetsoonis, pidi tegutsema kindral G. Hothi tankikorpus (542 tanki). Rundstedti armeegrupi tegevust toetasid 3. õhulaevastiku lennukid.

Armeegrupp "B" kindralpolkovnik Bocki juhtimisel 18. ja 6. armee koosseisus (29 diviisi, sealhulgas 3 tanki ja 2 motoriseeritud), mis paigutati Põhjamere rannikult Aacheni ja pidi hõivama Hollandi, takistama ühenduse loomist. Hollandi armee liitlaste vägedega, murda läbi belglaste loodud kaitsest Alberti kanali ääres, heita tagasi anglo-prantsuse-belgia väed Antwerpeni-Namuri joone taha, siduda need aktiivse tegevusega.

Armeerühma B ründetsoonis Hollandis ja Belgias plaaniti maha visata langevarjurühmad, mis pidid vallutama sildu edenevate vägede marsruutidel, lennuväljasid, desorganiseerima kaitsekontrolli ja teostama sabotaaži. Erilist tähelepanu pöörati Liege'i kindlustatud ala hõivamisele õhudessantvägede poolt, blokeerides tee Kesk-Belgiasse. Armeegrupi Bockile andis õhutoetust 2. õhulaevastik.

Armeegrupp "C" kindralpolkovnik W. Leebi juhtimisel 1. ja 7. armee koosseisus (19 diviisi) hõivas positsioonid piki Prantsuse-Saksa piiri. Ta sai ülesandeks pakkuda kaitset 350 km pikkusel lõigul - Prantsuse-Luksemburgi piirist Baselini. Aktiivsete luureoperatsioonide ja vägede valmisoleku demonstreerimisega pealetungiks Pfalzi piirkonnas pidid Leebi väed Prantsuse väejuhatust eksitama ja tabama Maginot' liinil ja Reinil võimalikult palju Prantsuse diviisi. Lisaks pidi armeegrupp C abistama löögigrupi lõunatiiva kindlustamisel.

Saksa maaväejuhatuse reservi jäi 42 diviisi (187). Neid kavatseti kasutada streigi ülesehitamiseks põhisuunal.

2. ja 3. õhulaevastiku lennunduse ülesandeks oli õhuülemvõimu saavutamine, vaenlase juhtimise ja kontrolli desorganiseerimine ning edasitungivate formatsioonide vahetu toetamine. 20 minutit enne maavägede pealetungi pidi ligikaudu kolmandik õhuvägede vägedest alustama rünnakuid liitlaste rindelennuväljadele, peakorteritele, sidekeskustele ja sidekeskustele Hollandis, Belgias ja Prantsusmaal. Rünnaku algusega koondas kogu Saksa lennundus oma jõupingutused põhirünnaku suunas tegutsevate maaformatsioonide, eelkõige tankikorpuste toetamisele.

Merevägi sai üldise ülesande pakkuda otsest või kaudset toetust maavägede edasitungile kogu operatsiooni vältel. Kavas oli kaevandada Hollandi-Belgia ranniku vetes, valmistuda Lääne-Friisi saarte hõivamiseks, võidelda vaenlase mereteedel Põhjameres, La Manche'is ja Atlandil.

Plaan "Gelb" oli mõeldud põgusa sõja läbiviimiseks. Wehrmachti juhtkond püüdis kogu oma jõuga vältida 1914. aasta septembri sündmuste kordumist, kui prantslased peatasid Wilhelm II armeed Marne'i jõel ja sõda omandas pikaleveninud positsioonilise iseloomu. Arvestus tehti üllatusteguri maksimaalse kasutamise, põhisuuna jõudude otsustava ülekaalu loomise ning tankide ja lennukite massilise kasutamise alusel. "Kolmanda Reichi" poliitiline ja sõjaline juhtkond, kellel oli teavet tõsiste sisemiste vastuolude kohta Inglismaal, Prantsusmaal, Belgias ja Hollandis, lootis kapituleerivate elementide toetusele nende riikide valitsevates ringkondades ja tugines ka riigi inertsile. liitlasvägede väejuhatus, suutmatus korraldada vastulööki Saksa pealetungile. Pikk paus Wehrmachti maavägede tegevuses pärast Poola kampaaniat võimaldas fašistlikul Saksa väejuhatusel ette valmistada võimsa löögi Inglise-Prantsuse kaitse nõrga sektori vastu. See inspireeris Hitlerit ja tema saatjaskonda uskuma eelseisva pealetungi edusse.

Sellegipoolest ilmnes Saksa väejuhatuse välja töötatud operatsiooni Gelb plaanis jooni, mis andsid tunnistust fašistlike strateegide kalduvusest seikluslikele otsustele. Operatsiooni edu sõltus suurel määral võimalikust suurte masside natsivägede läbipääsust läbi Ardennide, kus liitlaste lennunduse aktiivne tegevus võib kui mitte häirida, siis oluliselt takistada operatsiooni kulgu, ja ka sellest, kas liitlasvägede väejuhatus viiks ellu oma plaani vägede rühma edasiviimiseks Belgiasse. Nürnbergi protsessil tunnistas kindral Jodl, et kui Prantsuse armee oleks Belgiasse marssimise asemel oodanud rünnakut oma positsioonidel ja pöördunud vasturünnakule lõuna suunas, siis "võinuks kogu operatsioon ebaõnnestuda" (188) . Võib öelda, et Wehrmachti ülemjuhatuse plaanides oli sõjas nõutav riskiaste selgelt ülehinnatud.

Inglismaa ja Prantsusmaa kindralstaabid töötasid "kummalise sõja" ajal välja oma vägede tegevuseks erinevaid võimalusi.

Liitlaste peamised strateegilised plaanid kajastusid Gamelini aruandes 1940. aasta sõjaplaani kohta.

Prantsuse maavägede ülemjuhataja pidas võimatuks vaenlase edasiliikumist Prantsuse-Saksamaa piiri lõigul Baselist Longwyni, mis on kaetud Maginot' liiniga, kuna Saksamaal ei olnud tema arvates piisavalt jõud ja vahendid sellest läbi murdmiseks. Gamelini arvutuste kohaselt võib Saksamaa anda löögi inglaste-prantsuse vägedele põhjas või lõunas, tegutsedes Belgia või Šveitsi kaudu. Seda silmas pidades tegi Prantsuse väejuhatus ettepaneku saata Prantsuse-Inglise väed Belgiasse ja Šveitsi, kaasata Belgia ja Šveitsi armeed liitlasvägedesse ning luua tugev kaitse Prantsusmaa piirist kaugemal asuvatel liinidel. Gamelini raportis rõhutati, et Suurbritannial ja Prantsusmaal on piisavalt jõude, et peatada vaenlase pealetung ja tagada Prantsusmaa territooriumi terviklikkus. Gamelini sõnul oleks liitlaste pealetungi võinud ette võtta sõja hilisemates etappides. Gamelini plaan põhines eeldusel, et sõda võtab algusest peale pikale veniva positsioonilise iseloomu (189).

Lääneliitlased ei välistanud Itaalia sõtta astumise võimalust. 6. mail 1940 arutas Prantsusmaa sõjaline komitee (190) liitlaste tõenäolisi tegusid Itaalia vastu ning pidas Alpides, Tuneesias ja Prantsusmaa Aafrika valdustes otstarbekaks piirduda kaitsega. Vahemerel kavatsesid liitlased hoida võtmepositsioone ja häirida Itaalia mereside. Prantsuse sõjaline komitee pidas võimalikuks koostöös Briti vägedega alustada pealetungi Itaalia vägede vastu Tripolitanias (191).

Seega otsustasid liitlased peamistes Saksamaa ja Itaalia võimalike tegevusvaldkondades järgida kaitsestrateegiat.

Esimese maailmasõja kogemustele tuginedes uskusid liitlased, et Saksa pealetung võib areneda Liege-Namuri joonest põhja pool üle Belgia tasandiku Prantsuse Flandriasse. Vaenlase lööki läbi Ardennide rindel piki Belgia piiri Longwyst, kus Maginot' liin lõppes, kuni Givet'i Meuse'i jõel peeti ebatõenäoliseks. Hinnates vaenlase väidetavat tegevust Ardennide mägises ja metsases massiivis, rõhutas Kirderinde komandör kindral J. Georges 14. märtsi 1940 korraldusega nr 82, et siin "ainult suhteliselt aeglane operatsioonide kasutuselevõtt on võimalik kehva raudtee- ja maanteevõrgu tõttu » (192) . Usk Ardennide läbimatusse oli Prantsuse väejuhatuse üks tõsisemaid meelepetteid.

Kavandades tõrjuda fašistlike Saksa vägede rünnakut läbi Belgia, arvas liitlaste väejuhatus, et anglo-prantsuse positsioonid Prantsuse-Belgia piiril ei taga piisavat kaitsejõudu. Prantsusmaa ja Briti sõjandusekspertide hinnangul saaks sellesuunalise stabiilse kaitserinde luua liitlasvägede viimisega Belgiasse Scheldti ja Dili jõgede joonele või Alberti kanali joonele. See idee põhines Inglismaa ja Prantsusmaa poliitilistel ja strateegilistel huvidel. Need lääneriigid pidasid Belgiat ja Hollandit oma potentsiaalseteks liitlasteks, kes niipea, kui Saksamaa nende vastu sõjategevust alustab, astuvad Inglise-Prantsuse koalitsiooni. Lisaks pidas Suurbritannia keiserlik kindralstaap suurt tähtsust Hollandi ja Belgia ranniku kontrollile, et tagada emamaa kaitse.

Sisuliselt Prantsuse väejuhatuse operatiiv-strateegiline planeerimine aastatel 1939–1940. taandus liitlasvägede manöövri väljatöötamiseks Belgias. Kaaluti kolme selle manöövri varianti. Tunnustati kõige tulusamat varianti, mis nägi ette Prantsuse-Briti vägede väljumist kindlustatud Belgia positsioonidele Alberti kanali ääres Saksa-Belgia piiri lähedal. Liitlasvägede väejuhatus uskus aga, et kui Inglise-Prantsuse vägede väljaviimine ei toimu enne sõjategevuse algust, saab vaenlane ajavõidu ja takistab neil Alberti kanali ääres positsioone võtmast.

Teise variandi kohaselt liikusid Prantsuse ja Briti väed Belgia armee katte all lühikese vahemaa kaugusel piirist Scheldti jõe joonele, et enne edasitungiva vaenlase lähenemist oleks aega kaitse korraldamiseks. Kuid sel juhul jäeti peaaegu kogu Belgia territoorium, sealhulgas pealinn Brüssel, vaenlasele.

Manöövri kolmas variant oli vahepealne lahendus: liitlasväed pidid jõudma vasaku tiivaga Antwerpeni, asuma kaitsele piki Dili jõe joont, katma Namuri ja korraldama rinde Meuse jõel Sedani. Positsioon Dili jõel oli nõrgem kui kaitseliin mööda Scheldti, kuid see võis kaitsta olulist osa Belgiast natside vägede sissetungi eest ja võimaldas kaasata Belgia armee põhijõud liitlaste rühmitusse. jõud.

Pärast Saari rünnakust keeldumist andis kindral Gamelin 1939. aasta oktoobris Kirderinde peakorterile korralduse alustada vägede ümberrühmitamist ja ette näha nende edasiliikumine Belgiasse Scheldti jõe piiril. Peakorter hakkas välja töötama teise variandi – "Esko" (193) tegevusplaane. See plaani versioon ei vastanud aga Gamelini kavatsusele pidada kaitselahingut Prantsusmaa piirist võimalikult kaugel. 15. novembril 1939 andis ta Kirderinde ülemale kindral Georgesile korralduse operatsiooni väljatöötamisel kavandada Prantsuse-Briti vägede edasitung Dili ja Meuse jõe joonele. 17. novembril kiideti Londonis liitlasvägede ülemnõukogu koosolekul heaks selle strateegilise manöövri kava, mida nimetatakse Diehli plaaniks. Mõnevõrra hiljem määras Prantsuse ülemjuhataja seda plaani täpsustades eriülesanded kindral A. Giraud’ 7. armeele, mis oli reservis. See armee pidi minema Breda piirkonda, Turnhouti Hollandis ja tagama pideva rinde loomise Belgia ja Hollandi armee vahel (194). Nii tekkis 7. armee jaoks eriplaan nimetuse "Bred" all. 20. märtsil 1940 andis kindral Georges välja "Isikliku ja salajase juhise nr 9", milles täpsustas 1. armeegrupi vägede ülesanded manöövri läbiviimiseks Belgiasse. Juhend nr 9 nägi ette sõjaliste aktsioonide võimaluse Esco ja Dili variantide järgi, rõhutas, et Dili plaan on „praeguste tingimuste juures kõige tõenäolisem“ (195) .

Liitlasväed koondasid end ümber ja alustasid ettevalmistusi strateegiliseks kaitseoperatsiooniks. Põhitähelepanu pöörati Kirderindele. Šveitsist Dunkerquesse paigutati kindral Georgesi juhtimisel kolm Prantsuse vägede rühma ja kindral Gorti Briti ekspeditsiooniväed. Kindral P. Billoti 1. armeerühm oli Prantsuse-Briti vägede võimsaim rühmitus. See koosnes 1., 2., 7. ja 9. Prantsuse armeest ning Briti ekspeditsiooniväest – kokku 41 diviisist (32 Prantsuse diviisi, millest 22 jalaväe, 3 kergemehhaniseeritud, 7 motoriseeritud ja 9 inglise diviisi). Enamik kindral Billoti armeerühma koosseisudest asusid tegelikult ootealadel ja valmistusid manööverdama Belgiasse. Ainult 9. armee 2. ja parem tiib ei osalenud selles manöövris ning jätkasid kaitse hõivamist Prantsusmaa territooriumil Longwyst (Maginot' liini lõpp) kuni Givet'ni Meuse'i jõel.

9. Prantsuse armee ja Briti vägede 7., 1. ja vasaku tiiva formatsioonid pidid Belgia valitsuse loal liikuma edasitungivate Saksa vägede poole ja asuma Belgias kaitsepositsioonidele. Usuti, et Belgia ja Hollandi armeed hoiavad vaenlase oma kaitsetsoonides kinni ning liitlasväed saavad vahepeal Dili joonel kanda kinnitada.

7. Prantsuse armee ülesandeks oli tungida Antwerpenist põhja pool Hollandi territooriumile (vastavalt Breda plaanile).

Prantsuse 1. armee pidi looma kaitseliini Belgias Namuri ja Wavre'i vahel kõige ohtlikumal, Prantsuse väejuhatuse järgi Gembloux' platool Meuse'i ja Dyle'i vahel.

9. Prantsuse armee vasak tiib edenes Belgiasse - Givet'st Namurini Meuse'i.

Briti ekspeditsiooniväed jõudsid Dili jõe joonele ja korraldasid kaitset Wavre'ist Louvainini.

Inglise-Prantsuse vägede edasiliikumist Dili joonele katsid liikuvad formeeringud: ratsaväediviisid, spagibrigaadid (196), kerged mehhaniseeritud diviisid ja luureüksused (197).

2. armeegrupp, mis koosnes 3., 4. ja 5. Prantsuse armeest (kokku 39 diviisi) kindral G. Preteli juhtimisel, hõivas positsioonid 300 km laiusel ribal Longwyst Celesteni piki Maginot' liini ja pidi kaitsta, tuginedes selle võimsatele kindlustustele.

Kindral A. Bessoni 3. armeerühm asus kaitsele Celestest kuni Šveitsi piirini piki Reini ülemjooksu, kus loodi tugevad kindlustused. Oma koosseisus oli tal 8. armee ja eraldi armeekorpus (kokku 11 diviisi). Saksa rünnaku korral Šveitsile pidi Prantsuse 8. armee koostöös Šveitsi armeega katma Berni.

Kirderinde ülem määras oma reservi 17 diviisi. Viis neist olid mõeldud Belgiasse manööverdavate vägede rühmituse tugevdamiseks. Ülejäänud asusid 2. ja 3. armeerühma taga.

Kokku oli Prantsusmaal ja Inglismaal Kirderindel 108 diviisi (198). Prantsuse vägedel oli sellel rindel 2789 tanki (millest 2285 olid kaasaegsed) (199), 11 200 75 mm ja kõrgemat suurtükki (200). Briti ekspeditsioonivägedel oli 310 tanki ja umbes 1350 välisuurtükki (201).

Gamelin jättis tema käsutusse 6 diviisi, millest 3 tankidiviisi oli mõeldud Belgiasse suunduvate vägede rühmituse tugevdamiseks.

Liitlaste õhujõudude ülesandeks oli maavägede toetamine, samuti iseseisvate operatsioonide läbiviimine, vaenlase liinide taga olevate sõjaliste ja tööstuslike objektide pommitamine.

Vaenutegevuse alguseks oli Prantsuse õhujõududel 1648 esimese rea lennukit, sealhulgas 946 hävitajat ja 219 pommitajat (202). Prantsuse lennunduse põhijõud allusid vahetult õhujõudude ülemjuhatajale kindral J. Vuilleminile. Maavägedega suhtlemiseks loodi armeerühmade tegevustsoonidele vastavad operatiivõhutsoonid. Lisaks eraldati märkimisväärne osa lennundusest riigi territooriumi kaitseks. Luurelennunduse üksused, arvuliselt väikesed, kuulusid maavägedesse. Üldiselt määras Prantsuse õhujõudude korraldus ette lennuvägede hajutamise, oli tülikas ega taganud usaldusväärset suhtlemist maavägedega.

Briti lennunduses oli 1940. aasta mais 1837 esimese rea lennukit, millest enam kui 800 hävitajat ja 544 pommitajat (203). Sõja puhkedes viidi kaks lennundusformeeringut Prantsusmaale. Esimene – Briti ekspeditsioonilennuvägi – pidi tegutsema Briti ekspeditsioonijõudude kindral Gorti huvides; sellesse kuulusid luurelennukite ja hävitajate eskadrillid. Teine formatsioon oli pommitajate väejuhatuse löögijõud. Selle põhiülesanne oli anda pommirünnakuid vaenlase liinide taga olevatele sihtmärkidele. Kaugelearenenud löögijõudude koosseisus oli 10 eskadrilli, mis olid relvastatud vananenud Battle ja Blenheimi pommitajatega, mille laskeulatus raskendas nende kasutamist Briti lennuväljadelt. Kokku oli Prantsusmaal umbes 500 Briti lennukit. Briti teadlased märgivad, et Briti õhuvägi astus Teise maailmasõtta halvasti ettevalmistatult maavägedega suhtlemiseks (204).

Inglismaa ja Prantsusmaa merevägedel olid koalitsioonistrateegia raames kooskõlastatud operatiiv-strateegilised plaanid. Nii Inglismaa kui ka Prantsusmaa mereväe juhtkond nägi oma peamist ülesannet mereside tagamises, mis ühendab emariike tohutute koloniaalvaldustega, samuti Saksamaa majandusblokaadis. Laevastike koostoime liitlaste maavägedega nähti ette ühisoperatsioonide käigus (Briti ekspeditsioonivägede maandumine Prantsusmaal, Prantsuse vägede maandumine Scheldti suudmes).

Diehli plaani konkreetsete ülesannete väljatöötamine ja liitlasvägede Belgias manööverdamiseks paigutamine oli keeruline koostöös Belgia väejuhatusega tekkinud komplikatsioonide tõttu, kuna Belgia valitsus ei soovinud oma neutraalsusele viidates avada lähenemist Inglismaa ja Prantsusmaaga. .

Belgia kindralstaap nõustus piirama salajasi kontakte Prantsuse väejuhatusega sõjaväeatašeede kaudu, rakendas mõningaid meetmeid liitlasvägede Belgiasse sisenemise tagamiseks, kuid lükkas siiski tagasi prantslaste ettepanekud peakorteriga suhtlemiseks ja keeldus planeerimisdokumente vahetamast.

Kui Belgia armee mobiliseeriti, oli see märkimisväärne jõud. Maavägedes oli 7 armeekorpust ja 1 ratsaväekorpus. Nende hulka kuulusid 18 jalaväediviisi, 2 ratsaväediviisi ja 2 Ardenni jälitajate diviisi. Seal oli viis kindlustatud piirkonda. Kõige võimsam oli Liège'i kindlustatud piirkond, mis külgnes Alberti kanali äärse kaitseliiniga. Belgia õhuväel oli kolm luure- ja hävitajalennurügementi (186 lennukit) (205).

1940. aasta veebruaris viis Belgia kindralstaap, olles saanud Gamelinilt informatsiooni, vägede ümbergrupeerimise, võttes arvesse liitlaste kavatsusi. Liege-Antwerpeni joonele piki Alberti kanalit koondati 12 diviisi, mis kindlustatud positsioonidele toetudes hoidsid vaenlast võimalikult kaua tagasi, et võita aega liitlasvägede Belgiasse paigutamiseks. Sama ülesande said Liège’ist Namurini Meuse’i ääres paiknenud koosseisud. Belgia vägede kaitses toimunud läbimurde korral pidid nad taganema ja korraldama uue kaitseliini Antwerpeni-Louvaini liinil. Ardennides pidid Belgia väed vaenlase liikumisteedel hävitama ja lahingusse sekkumata taganema põhja poole.

Keerulisem oli olukord liitlasväejuhatuse ja Hollandi kindralstaabi vaheliste kontaktide osas. Inglismaa ja Prantsusmaa poliitilisel ja sõjalisel juhtkonnal oli vaid kõige üldisem teave Hollandi valitsuse kavatsuste kohta Saksa rünnaku korral vastupanu osutada.

Pärast mobilisatsiooni oli Hollandi relvajõududes umbes 350 tuhat inimest. Maavägedel oli kaheksa jalaväediviisi ja üks kergediviis, samuti üks eridivisjon Pel’i kaitseliini kaitseks, mis kulges piki Meuse orgu. Kindralstaabi plaanide kohaselt lahkus Hollandi armee Saksamaa agressiooni korral põhja-, ida- ja osaliselt lõunaprovintsidest ning taganes piirkonda nimega "Fortress Holland", kuhu kuulusid olulisemad tööstus- ja halduskeskused: Haag, Amsterdam, Utrecht ja Dordrecht. Idast kattis selle piirkonna lähenemisi Grebbe kindlustusliin, lõunas ja kagus kindlustatud Pelliin. Kaitse tugevdamiseks plaaniti piirkonna teatud alad üle ujutada. Hollandi väejuhatuse sõnul oli "Hollandi kindlus" kaitse piisavalt tugev, et pidada vastu Saksa armee pealetungile mitu nädalat enne Inglise-Prantsuse vägede lähenemist.

Liitlaste plaanid andsid tunnistust nende strateegilise kontseptsiooni passiivsusest ja suurtest valearvestustest sõjategevuse tõenäolise kulgemise hindamisel, samuti relvastatud võitluse uute vahendite ja meetodite alahindamisest.

Operatsiooni idee liitlaste Saksa sissetungi tõrjumiseks taandus vaid mõnele võimalusele vägede edasiviimiseks Belgiasse ja Hollandisse eesmärgiga luua kindel rinne (206). Gamelini plaan nägi ette jäiga, paindliku kaitse korraldamise. Põhjendamatud olid Prantsuse ja Briti staapide arvutused, et vägedel on vaenlase vastuseisust hoolimata aega uutel liinidel kaitset luua. Prantsuse ajaloolane A. Michel märgib, et Belgiasse suunatud manöövri edukas elluviimine "sõltus mitmest asjaolust, mille soodne kombinatsioon oleks ime" (207) .

Gamelini plaan pälvis mõnede Prantsuse sõjaväejuhtide karmi kriitikat. Kahtlusi Prantsuse vägede Breda piirkonda sisenemise otstarbekuses väljendas 7. Prantsuse armee ülem kindral Giraud. 1. Prantsuse armee ülem kindral J. Blanchard avaldas eriaruandes oma arvamuse Dili jõe joonel tugeva kaitse korraldamise võimatuse kohta lühikese ajaga (208). Rindekomandör kindral Georges kartis, et vaenlase pealetungi korral Meuse ja Moseli vahel (mis juhtus 1940. aasta mais) jääb Prantsuse väejuhatusel puudu selle pealetungi tõrjumiseks. Neid kriitikat, vastupidiselt tervele mõistusele, Gamelin aga arvesse ei võtnud.

Veelgi otsustavamat kriitikat Prantsuse strateegia aluste kohta sisaldas kolonel Charles de Gaulle'i memorandum, mis saadeti 26. jaanuaril 1940 kaheksakümnele silmapaistvamale poliitilisele ja sõjalisele tegelasele. Toona 5. armee tankivägede juhi ametit pidanud De Gaulle rõhutas, et kui vaenlane alustab pealetungi mehhaniseeritud jõudude ja lennukite abil, murtakse liitlaste rinne paratamatult läbi. De Gaulle tegi ettepaneku suurendada relvade tootmist, viia mehhaniseeritud vahendid ühte reservi, et oleks võimalik tõrjuda vaenlase pealetungi. Oma pärast sõda avaldatud mälestustes märkis de Gaulle: "Minu memorandum ei tekitanud sensatsiooni" (209). Prantsuse kõrged kindralid eirasid de Gaulle'i ettepanekuid.

Mai alguses oli Saksa rühm valmis operatsiooni Gelb läbi viima. Liitlasväed lõpetasid ka ettevalmistused kaitselahinguks ja edasitungimiseks Belgiasse. Praegune jõudude vahekord kajastub tabelis 5.

Tanki välksõda Mihhail Barjatinski

KASUTAMINE GElb

KASUTAMINE GElb

Poola relvad ei olnud veel vaikinud ja Saksa kindralstaap oli juba alustanud sõjaliste operatsioonide kavandamist läänes. OKH tegevuskäskkirja esimene versioon valmis 14. oktoobril 1939. aastal. Rünnakul läänes pidi see kasutama 75 diviisi. Siegfriedi liini kaitsma jäi 16 diviisi ja idas 13 diviisi. 19. oktoobril kirjutas Brauchitsch alla maavägede peajuhatuse käskkirjale, mis sai koodnime "Gelb" ("Kollane").

Selle käskkirja järgi pidi pealetungi põhjatiival läbi viima armeeüksus N (3 jalaväediviisi), keskel - armeegrupp "B" (2., 6. ja 4. väliarmee - 37 diviisi, millest 8. olid tanki ja 2 motoriseeritud) ja vasakul tiival - armeerühm "A" (12. ja 16. väliarmee - 27 diviisi, millest 1 tank ja 2 motoriseeritud).

Ešelon tankidega Pz.I ja Pz.II enne läände saatmist. Poola, november 1939.

See strateegilise plaani esimene versioon jätkas Saksa kindralstaabi traditsioonilisi ideid, mis kehtestati ammu enne Esimest maailmasõda: tungida Prantsusmaale läbi Belgia ja Hollandi, rünnates parempoolset tiiba. Kuid 1914. aastal taotles selline löök kaugeleulatuvaid eesmärke. 1939. aasta oktoobris valiti Belgia suund, sest esiteks kartsid Saksa töösturid Ruhri jõge ja tahtsid seda kaitsta sissetungi ja õhurünnakute eest; teiseks püüdis Saksa väejuhatus oma vastupealetungiga seista vastu oodatavale liitlaste pealetungile Belgias; kolmandaks haarata enda kätte Belgia rannik ja luua eeldused sõja edasiseks läbiviimiseks, mille väljavaated ja meetodid polnud veel päris selged.

Anti korraldus rünnakule minna ja pandi paika valmisoleku kuupäev - 12. november 1939. Kuid peagi nihutati Prantsusmaale sissetungi tähtaeg tagasi 1940. aasta kevadesse, peamiselt Saksa relvajõudude ettevalmistamatuse tõttu "suureks sõjaks" Prantsusmaa ja Inglismaaga. Viimased ise andsid Saksamaale ettevalmistusaega ja sakslased ei raisanud seda. Põhitähelepanu pöörati lennundusele ja tankivägedele.

See ešelon koos Wehrmachti motoriseeritud osaga suundub samuti läände. Opel Blitz veoautod platvormidel. 1940. aasta

Pärast Poola sõjaretke viisid sakslased tankidiviiside arvu kümneni, muutes kõik neli kerget diviisi tankidiviisideks. Viimasel oli tavaline struktuur mitte kahe, vaid ühe tankirügemendiga, kuid kolme pataljoni koosseisus. Siiski ei olnud võimalik neid täielikult varustada igat tüüpi tankide standardarvuga. Kuid "vana" viis tankidiviisi ei erinenud selles osas kuigi palju "uutest". Näiteks tankirügemendis pidi sellel olema 54 tanki Pz.III ja Pz.Bf.Wg.III. Lihtne on välja arvutada, et kümnes viie diviisi tankirügemendis oleks pidanud olema 540 Pz.III. See tankide arv ei olnud aga ainult füüsiline. Guderian kurtis selle üle: „Eriti oluline ja vajalik tankirügementide ümbervarustamine Pz.III ja Pz.IV tüüpi tankidega edenes tööstuse nõrga tootmisvõimsuse tõttu ülimalt aeglaselt, samuti Maavägede kõrge juhtimise poolt uut tüüpi tankide konserveerimise tulemus.

Esimene põhjus, mida kindral on väljendanud, on vaieldamatu, teine ​​on väga kaheldav. Tankide olemasolu vägedes oli täielikult korrelatsioonis 1940. aasta maiks toodetud sõidukite arvuga.

Olgu kuidas oli, aga sakslased pidid koondama napid keskmised ja rasked tankid põhirünnakute suundades tegutsevatesse koosseisudesse. Niisiis oli Guderi korpuse 1. tankidivisjonis 68 tanki Pz.III ja 40 Pz.IV. 2. tankerdiviisil oli 58 Pz.III ja 32 Pz.IV. Teistel diviisidel oli seda tüüpi lahingumasinaid vähem.

Maginot Line'i kindlustuste kahjustamiseks muudeti hulk Pz.I tanke Ladungsleger I hävitajateks.

Aktiivse vaenutegevuse alguseks läänes oli Panzerwaffe tankil 3620 tanki, millest 2597 sõidukit olid lahinguvalmiduses. Samal ajal olid enamus lahinguvalmis tankidest kerged Pz.I - umbes 700 ühikut. Oluliselt on suurenenud keskmiste ja raskete tankide osakaal. Vägedel oli juba 381 keskmist tanki Pz.III ja 290 rasket Pz.IV (kuni 1943. aastani klassifitseerisid sakslased tankid relvade kaliibri järgi, seega peeti raskeks 75-mm kahuriga relvastatud Pz.IV). Tõsi, ainult 349 ja 278 nende kahe tüübi sõidukit olid koheselt lahingutegevuseks valmis. Mis puutub kergetesse tankidesse Pz.II, siis need moodustasid ikkagi Panzerwaffe laevastiku aluse: Prantsusmaal oli pealetungi jaoks ette nähtud 1110 sõidukit, millest 955 olid lahinguvalmis. Tšehhi toodangu vägede ja lahingumasinate arv on märkimisväärselt suurenenud. Samal ajal juba tootmisest välja jäänud tankide Pz.35 (t) arv peaaegu ei muutunud ja moodustas 138 lineaar- ja juhtimissõidukit (võrreldes 120-ga Poola kampaania eelõhtul). Kuid palju tõhusamate Pz.38 (t) arv on suurenenud. Kui 1939. aasta septembris oli Wehrmachtil 78 seda tüüpi lahingumasinat, siis 1940. aasta maiks oli 7. ja 8. tankidiviisil juba 230 Pz.38 (t) rivi- ja komandotanki.

Prantsusmaale tungides täiendati Wehrmachti täiesti uut tüüpi lahingumasinatega. Nii hakati 1940. aastal moodustama esimesi ründerelvade patareisid, millest maikuuks olid valmis neli. Iga patarei sisaldas 6 ründerelva StuG III Ausf.A.

Vahetult enne Prantsuse kampaaniat täiendati Saksa tankiüksusi teise iseliikuva relvaga. Jutt käib 47-mm Tšehhi tankitõrjekahurist kergtanki Pz.I šassiil. Selliseid masinaid, nimega Panzerj?ger I, telliti 132 ühikut. Tankidivisjonide tankitõrjekompaniides olid nad varustatud ühe kompaniiga - 12 sõidukit.

Tankide Pz.35(t) kapitaalremont ja iseliikuvate relvade Panzerj?ger I kokkupanek (ilmselt Skoda tehase töökojas). 1940. aasta

701.–706. raskete jalaväerelvade kompanii koosseisus valmistus lahingutes osalema 38 150-mm iseliikuvat jalaväerelva, mis olid ka Pz.I tanki šassiil.

Mai alguseks oli Wehrmachtil 338 poolroomikutega soomustransportööri, 800 kerget ja 333 rasket soomukit.

Lisaks Panzerwaffe kvalitatiivsele ja kvantitatiivsele kasvule 1940. aasta talvel jätkati Gelbi plaani sätete täiustamist. Liitlasväejuhatuse plaanide täpsustudes keeldus Wehrmachti juhtkond üha kindlamalt läänepoolsest põhirünnakust põhjatibaga, mis suuri tulemusi ei tõotanud, ja jõudis mõttele, et ​peamiste jõupingutuste viimine rinde lõunapoolsesse, rünnakuks soodsasse sektorisse, Ardennide piirkonda, et väljuda Põhja-liitlaste armeegrupi tagalas ja selle lüüasaamine.

Gelbi plaani uue versiooni algatajaks oli armeerühma A staabiülem kindralleitnant E. von Manstein. Nii näeb see välja G. Guderiani ettekandes: „Kord 1939. aasta novembris palus Manstein mul enda juurde tulla. Ta esitas mulle oma seisukohad suurte soomusjõudude edasiliikumise kohta läbi Luksemburgi ja Lõuna-Belgia Maginot' liinil Sedanis eesmärgiga murda läbi see kindlustatud sektor ja seejärel kogu Prantsuse rinne. Manstein palus mul kaaluda tema ettepanekut soomustatud spetsialisti seisukohast. Pärast üksikasjalikku kaartide uurimist ja isikliku tutvumise põhjal piirkonna oludega Esimese maailmasõja ajal võisin Mansteinile kinnitada, et tema kavandatud operatsioon on teostatav. Ainus tingimus, mille sain seada, oli piisava arvu tankide ja motoriseeritud diviiside kasutamine sellel pealetungil ja mis kõige parem!

Rünnakurelvade üksus ületab Hollandi piiri. 1940. aasta mai. Esiplaanil on StuG III Ausf.A.

Kuid Manstein polnud ainuke, kes algse plaani puudustele mõtles. Juba 1939. aasta oktoobri keskel ütles 6. armee ülem Reichenau kindral Bockile, et võimalik frontaalkokkupõrge Prantsusmaa-Belgia piiril võib viia "operatsiooni kaotamiseni". Sama arvamust avaldas ka 4. armee ülem Kluge. Bock jagas seda seisukohta täielikult. Ta kirjutas 12. oktoobril OKH-s: "Ettenähtava eesmärgiga pealetungil ei ole väljavaateid otsustavale sõjalisele edule."

24. veebruaril 1940 andis Wehrmachti maavägede ülemjuhatus välja käskkirja, mis sisaldas Gelbi plaani lõplikku versiooni. Operatsiooni mõte oli läbi lüüa liitlaste rinne võimsa väegrupeeringuga, suruda vastase põhjarühmitus La Manche'i väinale ja see hävitada. Põhirünnaku suund kulges läbi Ardennide Somme'i suudmeni, Belgiasse suunduvate Prantsuse-Briti vägede lähetuspiirkonnast lõuna pool ja Maginot' liinist põhja pool. Löögijõudude tuumaks pidid moodustama tanki- ja motoriseeritud formeeringud, mille tegevust toetasid suured lennuväed.

Operatsiooni tagamiseks lõunast ja Prantsuse vägede võimalike vasturünnakute tõrjumiseks riigi sügavustest põhjasuunas kavandati Aisne'i, Oise'i ja Somme jõgede joonel luua väliskaitserinne. Seejärel plaaniti sellelt piirilt läbi viia teine ​​strateegiline operatsioon, mille eesmärk oli lõpuks Prantsusmaa alistada.

Löögijõududest põhja pool asuvad Saksa väed pidid läbi viima Hollandi kiire vallutamise, tungima Belgia kirdeosasse, murdma läbi Belgia armee kaitse ja suunama võimalikult palju inglis-prantsuse vägesid. Wehrmachti juhtkonnale teatavaks saanud tugeva liitlaste rühma kavandatud edasitung Belgiasse hõlbustas oluliselt operatsiooni Gelb põhiplaani elluviimist. "Diehli plaani" kohaselt Belgiasse edenenud kõige lahinguvalmis Briti ja Prantsuse diviisid pidid kinni suruma, et tagada pealetung põhisuunal.

Maginot' liini vastu koondunud väed pidid takistama vastase Prantsuse vägede üleviimist Wehrmachti pearünnaku suunale läbi Ardennide.

Saksa tankid (pea - Pz.III Ausf.E) ühel Rotterdami tänaval. 1940. aasta mai.

Gelbi plaani kohaselt paigutati kolm armeegruppi 8 armee koosseisus (kokku 136 diviisi, millest 10 olid tanki- ja 7 motoriseeritud), mille tegevust toetas kaks õhulaevastikku.

Pealöögi andmiseks 170 km laiusel ribal - Retgenist (Aachenist lõunas) kuni Saksamaa, Luksemburgi ja Prantsusmaa piiride ristmikuni - hõivas stardiala armeerühm A kindralpolkovnik von Rundstedti juhtimisel. See koosnes 4., 12. ja 16. armeest (kokku 45 diviisi, sealhulgas 7 tanki ja 3 motoriseeritud).

Selle armeerühma ülesandeks oli läbida Ardennid läbi Luksemburgi ja Lõuna-Belgia territooriumi, jõuda Meuse'i, sundida see Dinani ja Sedani vahele, murda 9. ja 2. Prantsuse armee ristumiskohas läbi vaenlase kaitse ning korraldada lahkamine. puhub loode suunas kuni La Manche'ini. Rundstedti vägedele usaldati ka edasitungivate löögijõudude vasaku külje kindlustamine võimaliku vaenlase vasturünnaku vastu Metz-Verdeni kindlustatud piirkonnast. Armeerühma A esimeses ešelonis oli kavas kasutada suuremat osa liikurvägedest. Keskusesse, 12. armee tsooni, koondati kindral P. Kleisti tankirühm, kuhu kuulus kaks tanki- ja üks motoriseeritud korpus (1250 tanki). Siin tuleks kohe teha broneering – 1940. aastal polnud Wehrmachtil veel tanki- ja motoriseeritud korpust. Kõik korpused olid armee, mõnikord lisati eesliite (mot. - motorisiert). Neid on aga mugavam nimetada nende tegeliku koostise järgi.

Wehrmachti 2. tankidiviisi 38. sidepataljoni raskesoomusraadiomasinad Sd.Kfz.263 (8-Rad) ületasid veetõkke. Belgia, mai 1940.

Paremal, 4. armee ründetsoonis, pidi tegutsema kindral G. Hothi tankikorpus (542 tanki). Rundstedti armeegrupi tegevust toetasid 3. õhulaevastiku lennukid.

Armeegrupp B, kindralpolkovnik von Bocki juhtimisel, mis koosnes 18. ja 6. armeest (29 diviisi, sealhulgas 3 tanki ja 2 motoriseeritud), mis paigutati Põhjamere rannikult Aacheni ja pidi vallutama Hollandi, takistab ühenduse loomist. Hollandi armeedest koos liitlaste vägedega murda läbi belglaste loodud kaitsest Alberti kanali ääres, visata Inglise-Prantsuse-Belgia väed tagasi Antwerpeni-Namuri joone taha ja siduda need aktiivse tegevusega. Armeerühma B ründetsoonis Hollandis ja Belgias plaaniti maha visata langevarjurühmad, mis pidid vallutama sildu edenevate vägede marsruutidel, lennuväljasid, desorganiseerima kaitsekontrolli ja teostama sabotaaži. Erilist tähelepanu pöörati Liege'i kindlustatud ala hõivamisele õhudessantvägede poolt, blokeerides tee Kesk-Belgiasse. Armeegrupi Bockile andis õhutoetust 2. õhulaevastik.

Armeegrupp "C" kindralpolkovnik von Leebi juhtimisel 1. ja 7. armee koosseisus (19 diviisi) hõivas positsioonid Prantsuse-Saksa piiri ääres. Ta sai ülesandeks pakkuda kaitset 350 km pikkusel lõigul - Prantsuse-Luksemburgi piirist Baselini. Aktiivse luure ja valmisoleku demonstreerimisega pealetungiks Pfalzi piirkonnas pidid von Leebi väed Prantsuse väejuhatust eksitama ning Maginot' liinil ja Reinil tabama võimalikult palju Prantsuse diviise. Lisaks pidi armeegrupp C abistama löögigrupi lõunatiiva kindlustamisel.

42 diviisi jäi Saksa maaväejuhatuse reservi. Neid kavatseti kasutada streigi ülesehitamiseks põhisuunal.

Traktor Utility Belgia armee ühes tankitõrjeüksuses vedas 47-mm tankitõrjerelva FRC mod. 1932. mai 1940.

Plaan "Gelb" oli mõeldud põgusa sõja läbiviimiseks. Wehrmachti juhtkond püüdis kõigest väest vältida 1914. aasta septembri sündmuste kordumist, kui prantslased peatasid Wilhelm II armeed Marne'il ja sõda omandas pikaleveninud positsioonilise iseloomu. Arvestus tehti üllatusteguri maksimaalse kasutamise, põhisuuna jõudude otsustava ülekaalu loomise ning tankide ja lennukite massilise kasutamise alusel.

Sellega seoses ei saa mööda vaadata von Kleisti tankirühmast, mis loodi Saksa kindralstaabi uurimuse põhjal Poola sõjakäigu kogemustest, eriti 10. armee oma kolme liikurkorpusega ja Guderi rühm, mis loodi. armeegrupi Põhja vasakul tiival pärast 8. septembrit 1939. Löögiväe moodustanud Kleisti rühmitus pidi ületama Ardennid, jõudma Meuse'i jõele Sedani juurde ja minema Belgias ja Põhja-Prantsusmaal operatsioone läbi viivate liitlasvägede tagalasse. Läbipääs Ardennide mägedest oli peensusteni läbi mõeldud. Saksa peakorter kogus üksikasjalikku teavet teede, veetõkete, sildade, ülekäigukohtade kohta. Arenenud transpordiviisid maanteel, viisid igasuguste takistuste ületamiseks. Rünnakuüksused koolitati kummikummipaatidele veetakistusi, nagu Meuse jõgi, sundima. Inseneriväed lõid hõlpsasti käsitsetavate ja kiirete pontoonparvlaevade ja -sildade kujundused. Motoriseeritud jalavägi õppis vähemalt kuus kuud läbi mägede ja metsade liikumist.

Belgia tankitõrjepatarei liigub Saksa tankide poole. 1940. aasta mai.

Tankirühm oli ebatavaliselt võimas üksus. Selle 5 tanki- ja 3 motoriseeritud diviisi, suur hulk korpusi ja armee üksusi, tagalateenistusi oli kokku 134 370 inimest, 41 140 erinevat sõidukit, sealhulgas 1250 tanki ja 362 soomusmasinat. Rühm tegi tihedat koostööd lennundusega – 3. õhulaevastiku peakorteriga, 2. lennukorpusega, eriti seda toetanud Stutterheimi lähipommitajate rühmaga ja 1. õhukaitsekorpusega.

Vajalikuks puuduseks Kleisti grupi planeerimisel oli asjaolu, et 35 km laiusel rindel oli see läbi Ardennide vaid neli läbivat marsruuti, kuigi vaja oli vähemalt viit. Tal ei olnud iseseisvat tegevusliini, kuid ta oli "külaline" armeede ridades, mis talle vastumeelselt teed andis. Rünnaku kitsas esikülg ja marsruutide äärmine ülekoormus muutsid rühma õhust äärmiselt haavatavaks. Selle marssikolonnide pikkus igal marsruudil, sealhulgas tugevdused ja tagaosa, ületas 300 km!

Liitlastel oli siin veel üks võimalus oma lennukitega Saksa pealetungi katkestada. Kuid nad ei kasutanud ka seda võimalust.

Peab ütlema, et praktiliselt kogu Prantsuse väejuhatuse operatiiv-strateegiline planeerimine aastatel 1939-1940 taandus sisuliselt Belgiasse suunduva väemanöövri väljatöötamisele. Liitlaste plaanid andsid tunnistust nende strateegilise kontseptsiooni passiivsusest ja suurtest valearvestustest sõjategevuse tõenäolise kulgemise hindamisel, samuti relvastatud võitluse uute vahendite ja meetodite alahindamisest. Ja seda ajal, mil isegi ilma Prantsuse vägesid Alpides ja Aafrikas arvesse võtmata oli liitlaste üleolek Wehrmachtist jõudude ja vahendite poolest. Sakslastel oli väike eelis ainult lennunduses. Mis puutub tankidesse, siis Kirderinde liitlaste väejuhatuse käsutuses oli 3099 tanki, millest paljud olid soomuskaitse ja relvastuse poolest Saksa sõidukitest paremad, kuigi jäid liikuvuse poolest neile alla. Kuid liitlaste kvantitatiivne eelis kaotas oma tähtsuse, kuna enamik Prantsuse tanke taandati armeede vahel jaotatud eraldi tankipataljonideks. See piiras nende rakendusvõimalusi. Kirderindel kuulusid pooled tankipataljonidest 2. armeerühma, mille kaitsevööndis vaenlane aktiivset lahingutegevust ei planeerinud. 2. ja 9. armeel, mida Kleisti tankirühm pidi ründama, oli ainult 6 tankipataljoni! Organisatsiooniliselt kuulusid Saksa tankid tankikoosseisudesse ja olid mõeldud massiliseks kasutamiseks. Prantsuse väejuhatuse käsutuses oli vaid kolm tankidiviisi ja isegi neid plaaniti kasutada mitte Saksa vägede pearünnaku tsoonis.

Kergetank ASG1 Belgia armee ratsaväekorpuse eraldiseisvast soomuseskadrillist. 1940. aasta mai. Torni küljel on eskadrilli embleem.

10. mail 1940 kell 05.35 alustasid Wehrmachti maaväed sissetungi Hollandisse, Belgiasse ja Luksemburgi.

Saanud teavet Saksa pealetungi algusest ning Belgia ja Hollandi valitsuste abipalve kohta, andis Prantsuse ülemjuhataja kindral Gamelin kell 6.35 korralduse 1. armeegrupile Diehli plaani kohaselt Belgiasse siseneda. . Samal ajal pidi vasaku tiiva 7. armee tegema manöövri vastavalt "tõuvalikule", st edenema Hollandisse, looma kontakti Hollandi armeega ja kaitsma halvasti kindlustatud lõhet Belgia ja Hollandi kaitsejõudude vahel. read. 2. armeerühm sai käsu viia osa oma vägedest Luksemburgi.

Ratsaväed ja mehhaniseeritud diviisid liikusid edasi igas suunas. Prantsuse kindralstaabi arvutuste kohaselt pidid nad võitma 5-6 päeva, mis on vajalik liitlasvägede põhijõudude paiknemiseks "Diehli plaaniga" ette nähtud kaitseliinil. Samad arvutused ütlesid, et sakslased ei suuda enne 5. pealetungi päeva rünnata märkimisväärsete jõududega üle Liège'ist edela jääva Meuse'i jõe ja Alberti kanali kaudu; järelikult pidi "Dieli manööver" toimuma ilma suurema sekkumiseta.

1,5-tonnine veoauto Krupp L2H143, mille haagisel on 37-mm kahur Wehrmachti ühest motoriseeritud üksusest Liege'i tänaval. Belgia, mai 1940.

Liitlaste väejuhatus paiskas armeed resoluutselt ette. Belgia piiril eemaldati miinid, avati tõkked. Prantsuse armee ja Briti ekspeditsiooniväed lahkusid oma pikalt ja hoolikalt ettevalmistatud positsioonidelt Prantsusmaa-Belgia piiri ääres ning liikusid kõiki teid mööda Antwerpeni-Louvaini-Namuri liinile, mida tervitasid Belgia linnade ja külade elanikud. Kindralite kujutlusvõime kujutas ette hästi varustatud rinnet piki seda joont koos tankitõrjetõkete ja kaevikute süsteemiga. Tõsi, Belgia neutraalsuse tõttu pole seda ametikohta näinud mitte ükski Prantsuse ohvitser, see on seni eksisteerinud vaid staabikaartidel. 10. mail “Dieli positsioonile” saabunud esimeste Prantsuse luuregruppide pettumust on lihtne ette kujutada ning võimsate kaitserajatiste asemel nägid nad ainult Saksa tankide manööverdamiseks sobivat lagendikku.

Samal päeval hakkas liitlaste peakorterisse saabuma murettekitav teave sündmustest Hollandis ja Belgias. Hollandis visati välja Saksa õhudessantväed, kellel õnnestus vallutada mitu Meuse ja Waali jõgede silda. Saksa 18. armee murdis Hollandi piirisalgade vastupanu, vallutas kirdeprovintsid ja murdis juba esimesel päeval läbi kaitsepositsioonid Pelli joonel. Hollandi väed taganesid kiiruga "Hollandi kindluses" veetõkete taha. 14. mail hõivas osa 9. tankidiviisi vägedest mereäärse Bergen op Zoomi linna, lõigates sellega Hollandi armee ülejäänud liitlasvägedest ära. Samal päeval vallutasid 9. tankidiviisi ja SS-Adolf Hitleri rügemendi põhijõud Rotterdami ning 15. mail sisenesid Haagi.

Poolroomiku traktoril Sd.Kfz.6 / 2 põhineva 37-mm automaatkahuri FlaK 36 iseliikuva õhutõrjepaigaldus jõe kaldale. Maas. Belgia, mai 1940.

6. Saksa armee andis löögi lõunasse – läbi Maastrichti. Olles 4. armeekorpuse ja 4. tankidiviisi üksustega ületanud Maasi, võitles see end jõest mitu kilomeetrit lääne pool. Arvestades ilmset ohtu kaitsele Alberti kanalil, otsustas Belgia kindralstaap juba 10. mai õhtul viia armee põhijõud peakaitseliinile ehk Antwerpeni-Louvaini liinile. , ja siin, et peatada vaenlane jõududega, mis on välja tõmmatud ja tõmmatud üles formatsioonide sügavusest. See oli osa sellest liinist, kuhu nüüd liikus liitlaste armee 1. rühm. 11. mai õhtuks jõudis Prantsuse 1. armee ettenähtud positsioonile; sellest paremale marssides lähenesid 9. armee vasakpoolsed koosseisud Namurist lõuna pool Maasile; Briti ekspeditsioonijõudude avangardid ilmusid River Deali juurde. 11. mai hommikul lõpetas Saksa 4. tankidiviis kiiresti Meuse ületamise ja liikus mööda teid edelasse, möödudes põhjast Liege'i kindlusest. Selle järel edenes 6 jalaväediviisi, laiendades läbimurret põhjatibe suunas. Keskpäevaks oli Meuse juba Maastrichti piirkonnas kuni 30 km rindel sunnitud. Belgia formatsioonid taganesid kiiresti.

Wehrmachti poolt vangistatud Belgia T.13 Type III SPG.

Vahepeal vallutasid 11. mai õhtul Saksa tankid Hollandis Breda linna. Järgmisel päeval oli 9. tankidiviisi eelsalk õhutoetusega ühenduses Moerdijkis üle Meuse'i silda hoidvate langevarjuritega. Saksa armeegrupi "B" ülema kavatsus oli pöörata 9. tankidiviis lõuna poolt "Hollandi kindlusele" pealetungile. Hollandi kaitsesüsteem lagunes. Kaotanud usu anglo-prantsuse toetusesse, tundnud end mahajäetuna ja kurnatuna, teatasid Hollandi väejuhatuse esindajad 13. mail natside juhtkonnale soovist alustada läbirääkimisi. Hollandi kiire alistumine ja talle appi ruttanud 7. armee ebaõnnestunud tegevus oli esimene löök liitlastele. Vabanes oli 18. Saksa armee, mille ilmumist Belgias oli peagi oodata.

Belgias edasi tungiv Wehrmachti 4. tankidiviis ületas 11. mai hommikul Alberti kanali. Järgmisel päeval sattus ta Annu, Tisne, Vansini piirkonnas Prantsuse 1. mehhaniseeritud ratsaväekorpusesse kindral Priou juhtimisel. Prantsuse kergemehhaniseeritud diviiside vastupanu tõttu viskas kindral Hoepner 13. mail lahingusse kogu oma tankikorpuse. Avanesid ägedad tankilahingud, milles mõlemad pooled kandsid suuri kaotusi. Nii näiteks kaotas ainult 3. DLM 105 tanki, sakslaste kaotused ulatusid 164 tankini. 14. mail lähenes 16. Saksa tankikorpus, jätkates pealetungi, esimesele Belgia tankitõrjetõkkejoonele Cointe, mis ei olnud kaitsjate kahjuks pidev, ja ründas pärastlõunal prantslaste positsioone Gembloux' lähedal. 15. ja 16. mail jätkunud pealetung ei viinud vaatamata ründelennukite massilisele toetusele läbimurdeni 1. Prantsuse armee rindest, mille suurtükivägi tekitas Saksa tankidiviisidele suuri kaotusi. Saksa pealetung Belgias peatati ja liitlaste väejuhatus elavnes, teadmata veel, et see asjaolu ei otsusta midagi. Peamised sündmused arenesid lõunas, Saksa armeegrupi "A" ründetsoonis.

Saksamaa tankid Pz.II Ausf.C Prantsusmaal. 1940. aasta mai.

Just sel ajal, kui Belgia armee võitles kõvasti ja 1. liitlaste armeerühm kiirustas sellele appi, liikus lõunasse, Ardennidesse juba Saksa löögijõud, millele keegi polnud veel tähelepanu pööranud. . Terve öö vastu 10. maid mürisesid teedel sajad tankid ja soomusmasinad, tuhanded Kleisti rühmituse veoautod ja mootorrattad, mis lähenesid Luksemburgi piirile. Kell 05:35 ületasid edasijõudnud tankisalgad piirijoone. Luksemburg magas ja piiril polnud kuulda ainsatki püssipaugu. Saksa väed tungisid Ardennidesse. Hästi ettevalmistatud marss läks viivituseta edasi. Mägiteedel kohtusid mehhaniseeritud kolonnid valvamata, inimkõrgusest veidi kõrgemad betoonaiad, millesse oli ehitatud raudrööpad, sügavad süvendid, miiniväljad, mille ületamiseks valmistusid Saksa inseneriväed. Piirdeaedade külge paigaldati kaldtee koos terrassiga ja autod sõitsid vabalt üle takistuste. Ümber šahtide korraldati ümbersõidud. Väike salk mootorrattureid tungis läbi Urki piirijõe ja ületas elektriliselt juhitavad ja isegi lukustamata raudväravad. Saksa langevarjurite pataljon maandus Martelange'i lähedal Belgia piirikindlustuste taga ja hõivas need, avades soomusrelvadele tee veelgi lääne poole.

Wehrmachti 1. tankidiviisi 37. inseneripataljoni sõidukite kolonn Sedaani piirkonnas. Prantsusmaa, mai 1940.

Rünnaku alguseks paiknes Kleisti tankirühm järgmiselt: 19. tankikorpuse ees, kellele usaldati läbimurde elluviimine; paremal tiival 41. tankikorpus, mis hõlmas tankirühma tegevust põhjast ja suhtles Guderiani korpusega; nende taga on 14. armeekorpus. 19. tankikorpusel olid lisaks kolmele tankidiviisile ka eraldi üksused: Suur-Saksamaa polk, suurtükiväepolk (kaks diviisi 105-mm ja üks diviis 150-mm haubitsaid), õhutõrjesuurtükiväepolk, a. sidepataljon, inseneripataljon, eskadrilli luurelennundus. Korpus jõudis Belgia piirini umbes 40 km pikkusel lõigul Bastogne'i ja Arloni vahel, mis oli ehitatud nurga all ettepoole: 1. tankidiviisi ees ja keskel, millele järgnesid üksikud üksused. Taga, äärtel asusid: paremal 2. tankidivisjon ja vasakul 10. tankidivisjon. 11. mai hommikul oma edasitungi jätkates sattus 1. tankidiviis Neuchâteau's teise hävitamis- ja kaitseliini juurde. Ta vallutas Neuchâteau, kuid Bertry juures ründasid teda Prantsuse 5. kergeratsaväediviisi elemendid, mis tal õnnestus tagasi lüüa. Pöörates siis lõunasse, murdsid selle diviisi tankid Bouilloni, kuid seda asulat ei olnud võimalik täielikult vallutada. Pärast seda õnnestus 1. tankidiviisi mootorratturitel jõgi ületada. Semois 2. tankidiviisi vööndis ja loo sillapea jõe lõunakaldale. 12. mai esimesel poolel, olles teinud 110-kilomeetrise marssi mööda mägiteid, ületasid Saksa tankidiviisid Prantsusmaa piiri ja hakkasid jõudma Meuse'i.

Kergetank R35 kiirustab Saksa vägedele vastu. 1940. aasta mai.

Sundides jõge. Namurist lõuna pool asuva Meuse pidid 13. ja 14. mail üheaegselt teostama 15. tankikorpuse väed Dinanist põhja pool ja Kleisti tankirühm Monterme (41. tankikorpus) ja Sedani (19. tankikorpus) lähedal. Kõik need korpused pidid ründama ainult väga kitsal rindel - 2,5 km, kuid nende ühine pealetung 80 km pikkusel lõigul (Dinanist Sedanist ida pool asuvasse piirkonda) pidi hävitama kogu Prantsusmaa kaitsesüsteemi.

Ööl vastu 13. maid ületas 15. tankikorpuse 7. tankidiviisi motoriseeritud jalavägi kummipaatidel Meuse ja vallutas 3-4 km laiuse ja sama sügava sillapea, mida prantslastel järgmisel päeval likvideerida ei õnnestunud. 14. mail viis 15. tankikorpus võimsate õhulöökide toel oma tankid vasakule kaldale ja laiendas sillapead piki rinnet 25 km kaugusele ja kuni 12 km sügavusele. 15. mail kohtus 15. tankikorpus Flavionist põhja pool Prantsuse 1. tankidiviisiga.

Saksa tank Pz.IV Ausf.B 10. tankidiviisist Sedaani ümbruses. Prantsusmaa, mai 1940.

1. soomusdiviis oli tugev, hästi varustatud formeering 150 tankiga. Ta saabus 12. mai hommikul Champagne'ist Charleroi piirkonda. Prantsuse väejuhatus, olles veendunud, et sakslased annavad Belgias peamise löögi, kavatses sõjaeelsete arvutuste kohaselt viia diviisi lahingusse Belgia rinde 1. armee tsoonis. Kuid 14. mail hakkasid 9. armee katastroofi mõõtmed üha selgemalt esile tulema. 14. mai pärastlõunal sai 1. soomusdiviisi ülem kindral Bruno telefoni teel uue ülesande - viia diviis kiirkorras kagusse, asuda Dinani piirkonnas vaenlasele vasturünnakule ja tõrjuda ta Meuse jõest kaugemale. Tankid liikusid Meuse'i poole, kuid sattusid peagi pidevasse põgenike, konvoide ja korratuses taganevate sõdurite voogu. Aeglane, lõputu marss nende poole liikuvate inimeste seas viis jagunemise täielikku korralagedusse. Tankide meeskonnad olid surmväsinud. Madalatel käikudel sõitmine ja nende pidev vahetamine tõi kaasa kütusekulu suurenemise ning tankerid olid kümnete kilomeetrite pikkuseks veniva kolonni sabas. Alles 15. mai hommikuks jõudsid veokid kütusega lahinguüksusteni. Kaks pataljoni B1bis tanke tankisid, kui kell 8.30 ründasid neid esmalt Saksa pommitajad Ju.87 ja seejärel kindral Rommeli 7. tankidiviis. Avastades, et nende tankirelvade mürsud ei tunginud läbi raskete Prantsuse tankide soomust, hakkasid sakslased tabama roomikuid ja radiaatoriluuke. Raadiojaamade puudumine enamikul Prantsuse tankidel muutis lahingu juhtimise väga keeruliseks ja tankid tegutsesid kas üksikult või väikestes rühmades.

7. tankidiviis hakkas prantslastest mööda minema, jättes nad paremale liikuvale 5. tankidiviisile. Selleks ajaks polnud kahest Prantsuse pataljonist peaaegu midagi alles: ühes oli teenistuses neli B1bis tanki ja teises kaks. Prantslaste sõnul lõid nad selles lahingus välja kuni 100 Saksa tanki, mis iseenesest on täiesti võimalik. Kuid sakslaste kaotuste olemus erineb prantslaste omast. 1. DCR taganes Beaumonti ja seejärel Avenisse, lahkudes lahinguväljalt. Seetõttu võib kõiki Prantsuse tanke pidada pöördumatult kadunuks, Saksa tanke aga mitte. Kindral Bruno käsutuses oli aga veel R35 tankide pataljon, mis 15. mai lahingus ei osalenud. Kütusepuuduse tõttu taandumisel tuli aga kasutuskõlblikest tankidest loobuda ning 1. DCR jõudis Avenisse vaid 17 lahingumasinaga. Aveni lähedal avastas need tankid 16. mail edasitungiva Saksa 7. tankidiviisi poolt, mis lõpetas Prantsuse formatsiooni hävitamise.

Kerge tank Pz.II Ausf.С Sedaani teel. Wehrmachti 2. tankidivisjon, Prantsusmaa, mai 1940.

2. soomusdiviis sai häiresignaali 13. mai keskpäeval Chaloni laagris ja viidi peaväejuhatuse reservi Soir-le-Château'sse. Samal ajal, kui sedaani rünnakule eelnenud pommitamine intensiivistus, andis kindral Georges 2. soomusdiviisile korralduse järgida Bruno 1. diviisi Belgiasse, et aidata 1. armeed. Kuid niipea, kui esimesed ešelonid Belgiasse kolisid, tuli Kirderinde komandörilt uus käsk. Olles mures 9. armee olukorra pärast, muutis ta oma esialgset otsust ja viis 2. soomusdiviisi üle 9. armeesse. Seoses kujuteldamatu segadusega korduvalt tühistatud käskudega ja praegu raudteedel valitsenud kohutava segadusega viidi diviis sõna otseses mõttes osade kaupa erinevatesse piirkondadesse ja lakkas eksisteerimast, jõudmata kunagi lahinguväljale.

Prantsuse 25 mm Hotchkiss tankitõrjerelva mod. 1934. aasta.

Vahepeal ületas Kleisti rühm Monterme ja Sedani vahel Meuse.

41. tankikorpus ületas Meuse'i Nouzonville'is 15. mail. Taanduvate prantsuse kolonnide vahelt lekkides lähenesid Lyarile Saksa tankid; mõned neist jõudsid isegi Montcornet'ni, mis asub Meuse'ist 80 km kaugusel. Pärast seda võis 41. tankikorpus tihedas koostöös 19. korpusega juba edu arendama hakata.

19. tankikorpus kasutas ööd vastu 12./13. maid ja 13. mai hommikut, et valmistuda 1. ja 10. tankidiviisi samaaegseks Meuse ületamiseks.

Hävitatud Saksa kergetank Pz.I Ausf.A 5. tankidiviisist. Prantsusmaa, mai 1940.

2. tankidiviis toetas neid ainult oma eesväeüksustega (luurepataljon, mootorrattapataljon, suurtükivägi) ega ületanud seetõttu samal päeval Meuse. Rünnakule eelnes massiivne pommitamine, mille viisid läbi 12 eskadrilli tuukripommitajatest. Õhurünnakute tulemusena, mis kestsid 08:00-15:00 ja seejärel maksimaalse intensiivsusega alates 15:50. kuni kella 16-ni Prantsuse suurtükivägi (eriti õhutõrjesuurtükivägi) suruti maha, välitüüpi kindlustused hävitati ja telefoniside katkes. Pommitamisel oli oluline moraalne mõju ning paks tolm ja suits pimestasid kaitsjaid. Saksa suurtükivägi (4 105-mm haubitsate diviisi, sealhulgas 2 kuuluvad 1. tankidiviisi ja 2 - 19. tankikorpuse suurtükiväepolk; 4 150-mm haubitsate diviisi, sealhulgas üks 1., 2. ja 10. tankidiviisid ja üks 19. tankikorpuse suurtükiväerügemendist) tegutsesid 2,5 km pikkusel rindel kella 08.00-16.00 ja oli eriti intensiivne viimasel 10 minutil. Tankitõrjekahurid, õhutõrjekahurid ja tankid tulistasid otsetuld Prantsuse kindlustuste ambluste pihta. See pommitamine võimaldas jalaväelastel kummipaatides ületada Meuse. Ründajatel õnnestus 55. Prantsuse jalaväediviisi sektoris rindelt läbi murda ja päeva lõpuks Meuse jõe kaldal kaitsed hõivata. Keskööl jõudsid edasijõudnud üksused Cheeri ja Chaumonti, luues Meuse'i vasakkaldale 5–6 km sügavuse sillapea. Öösel ületasid tankid, kergekahurvägi ja veoautod Gaulle'i ehitatud sillal Meuse. Prantsuse suurtükiväe tule alla sattunud 10. tankidiviisil õnnestus vasakkaldale transportida vaid tühised jõud. 14. mai hommikul õnnestus sellel diviisil ületada Wadlecourt'i ja Baseli vaheline Meuse ning 2. tankidiviis, kasutades ära Prantsusmaa taandumist, Doncherys.

Kergetank Pz.38(t) 8. tankidiviisi 10. tankirügemendilt. Prantsusmaa, 1940

Samal päeval sai Prantsuse 3. soomusdiviis (kaks pataljoni B1bis tanke ja kaks pataljoni tanke H39) käsu liikuda itta Sedani piirkonna suunas. Marss oli aeglane. B1bis tankid kogesid raskusi igal jõeületusel – mitte kõik sillad ei pidanud vastu 32-tonnistele lahingumasinatele. Kuid kolonnil tekkisid veelgi suuremad raskused, kui ta pidi liikuma läbi põgenike ja taganevate Prantsuse sõdurite masside. Hüsteeria oli selline, et juhtus, et Prantsuse väed avasid oma tankide pihta tule, pidades neid segamini Saksa tankideks.

3. DCR jõudis Stene piirkonda 15. mail kella 06.00 paiku. Talle anti käsk rünnata linna kell 11.00 koos 2. kergeratsaväediviisiga (DLC). Kuid 3. soomusdiviisi ülem, tahtmata peaaegu liikvel olles oma pataljone rünnakule visata, andis käsu minna kaitsele, seda enam, et kõrgema väejuhatuse ebamääraseid korraldusi võidi tõlgendada erinevalt. Kolme pataljoni tankid hajutati 20 km pikkusel rindel tõkete kujul, kummaski üks B1bis ja kaks H39.

Prantsuse kampaania 1940. aastal.

Kui saabus aeg edasiliikumiseks, ei olnud võimalik piirkonnas laiali paisatud tanke täielikult kokku korjata. Lisaks suutis lähenev motoriseeritud rügement "Grossdeutschland" korraldada müüri ümber tugeva kaitse, mis oli küllastunud suure hulga tankitõrjerelvadega. Prantslaste poolt päeva lõpus korraldatud valimatud rünnakud löödi tagasi. Ööl vastu 15.–16. maid liikusid tankikompanii B1bis ja pataljon H39 uuesti müüri poole, kuid kaotanud 33 tanki, olid sunnitud taganema. Wehrmachti 2. motoriseeritud diviisi 10. tanki tankid ja motoriseeritud jalaväelased olid juba tõmbunud lahingualale ning 3. DCR hajutatud üksuste hilinenud rünnakud muutusid kasutuks.

Tank Pz.III Ausf.E Prantsuse linna tänaval. 1940. aasta mai.

Tuleb märkida, et Prantsuse tankiüksuste ja koosseisude ebaõnnestunud tegevuse taustal võitlesid väikesed rühmad ja isegi üksikud tankid üsna edukalt. Nii said näiteks 16. mail 1940 41. pataljoni tankid B1bis käsu rünnata sakslaste positsioone Stene linna lähedal. Hiljem meenutas rünnakut juhtinud pataljoni ülem kapten Malaguti: «See rünnak viidi läbi parimates tingimustes, nagu manöövritel. See viidi läbi kiiresti ja umbes kahekümne minutiga, olles hävitanud paljud Saksa jalaväelased – väga head võitlejad, vallutasime Stene. Linna loodeserval komistas kapteni tank ootamatult maanteel seisva Saksa tankikolonni otsa. Mõtlemata avas ta tule 30 m kauguselt Samal ajal lähenes teiselt poolt maanteed kapten Billoti B1bis. Prantsuse tankeritel õnnestus 15 minuti jooksul töövõimetuks teha 13 Saksa tanki (kaks Pz.IV ja 11 Pz.III). Kuid see konkreetne edu ei mõjutanud olukorda tervikuna.

Saksa ohvitser vaatab üle avariilise Prantsuse tanki B1bis. Auto ees lebab sisemise plahvatuse tõttu ära rebitud komandöri kuppel.

15. mail murdsid Saksa tankidiviisid Prantsuse rinde läbi kahes kohas: 9. Prantsuse armee keskel ja 2. Prantsuse armee vasakul tiival. Ööl vastu 16. maid peatati edu areng peaaegu von Kleisti korraldusel, mille kohaselt pidi tankikorpus paigale jääma, et tugevdada Meuse sillapeade kaitset. See oli esimene stoppkäsk Prantsusmaa kampaania ajal. Selle tellimuse välimus tundub esmapilgul üsna kummaline, kuid kui vaadata, siis on see täiesti arusaadav.

Hävinud keskmine tank Pz.III Ausf.E. Prantsusmaa, mai 1940. Torni küljel oleva piisoni kujutise järgi otsustades kuulub see tank Wehrmachti 10. tankidiviisi 7. tankirügemendi koosseisu.

Tõepoolest, A-rühma pearünnaku suunas avatud 50-kilomeetrisel ruumil said viis Saksa tankidiviisi vabalt liikuda. Neist kolm (1., 2., 6.) jõudsid kitsal rindel Montcornet'ni ja Guderiani korpuse edasijõudnud salgad lähenesid juba Marli tee ristmikule, mis asus sellest punktist 20 km läänes. "Kiilu kujul läbiviidav šokirühma pealetung," kirjutas tol päeval Saksa kindralstaabi ülem Halder, "areneb väga edukalt. Meuse jõest lääne pool oli kõik liikvel." Saksa väejuhatus ei osanud aga ette kujutadagi, et Prantsuse väejuhatus oleks nii abitu, et võimaldaks Wehrmachtil nii odava hinnaga nii hiilgavaid tulemusi saavutada. Ikka mitte uskudes toimuvat ja oodates prantslaste kasvavat vastupanu lähitulevikus, suutmata ületada segadust tankirühma tegevuse korraldamisel, andis maavägede kõrge juhtkond kategooriliselt korralduse pealetung peatada. Ta pidas vajalikuks, nagu plaaniti enne vaenutegevuse puhkemist, kindlustada sillapea Meuse'i taga, mille jaoks taheti sinna üle viia 14. armeekorpus. Guderiani edasiliikumise loataotlustele vastas ülemjuhatus otsustava keeldumisega. Alanud konflikt muutus üha teravamaks. "Mulle ei tulnud pähegi," kirjutab Guderian, "et mu ülemused mõtlevad endiselt Meuse'i sillapeal jalad alla saada... Siiski eksisin kohutavalt." Ees oli avatud ruum, kuid Saksa tankid peatusid. Sellegipoolest ajendas Guderiani vägivaldne reaktsioon teda esmalt korralduse täitmist päeva võrra edasi lükkama ja seejärel selle täielikult tühistama. Guderian nõudis, et tankerid viivitamata edasi liiguksid ja peatuksid. Olukord 190-kilomeetrisel rindel Sambre ja Aisne jõgede vahel muutus prantslastele katastroofiliseks.

Prantsuse 4. soomusdiviisi koosseisu kuulunud 345. eraldi tankikompanii (345. CACC) keskmine tank D2 kiirustab eesliinile. Laoni piirkond, 16. mai 1940. a. Tähelepanu juhitakse sõiduki komandöri maandumisele hoiuasendis tagumise torni luugi hingedega kaanel.

Sellegipoolest kavandas taanduv Prantsuse 9. armee vasturünnakut lõunast läände pööravate Saksa diviiside tiiva vastu. Samal ajal pandi põhilootused kolonel de Gaulle'i vastloodud 4. soomusdiviisile. 11. mail 1940 oli sellel 215 erinevat tüüpi tanki. Pärast vaenutegevuse algust moodustati see mitmesuguse väljaõppetasemega üksuste kompleksne kogum. Sel puhul kirjutas de Gaulle oma memuaarides: „Vahepeal sain täienduseks 3. Cuirassier'i rügemendi, mis koosnes kahest eskadrillist SOMUA tankidest (keskmine tank S35 – umbkaudu autor). Tankimeeskondi juhtisid aga komandörid, kes polnud varem relvast lasknud ning autojuhtidel oli tankisõitu kokku mitte rohkem kui neli tundi.

Lisaks pataljonile S35 kuulusid 4. DCR-i rasketankide pataljon B1bis, kaks kergetankipataljoni R35, kesktankikompanii D2 ja üks jalaväepataljon.

Kolonel de Gaulle – 4. soomusdiviisi ülem. 1940. aasta mai.

Nende jõududega alustas de Gaulle 17. mail pealetungi Laonist kirdes Montcorneti suunas, et läbi lõigata teeristmik ja takistada vaenlase lähenemist positsioonidele, mida reservist välja liikuv 6. armee eeldas. võtma. Sakslased ümber lükates edenes 4. DCR 20 kilomeetrit ja lähenes Montcornet'le. Kuid Sere de Gaulle'i jõge forsseerides ei olnud võimalik linna võtta. Tema diviis sattus tugeva suurtükitule alla. Saksa lennukid pommitasid pidevalt selle lahingukoosseisu. Kattemissioon sai siiski lõpule viidud ning öösel vastu 18.–19. maid viis de Gaulle väed tagasi Laoni. Tema kiiruga organiseeritud divisjonil oli kõigest terav puudus. Puudus suurtükiväekate, õhutoetus ja lõpuks raadioside – pidime kasutama sõnumitoojaid vanaviisi. Sellest hoolimata viis kolonel de Gaulle 19. mai koidikul taas oma diviisi pealetungile, seekord Laonist põhja pool. Selleks ajaks olid tema käsutuses kergekahurirügement ja veel üks jalaväepataljon. 4. DCR lähenes jõele, mille teisel kaldal olid Saksa põhiväed raskekahurväega. Nad hävitasid kergesti ülekäigukohtadele läheneda püüdnud Prantsuse tankid. Ilma raskekahurväe, lennunduse ja jalaväe toetuseta oli veepiiri ületamine võimatu. De Gaulle'i diviis sattus kindral Guderiani 19. tankikorpuse küljele, mis pöördus pärast Prantsuse rinde läbimurdmist mere poole. "Nendel hetkedel," kirjutas de Gaulle, "ma ei suutnud jätta mõtlemata, milleks mehhaniseeritud armee, millest olin nii kaua unistanud, võimeline on. Kui mul oleks praegu selline armee, peataks kohe Saksa tankidiviiside edasitung, nende tagala oleks segaduses... Meie väed Laonist põhja pool asuvas piirkonnas on aga äärmiselt tühised.

Üks 345. eraldi tankikompanii D2 tankidest, tulistati alla lahingus Crecy-sur-Sere linna pärast 19. mail 1940. aastal.

Saatus viis de Gaulle'i peaaegu vastamisi Saksa tankiteoreetiku kindral Guderianiga. Ta kirjutas raamatu "Tähelepanu, tankid!", mis oli justkui saksakeelne versioon, olgugi sõltumatu, de Gaulle'i raamatust "Professionaalsele armeele". Kuid kahe tankifänni vahel võiks toimuda omamoodi isiklik duell! Paraku, hoolimata sellest, kuidas de Gaulle unistas, selline duell ei õnnestunud - jõud polnud võrdsed. Guderian märkis aga 4. DCR jõupingutusi: „Me teadsime juba 16. mail Prantsuse soomusdiviisi kohalolekust, kindral de Gaulle'i uuest formatsioonist, mis astus esmakordselt lahingusse Montcornet' juures. De Gaulle kinnitas meie andmeid paar päeva hiljem. 18. mail tulid mitmed tema diviisi tankid 2 km kaugusele minu eesmisest komandopunktist Olnoni metsas, mida valvasid vaid mõned 20 mm õhutõrjekahurid. Elasin paar tundi piinavas teadmatuses üle, kuni need kohutavad külalised tagasi pöördusid.

OPERATSIOON "URAN" 13. novembril 1942 kinnitas Kõrgema Ülemjuhatuse staap lõpuks Stalingradi lähistel vastupealetungi plaani, mille kohaselt andsid pealöögi Edela- ja Stalingradi rinde väed. Peajõud kavatseti ümbritseda koonduvate võimsate löökidega.