Enamussüsteemi üldised omadused. Majoritaarse valimissüsteemi tüübid ja tunnused

Majoritaarne valimissüsteem on enamussüsteem. See tähendab, et valituks loetakse enim hääli saanud kandidaat.

Enamussüsteeme on kahte tüüpi:

• absoluutse enamuse süsteem;
• suhtelise ehk lihthäälteenamuse enamussüsteem.

Kell absoluutse enamuse süsteem valituks loetakse kandidaat, kes saab absoluutse häälteenamuse (üle 50%, s.o vähemalt 50% + 1 hääl).

Kell suhtelise enamuse enamussüsteem valituks loetakse kandidaat, kes saab rohkem hääli kui iga tema rivaal eraldi.

Iseärasused majoritaarne valimissüsteem:

1. Ühemandaadilistes haldusterritoriaalsetes ringkondades toimuvatel valimistel kasutatakse majoritaarset valimissüsteemi. Esimene tunnus (ühemandaadiline ringkond) tähendab, et ainult sellises ringkonnas üks asetäitja, kuigi saadikukandidaate võib olla ükskõik kui palju. Teine tunnus (haldusterritoriaalne ringkond) tähendab, et valimisringkonnad moodustatakse ühe puhtformaalse tunnuse alusel - neis peaks olema ligikaudu võrdne arv hääleõiguslikke kodanikke. Puuduvad kvalitatiivsed kriteeriumid - asustustüüp, rahvastiku etniline koosseis jne. - ei võeta arvesse. Haldusterritoriaalsed rajoonid ei ole geograafiline ega haldusüksus. Neid luuakse ainult valimiste ajaks ja sellises koguses, mis vastab saadikumandaatide arvule seadusandlikus kogus.

2. Majoritaarsüsteemis toimuvad valimised kahes voorus. Esimeses voorus - absoluutse enamuse enamussüsteemi järgi (et välistada ebaseadusliku võimuorgani moodustamise võimalus). Kui esimeses voorus võitjat ei selgunud, siis teise vooru pääsevad kaks esimeses voorus enim hääli saanud kandidaati. Teises voorus hääletatakse alati suhtelise häälteenamuse enamussüsteemi järgi.

Puudused enamussüsteem.

Et mõista majoritaarse valimissüsteemi puudujääke, pöördume järgmise näite poole. Oletame, et valimised toimuvad kolmes ühemandaadis valimisringkonnas, millest igaühes osales hääletusel 100 000 valijat. Oletame ka, et kõigis kolmes ringkonnas võitlevad saadikumandaatide eest kolme erakonna esindajad - A, B ja C. Oletame, et valijate hääled jagunevad järgmiselt:

Tundub, et aus, lihtne ja, mis kõige tähtsam, arusaadav valimissüsteem. Tegelikult on majoritaarsel valimissüsteemil väga olulisi puudujääke.

Need puudujäägid tulevad ilmsiks, kui lugeda kokku, kui palju hääli said iga erakonna esindajad kõigis kolmes ringkonnas. Nii said erakonna A esindajad kokku 110 häält, erakonna B esindajad kokku 139 tuhat valijat ning erakonna C kandidaate toetas kolmes ringkonnas 51 tuhat valijat.

Seega seisneb majoritaarse valimissüsteemi esimene puudus võimalikus lahknevuses erakonna poolt hääletanud valijate arvu ja saadud saadikumandaatide arvu vahel, nimelt väiksema valijate arvuga erakonna poolt hääletanud valijate arv on võimalik. saada rohkem saadikumandaate (näide erakonnaga A) ja vastupidi, suurema hulga valijate puhul võib erakonnale saada ka vähem saadikumandaate (näide erakonnaga B).

Teiseks majoritaarse valimissüsteemi puuduseks on see, et see on väikestele ja keskmise suurusega erakondadele ebasoodne, nimelt kaovad neile antud hääled lihtsalt ära ning nende valijate huvid pole võimudes esindatud.

Majutussüsteemi puuduste ületamiseks töötati välja proportsionaalne valimissüsteem.

Majoritaarne valimissüsteem on üldist tüüpi valimissüsteem, mis põhineb hääletustulemuste kindlaksmääramisel enamuse ja ühe võitja põhimõttel. Enamussüsteemi põhieesmärk on välja selgitada võitja ja ühtne enamus, kes on võimeline järgima pärimispoliitikat. Kaotanud kandidaatidele antud hääled lihtsalt ei lähe arvesse. Enamussüsteemi kasutatakse 83 maailma riigis: USA, Suurbritannia, Jaapan, Kanada.

Enamussüsteeme on kolme tüüpi:

Majoritaarne absoluutse enamuse süsteem;

Majoritaarne liht(suhtelise) enamuse süsteem;

Kvalifitseeritud enamuse süsteem.

Majoritaarne absoluutse enamuse süsteem– hääletustulemuste kindlakstegemise meetod, mille puhul mandaadi saamiseks on vajalik absoluutne häälteenamus (50% + 1), s.o. arv, mis ületab vähemalt ühe häälega poole antud ringkonna valijate arvust (tavaliselt hääletanute arvust). Selle süsteemi eelis seisneb tulemuste määramise lihtsuses ja ka selles, et võitja esindab tõesti absoluutset enamust valijatest. Puudus - on võimalik, et puudub absoluutne häälteenamus ja seega ka võitja, mis viib teise hääletuseni kuni absoluutse enamuse kogumiseni Majoritaarne suhtelise enamuse süsteem– hääletustulemuste kindlaksmääramise meetod, mille puhul on nõutav häälte liht- või suhteline enamus, s.o. rohkem kui vastased. Selle süsteemi eeliseks on tulemuse kohustuslik olemasolu. Puuduseks on märkimisväärne arv arvestamata häälte hulk.

Kvalifitseeritud enamuse enamussüsteem- see on hääletustulemuste kindlaksmääramise meetod, mille käigus kandidaat peab võitmiseks koguma selgelt määratletud häälte arvu, alati üle poole ringkonnas elavatest valijatest (2/3, ¾ jne). Rakenduse keerukuse tõttu seda süsteemi täna ei kasutata.

proportsionaalne valimissüsteem

Proportsionaalne valimissüsteem on hääletustulemuste väljaselgitamise meetod, mis lähtub põhimõttest jaotada kohad valitud kogudes proportsionaalselt iga erakonna või kandidaatide nimekirja poolt saadud häälte arvuga.

Proportsionaalsüsteemi iseloomulikud tunnused:

ü Valimiste häälte arvu ja parlamendis esindatuse range vastavus.

ü Rõhk erinevate elanikkonnarühmade esindatusele valitsusorganites.

ü Mitmemandaadiliste ringkondade olemasolu.

ü Õiglane iseloom, sest kaotajaid ega kaotatud hääli pole.

Proportsionaalsüsteeme on kahte peamist tüüpi:

Proportsionaalne erakondade nimekirjade süsteem

Proportsionaalne erakondade nimekirjade süsteem. Selle eripära seisneb mitmemandaadiliste ringkondade olemasolus (valimisringkonnana võib toimida kogu riigi territoorium) ja erakondade nimekirjade moodustamises kui kandidaatide ülesseadmise võimaluses. Sellest tulenevalt ei ole valimiskonkurendid üksikkandidaadid, vaid erakonnad. Valijad seevastu hääletavad erakonna poolt, s.t. tema parteinimekirja jaoks ja kõik korraga, hoolimata asjaolust, et see loodi ilma nende osaluseta. Mandaadid jaotatakse erakondade vahel vastavalt kogu ringkonnas saadud häälte üldarvule. Tehniliselt on mandaatide jaotamise mehhanism järgmine: kõikidele erakondadele antud häälte summa jagatakse parlamendi kohtade arvuga. Saadud tulemuseks on "selektiivmõõtur", s.o. ühe parlamendikoha saamiseks vajalik häälte arv. Mitu korda see meeter vastab erakonnale saadud häälte arvule, nii palju kohti parlamendis saab. Äärmusparteide parlamenti pääsemise, samuti erakondade killustumise ja ebaefektiivse parlamenditegevuse vältimiseks kehtestatakse protsentuaalne künnis. Selle üle saanud erakonnad pääsevad kohtade jagamisele, ülejäänud jäetakse välja. Ukrainas on barjäär 4%, Venemaal - 5%, Türgis - 10%.

Proportsionaalne hääletussüsteem(Iirimaa, Austraalia). Erinevalt erakondade nimekirjade süsteemist, kus hääletatakse erakondade poolt, võimaldab see süsteem valijal valida tema toetatava erakonna kandidaatide hulgast. Valituks tunnistatakse kandidaadid, kes saavad piisava arvu hääli; neile antud lisahääled lähevad üle kõige lühema häältega kandidaatidele. Selline süsteem on valijate suhtes õiglane, võttes arvesse kõigi arvamust.

Segavalimissüsteem

Valimissüsteemi üheks võimaluseks on segavalimissüsteem, mis on mõeldud mõlema süsteemi puuduste neutraliseerimiseks ja eeliste suurendamiseks. Seda süsteemi iseloomustab proportsionaalse ja enamussüsteemi elementide kombinatsioon. Segasüsteeme on reeglina kahte tüüpi:

Struktuurset tüüpi segasüsteem - hõlmab kahekojalist parlamenti, kus üks koda (mis koosneb haldusterritoriaalsete üksuste esindajatest) valitakse enamussüsteemiga ja teine ​​(madalam) - proportsionaalse süsteemiga.

Võimalik on lineaarset tüüpi segasüsteem - ühekojaline parlament, kus osa saadikuid valitakse enamussüsteemiga ja ülejäänud proportsionaalse süsteemiga.

alates fr. majoritee – enamus) – valimissüsteem, kus valituks loetakse kandidaadid, kes saavad enamuse häältest selles ringkonnas, kus nad kandideerivad. Seal on M.i.s. absoluutne, suhteline ja kvalifitseeritud häälteenamus (viimast kasutatakse harva). Esimesel juhul piisab, kui saada rohkem kui pool kõigist häältest, teisel - enamus kõigi teiste kandidaatide suhtes, kolmandal - enamus, mis ületab poolte häältest - 2/3, 3/4 jne. M.i.s. sageli kombineerituna proportsionaalse valimissüsteemiga (näiteks Vene Föderatsioonis valitakse pool Riigiduuma koosseisust suhtelise enamuse MIS-i ja teine ​​pool proportsionaalse süsteemi järgi).

Suurepärane määratlus

Mittetäielik määratlus ↓

ENAMUSE VALIMISSÜSTEEM

prantslastest "enamus" - enamus) - valimistulemuste kindlaksmääramise süsteem, mille kohaselt loetakse valimisringkonna kandidaat valituks, kui ta saab seadusega kehtestatud enamuse häältest. M.i.s. on enim kasutatud parlamentide moodustamisel. Vastavalt M.i.s. seadusandlikud kogud moodustatakse USA-s, Prantsusmaal, Inglismaal ja teistes riikides. 1917. aastal valiti Venemaal Asutav Kogu M.i.s. Kõik RSFSRi Rahvasaadikute Kongressi ja Ülemnõukogu rahvasaadikud valiti enamuse põhimõttel 1990. aastal.

Vastavalt M.i.s. toimusid pooled riigiduuma esimese ja teise kokkukutsumise saadikute valimised. Kolmanda kokkutuleku riigiduuma saadikute valimise uue seaduse väljatöötamisel nõudis Vene Föderatsiooni president, et saadikud valitakse eranditult ühemandaadilistes ringkondades. Seadusandja aga sellise lähenemisega ei nõustunud, eelistades olemasolevat olukorda. Praegu kasutab enamik Vene Föderatsiooni subjekte MIS-i, samas kui vähesed neist eelistavad segavalimissüsteemi. M.i.s. Samuti kasutatakse seda peamiselt kohaliku omavalitsuse esinduskogude valimistel.

Väärikus M.i.s. selle tulemuslikkuses (valimised lõppevad kõigil juhtudel ühe kandidaadi võiduga), personifitseerimine, s.o. iga saadik valitakse isiklikult (valija ei hääleta kandidaatide nimekirja, vaid konkreetse kandidaadi poolt), otseses seoses valitud saadiku ja valijate vahel (mis võimaldab saadiku osutuda valituks järgmised valimised). Puuduseks on võitnud saadiku madal esinduslikkus või esinduslikkus, kaotanud kandidaadi poolt hääletanud valijate häälte kaotus. Selgub, et mida rohkem kandidaate valimistel üles seatakse, seda vähem hääli peab võitja saama. Proportsionaalne valimissüsteem on nendest puudustest vaba.

Seal on M.i.s. absoluutne ja suhteline enamus. Lisaks on nn M.i.s. kvalifitseeritud häälteenamusega.

Absoluutse häälteenamuse majoritaarse valimissüsteemi kohaselt loetakse valituks kandidaat, kelle poolt on antud absoluutne arv hääli (50% + 1). Sellist valimistulemuste kindlaksmääramise süsteemi kasutatakse Vene Föderatsiooni presidendi valimiste ajal. Vastavalt 31. detsembri 1999. aasta föderaalseadusele "Vene Föderatsiooni presidendi valimise kohta" (artikkel 72) on Venemaa Föderatsiooni presidendi kandidaat, kes sai üle poole valijate häältest. kes hääletamisest osa võtsid, loetakse valituks. Hääletamisel osalenud valijate arvu määrab hääletuskastidest leitud sedelite arv. Kvalifitseeritud häälteenamusega enamuse valimissüsteemi korral tuleb valimistel võita kindel või teatud arv hääli (25%, 30%, 2/3 valimistel osalenud valijate häältest).

Suhtelise häälteenamuse enamusvalimissüsteem on hääletamisviis, mille puhul loetakse valituks kandidaat, kes saab rohkem hääli kui iga konkureeriv kandidaat. Vastavalt 24. juuni 1999. aasta föderaalseadusele "Vene Föderatsiooni Föderatsiooni Assamblee Riigiduuma saadikute valimiste kohta" (artikkel 79) valitakse kandidaat, kes kogus valimistel osalenud valijatest kõige rohkem hääli. hääletamist tunnistatakse valituks ühemandaadises ringkonnas. Kandidaatide võrdse arvu häälte korral loetakse valituks varem registreeritud kandidaat. Koos M.i.s. absoluutne ja kvalifitseeritud häälteenamus viiakse läbi kahes voorus ning M.i.s. suhteline enamus – ühes voorus.

M.i.s. on oma sordid ja koosneb järgmistest. Riigi või esinduskogu territoorium jaguneb territoriaalseteks üksusteks - sagedamini valitakse igast üks, mõnikord aga kaks või enam saadikut. Iga kandidaat seatakse üles ja valitakse isiklikult, kuigi võib näidata, millist erakonda, liikumist ta esindab. Kui võitmiseks peab kandidaat saama lisaks häälteenamuse, vaid ka vähemalt poole hääletusel osalenud valijate arvust, siis on sel juhul tavaks rääkida M.I.S. absoluutne enamus. Kui võitjaks loetakse kandidaat, kes on saanud rohkem hääli kui tema konkurendid (st enamus konkurentidega võrreldes) ja ei ole oluline, kui palju see moodustab hääletanud valijate arvust, on selline süsteem tavaliselt nimetatakse M.i.s. suhteline enamus. Kui võitmiseks on vaja teatud arvu hääli (näiteks 25, 30, 40% valimistel osalenud valijate arvust), on selleks M.i.s. kvalifitseeritud häälteenamusega.

Hääletamine M.i.s. suhteline enamus toimub ühes, teiste sortide puhul - kahes voorus. Teise vooru pääsevad kaks enim hääli kogunud kandidaati ning võitjaks võib osutuda see, kes on saanud kindla arvu hääli või vastasest rohkem hääli.

Plussid M.i.s. selles, et see on tõhus - see annab võitja; lisaks on hääletamine subjekt - valija eelistab konkreetset isikut; saadikud peavad valijatega pidevalt suhtlema, lootes nende toetust järgmistel valimistel. M.i.-de puudumine. selles, et mittevõitnud kandidaatidele antud hääled lähevad kaotsi ja võitjal on sel juhul valijate vahel selge vähemuse toetus, s.t. saame rääkida sellise saadiku madalast esinduslikkusest (representatiivsusest).

Vene Föderatsioonis kehtib alates 1993. aastast Riigiduuma valimistel proportsionaalse ja M.i.s. Samal ajal on M.i.s. näeb välja selline: tehakse kindlaks, et 225 (s.o pooled) Riigiduuma saadikut valitakse M.i.s. ühemandaadiliste (üks ringkond - üks mandaat) valimisringkondade puhul, mis on moodustatud Vene Föderatsiooni moodustavates üksustes ühe esindusnormi alusel, välja arvatud Vene Föderatsiooni moodustavates üksustes moodustatud valimisringkonnad, valijate arv. milles on väiksem kui KVK poolt ühemandaadilisele ringkonnale kehtestatud keskmine valijate arv (vt punkt. Ringkond). Ringkonnas võitmiseks on vaja saada rohkem hääli kui teistel kandidaatidel, s.t. see on M.i.s. suhteline enamus. Valimised loetakse toimunuks, kui hääletas vähemalt 25% registreeritud valijatest.

Vastavalt M.i.s. 1993. ja 1995. aastal toimusid poolte riigiduuma saadikute valimised. Võib meenutada, et 1993. aastal valiti Föderatsiooninõukogusse ka saadikuid – kaks igast Vene Föderatsiooni subjektist. Kasutati M.i.s. suhteline enamus, selle erinevusega, et ringkonnal oli kaks mandaati; valimisringkond oli iga Vene Föderatsiooni subjekti territoorium. Mis puudutab Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste võimuesindusorganite valimisi, siis 1993. aastal anti neile võimalus juurutada nii majoritaarset kui ka segamahus-proportsionaalset süsteemi. Kuid kõigis Vene Föderatsiooni moodustavates üksustes toimuvad esindusvõimuorganite valimised ringkondades. Mõned moodustatud üksused moodustasid samaaegselt kahte tüüpi selliseid ringkondi: tavalised (vastavalt valijate arvule) ja haldusterritoriaalsed (st vastavalt linnaosast või linnast sai ringkond ja sellest valiti parlamendisaadik. Vene Föderatsiooni moodustav üksus). Kohalike omavalitsuste esinduskogude (s.o kogude, linnade ja piirkondade duumade) valimistel valitakse saadikud M.i.s. Samas on üsna sageli kogu territoorium üksainus mitmemandaadiline ringkond. Iga saadik valitakse aga isiklikult, mis on täpselt M.i.s-ile omane.

Suurepärane määratlus

Mittetäielik määratlus ↓

Riigiõiguse teaduses on mõistel "valimissüsteem" kahetine tähendus: 1) laiemas mõttes peetakse seda riigi poliitilise süsteemi kõige olulisemaks elemendiks. See on kogu valitud riigivõimu ja kohaliku omavalitsuse organite moodustamise organism. Valimissüsteemi reguleerivad õigusnormid, mis koos moodustavad valimisõiguse. See hõlmab: a) valitud kogude moodustamisel osalemise põhimõtteid ja tingimusi (vt Aktiivne valimisõigus, Passiivne valimisõigus); b) valimiste korraldus ja kord (valimisprotsess); c) mõnes riigis valitud ametnike tagasikutsumine; 2) kitsas tähenduses - see on lihtsalt teatud viis hääletustulemuste kokkuvõtmiseks ja selle alusel saadikumandaatide jagamiseks.

Enamusvalimissüsteem (prantsuse sõnast "enamus" – enamus) tähendab, et enamuse põhimõtte kohaselt valib ainult see kandidaat (ühemandaadilises ringkonnas) või mitu kandidaati (mitmemandaadilises ringkonnas), kes esindasid. selles ringkonnas enamuse hääli saanud valimisnimekiri. Selle süsteemi järgi jaguneb kogu riik valijate arvult ligikaudu võrdseteks ringkondadeks. Veelgi enam, igast ringkonnast valitakse tavaliselt üks saadik (st üks ringkond - üks asetäitja). Mõnikord valitakse ühest ringkonnast rohkem saadikuid. Tegutseb USA-s, Suurbritannias, Prantsusmaal, Austraalias ja isegi mitmekümnes riigis. Selle valimissüsteemi rakendamise praktika näitab, et selline süsteem suudab tagada stabiilse (üheparteilise) enamuse ja väiksema arvu heterogeensete erakondade fraktsioonidega parlamendi edukama moodustamise, mis on oluline valitsuse stabiilsuse seisukohalt. .

Majoritaarse valimissüsteemi puuduseks on see, et see vähendab oluliselt parlamendi tasandil võimet kajastada paljusid vähemuste huve, eriti väikeseid ja isegi keskmisi erakondi, millest mõned jäävad üldse ilma parlamendi esindatuseta, kuigi kokkuvõttes võivad nad juhtida väga olulisele ja isegi suuremale osale elanikkonnast.

Enamusvalimissüsteemi tüübid, enamus võib olla suhteline, absoluutne ja kvalifitseeritud, majoritaarse süsteemi raames on seda kolme tüüpi. 1) Suhtelise enamuse enamussüsteem on kõige levinum enamussüsteemi tüüp. Selle rakendamisel loetakse valituks kandidaat, kes saab rohkem hääli kui tema konkurendid.

Selle valimissüsteemi eelised: see on alati tõhus – iga saadikukoht vahetatakse kohe välja vaid ühe hääle tulemusena; parlament on täielikult moodustatud; ringkondades, kus puudus vajalik kvoorum, ei ole vaja korraldada teist hääletusvooru ega uusi valimisi; valijatele arusaadav; ökonoomne; võimaldab suurtel erakondadel saada "kõva" enamuse ja moodustada stabiilse valitsuse. Süsteemi miinused: 1. Tihti valib saadiku valijate vähemus 2. Teistele kandidaatidele antud hääled "kaovad" 3. Hääletamistulemused on kogu riigis moonutatud. Suhtelise enamuse majoritaarse süsteemi tingimustes võib suure hulga kandidaatide (nimekirjade) olemasolul valimised võita kandidaat, kes saab vaid 1/10 häältest. Vaadeldav majoritaarse valimissüsteemi tüüp on vastuvõetavam kaheparteisüsteemiga riikidele (USA, Suurbritannia jt).

2) Absoluutse häälteenamuse enamussüsteem erineb selle poolest: esiteks, et olla ringkonnast valitud, on vaja saada mitte lihthäälteenamus, vaid absoluutne (s.o 50% pluss üks hääl) häälteenamus valijatelt, kes võttis osa hääletusest; teiseks, kui ükski kandidaatidest ei saavuta nõutavat absoluutset häälteenamust, viiakse läbi teine ​​voor, milles osalevad reeglina ainult kaks esimeses voorus enim hääli saanud kandidaati; kolmandaks võidab (kahest allesjäänud kandidaadist) teises voorus see, kes saab rohkem hääli kui vastane; neljandaks on reeglina ette nähtud kohustuslik kvoorum: valimiste toimumiseks on vajalik üle poole (s.o 50%) registreeritud valijate osavõtt (harvemini - 25% või muu arv). Selle valimissüsteemi eeliseks on see, et see tekitab vähem moonutusi.

3) Kvalifitseeritud häälteenamuse süsteem seab valimiseks vajalikule häälte arvule ülikõrged nõudmised. Näiteks enne 1993. aastat Itaalias oli Itaalia senaatoriks valituks saamiseks vaja saada 65% (peaaegu 2/3 häältest). Reeglina on demokraatlikes riikides peaaegu võimatu sellist enamust esimesel korral saada. Seetõttu kasutatakse seda süsteemi harva.

Majoritaarne valimissüsteem- see on selline valimissüsteem, kui valituks loetakse need, kes saavad oma ringkonnas enamuse. Sellised valimised toimuvad kollegiaalsetes organites, näiteks parlamendis.

Võitjate väljaselgitamise sordid

Praegu on enamussüsteemi kolme tüüpi:

• Absoluutne;
• Sugulane;
• kvalifitseeritud häälteenamusega.

Absoluutse häälteenamusega võidab kandidaat, kes saab 50% + 1 valijamehe hääle. Juhtub, et valimistel pole ühelgi kandidaatidel sellist enamust. Sel juhul korraldatakse teine ​​voor. Tavaliselt hõlmab see kahte kandidaati, kes said esimeses voorus rohkem hääli kui teised kandidaadid. Sellist süsteemi kasutatakse Prantsusmaal saadikuvalimistel aktiivselt. Samuti kasutatakse sellist süsteemi presidendivalimistel, kus tulevase presidendi valib rahvas, näiteks Venemaa, Soome, Tšehhi, Poola, Leedu jne.

Suhtelise enamuse enamussüsteemis toimuvatel valimistel ei pea kandidaat koguma rohkem kui 50% häältest. Ta peab lihtsalt koguma rohkem hääli kui teised ja ta loetakse võitjaks. Nüüd töötab see süsteem Jaapanis, Suurbritannias jne.

Valimistel, kus võitjad selgitatakse välja kvalifitseeritud häälteenamusega, peab ta võitma ettemääratud enamuse. Tavaliselt on see üle poole häältest, näiteks 3/4 või 2/3. Seda kasutatakse peamiselt põhiseaduslike küsimuste lahendamiseks.

Eelised

• See süsteem on üsna universaalne ja võimaldab valida mitte ainult üksikuid esindajaid, vaid ka kollektiivseid esindajaid, näiteks erakondi;
• Oluline on märkida, et põhiliselt seatakse üles konkureerivad kandidaadid ning valija lähtub oma valiku tegemisel igaühe isikuomadustest, mitte erakondlikust kuuluvusest;
• Sellise süsteemiga saavad väikesed erakonnad mitte ainult osaleda, vaid ka tegelikult võita.

Puudused

• Mõnikord võivad kandidaadid võidu nimel reegleid rikkuda, näiteks anda valijatele altkäemaksu;
• Juhtub, et valijad, kes ei taha, et nende hääl "ei läheks raisku", annavad oma hääle mitte selle poolt, kes neile sümpatiseerib ja meeldib, vaid selle poolt, kes neile kahest liidrist kõige rohkem meeldib;
• Üle riigi hajutatud vähemused ei saa teatud ringkondades enamust saavutada. Seetõttu vajavad nad oma riigikogukandidaadi kuidagi “läbi surumiseks” kompaktsemat majutust.

Olge kursis kõigi oluliste United Tradersi sündmustega – tellige meie leht