Kes oli esimene pärast Stalinit. Kes oli NSV Liidu ja Vene Föderatsiooni president

Kes valitses NSV Liidus pärast Stalinit? See oli Georgi Malenkov. Tema poliitiline elulugu oli tõeliselt fenomenaalne tõusude ja mõõnade kombinatsioon. Omal ajal peeti teda rahvaste juhi järglaseks ja ta oli isegi Nõukogude riigi de facto juht. Ta oli üks kogenumaid aparatšike ja oli kuulus oma võime poolest arvutada ette palju käike. Lisaks oli neil, kes olid pärast Stalinit võimul, unikaalne mälu. Seevastu Hruštšovi ajal visati ta parteist välja. Nad ütlevad, et erinevalt tema kaaslastest pole teda siiani rehabiliteeritud. Stalini järel valitseja suutis aga seda kõike taluda ja oma asjale surmani truuks jääda. Kuigi nad ütlevad, et vanas eas hindas ta palju üle ...

Karjääri algus

Georgi Maksimilianovitš Malenkov sündis 1901. aastal Orenburgis. Tema isa töötas raudteel. Vaatamata sellele, et tema soontes voolas üllas veri, peeti teda üsna väiklaseks töötajaks. Tema esivanemad olid pärit Makedooniast. Nõukogude juhi vanaisa valis sõjaväetee, oli kolonel ja tema vend oli kontradmiral. Peojuhi ema oli sepa tütar.

1919. aastal võeti George pärast klassikalise gümnaasiumi lõpetamist Punaarmeesse. Järgmisel aastal astus ta bolševike parteisse ja temast sai terve eskadrilli poliitiline töötaja.

Pärast kodusõda õppis ta Baumani koolis, kuid pärast kooli pooleli jätmist asus tööle Keskkomitee korraldusbüroosse. See oli 1925.

Viis aastat hiljem asus ta L. Kaganovitši eestvedamisel juhtima NLKP (b) pealinna linnakomitee organisatsioonilist osakonda. Pange tähele, et Stalinile see noor ametnik väga meeldis. Ta oli intelligentne ja pühendunud peasekretärile...

Valik Malenkov

1930. aastate teisel poolel toimusid pealinna parteiorganisatsioonis opositsiooni puhastused, mis said tulevaste poliitiliste repressioonide eelmänguks. Seda parteinomenklatuuri "valikut" juhtis siis Malenkov. Hiljem represseeriti funktsionääri sanktsiooniga peaaegu kõik vanad kommunistlikud kaadrid. Ta ise tuli piirkondadesse, et tõhustada võitlust "rahvavaenlaste" vastu. Varem oli ta ülekuulamistel tunnistajaks. Tõsi, funktsionäär oli tegelikult vaid rahvaste juhi otseste juhiste täitja.

Sõja teed

Suure Isamaasõja puhkedes suutis Malenkov näidata oma organiseerimisvõimet. Ta pidi professionaalselt ja üsna kiiresti lahendama palju majandus- ja personaliküsimusi. Ta on alati toetanud arendusi tanki- ja raketitööstuses. Lisaks oli tema see, kes võimaldas marssal Žukovil peatada Leningradi rinde vältimatuna näiva kokkuvarisemise.

1942. aastal sattus see parteijuht Stalingradi ja tegeles muu hulgas linna kaitsmise korraldamisega. Tema käsul asus linnaelanikkond evakueeruma.

Samal aastal tugevdati tänu tema jõupingutustele Astrahani kaitsepiirkonda. Nii ilmusid Volga ja Kaspia mere flotilli kaasaegsed paadid ja muud veesõidukid.

Hiljem võttis ta aktiivselt osa Kurski lahingu ettevalmistustest, misjärel keskendus vabastatud alade taastamisele, juhtides vastavat komiteed.

sõjajärgne periood

Malenkov Georgi Maximilianovitš hakkas muutuma riigi ja partei teiseks tegelaseks.

Sõja lõppedes tegeles ta Saksa tööstuse lammutamisega seotud küsimustega. Üldiselt on seda tööd pidevalt kritiseeritud. Fakt on see, et paljud mõjukad osakonnad püüdsid seda varustust hankida. Selle tulemusena loodi vastav komisjon, kes tegi ootamatu otsuse. Saksa tööstust enam ei lammutatud ja Ida-Saksamaa aladel asunud ettevõtted hakkasid reparatsioonina tootma kaupu Nõukogude Liidule.

Funktsionääri tõus

1952. aasta kesksügisel andis Nõukogude juht Malenkovile korralduse järgmisel kommunistliku partei kongressil ettekande teha. Seega esitleti parteifunktsionääri Stalini järglasena.

Ilmselt esitas juht ta kui kompromisskuju. Ta sobis nii parteieliidile kui ka julgeolekujõududele.

Mõni kuu hiljem oli Stalin läinud. Ja Malenkovist sai omakorda Nõukogude valitsuse juht. Muidugi oli enne teda sellel ametikohal surnud peasekretär.

Malenkovi reformid

Malenkovi reformid algasid sõna otseses mõttes kohe. Ajaloolased nimetavad neid ka "perestroikaks" ja usuvad, et see reform võib oluliselt muuta kogu rahvamajanduse struktuuri.

Stalini surmajärgse perioodi valitsusjuht kuulutas rahvale täiesti uue elu. Ta lubas, et kaks süsteemi – kapitalism ja sotsialism – eksisteerivad rahumeelselt koos. Ta oli esimene Nõukogude Liidu juht, kes hoiatas aatomirelvade eest. Lisaks oli ta otsustanud isikukultuse poliitikale lõpu teha, siirdudes riigi kollektiivsesse juhtkonda. Ta meenutas, et varalahkunud juht kritiseeris keskkomitee liikmeid tema ümber istutatud kultuse pärast. Tõsi, märkimisväärset vastukaja uue peaministri ettepanekule üldse ei tulnud.

Lisaks otsustas see, kes valitses pärast Stalinit ja enne Hruštšovit, tühistada mitmed keelud – piiriületus, välisajakirjandus, tollitransiit. Kahjuks püüdis uus juht seda poliitikat esitada eelmise kursuse loomuliku jätkuna. Sellepärast Nõukogude kodanikud tegelikult mitte ainult ei pööranud "perestroikale" tähelepanu, vaid ka ei mäletanud seda.

Karjääri langus

Muide, just Malenkov kui valitsusjuht tuli välja ideega poole võrra vähendada parteiametnike tasusid ehk nö. "ümbrikud". Muide, enne teda pakkus Stalin vahetult enne oma surma sama asja. Nüüd on see algatus tänu vastavale resolutsioonile ellu viidud, kuid on tekitanud veelgi suuremat ärritust parteilises nomenklatuuris, sealhulgas N. Hruštšovis. Selle tulemusena eemaldati Malenkov oma ametikohalt. Ja kogu tema "perestroika" oli praktiliselt kärbitud. Samal ajal taastati ametnike "ratsiooni" lisatasud.

Sellest hoolimata jäi endine valitsusjuht kabinetti. Ta juhtis kõiki nõukogude elektrijaamu, mis hakkasid palju edukamalt ja tõhusamalt tööle. Malenkov lahendas kiiresti ka töötajate, töötajate ja nende perekondade sotsiaalse korraldusega seotud küsimused. Sellest tulenevalt suurendas see kõik tema populaarsust. Kuigi ta oli juba pikk. Kuid 1957. aasta suve keskel "paguleeriti" Kasahstani Ust-Kamenogorski hüdroelektrijaama. Kui ta sinna jõudis, tõusis kogu linn talle vastu.

Kolm aastat hiljem juhtis endine minister Ekibastuzi soojuselektrijaama. Ja ka saabumisel ilmus palju inimesi, kes kandsid tema portreesid ...

Paljudele ei meeldinud tema väljateenitud kuulsus. Ja juba järgmisel aastal saadeti pensionile see, kes oli võimul pärast Stalini parteist väljaheitmist.

Viimased aastad

Pärast pensionile jäämist naasis Malenkov Moskvasse. Ta säilitas mõned privileegid. Igal juhul ostis ta süüa parteiametnikele mõeldud spetsiaalsest poest. Kuid vaatamata sellele käis ta aeg-ajalt rongiga oma Kratovos asuvas suvilas.

Ja 80ndatel pöördus Stalini järel valitseja järsku õigeusu poole. See oli võib-olla tema viimane saatuse "pööre". Paljud nägid teda templis. Lisaks kuulas ta perioodiliselt raadiosaateid kristluse kohta. Temast sai lugeja ka kirikutes. Muide, nende aastatega kaotas ta palju kaalu. Võib-olla sellepärast ei puudutanud keegi teda ega tundnud teda ära.

Ta suri 1988. aasta jaanuari alguses. Ta maeti pealinna Novokuntsevski kirikuaeda. Pange tähele, et ta maeti kristliku riituse järgi. Tolle aja Nõukogude meedias polnud tema surmast ühtegi teadet. Kuid lääne ajakirjanduses oli järelehüüdeid. Ja väga ulatuslik...

NSV Liidu peasekretärid kronoloogilises järjekorras

NSV Liidu peasekretärid kronoloogilises järjekorras. Tänapäeval on nad vaid osa ajaloost ja kunagi olid nende näod tuttavad igale suure riigi elanikule. Nõukogude Liidu poliitiline süsteem oli selline, et kodanikud ei valinud oma juhte. Järgmise peasekretäri ametisse nimetamise otsustas valitsev eliit. Kuid sellegipoolest austasid inimesed riigijuhte ja tajusid seda asjade seisu enamasti iseenesestmõistetavana.

Jossif Vissarionovitš Džugašvili (Stalin)

Iosif Vissarionovitš Džugašvili, rohkem tuntud kui Stalin, sündis 18. detsembril 1879 Gruusias Gori linnas. Temast sai NLKP esimene peasekretär. Selle ametikoha sai ta 1922. aastal, kui Lenin veel elas, ja kuni viimase surmani täitis ta valitsuses teisejärgulist rolli.

Kui Vladimir Iljitš suri, algas tõsine võitlus kõrgeima ametikoha pärast. Paljudel Stalini konkurentidel olid palju suuremad võimalused ta ära võtta, kuid tänu karmidele ja kompromissitutele tegevustele suutis Iosif Vissarionovitš mängust võidukalt väljuda. Enamik teisi taotlejaid hävitati füüsiliselt, osa lahkus riigist.

Vaid mõne valitsemisaastaga võttis Stalin kogu riigi oma "siilide" alla. 1930. aastate alguseks kehtestas ta end lõpuks rahva ainujuhina. Diktaatori poliitika läks ajalukku:

massilised repressioonid;

· täielik võõrandamine;

kollektiviseerimine.

Selle eest tembeldasid Stalini “sula” ajal tema enda järgijad. Kuid on midagi, mille eest Joseph Vissarionovitš väärib ajaloolaste sõnul kiitust. See on ennekõike hävinud riigi kiire muutumine tööstus- ja sõjaliseks hiiglaseks, aga ka võit fašismi üle. On täiesti võimalik, et kui "isikukultus" poleks olnud kõigi poolt nii hukka mõistnud, oleksid need saavutused olnud ebareaalsed. Jossif Vissarionovitš Stalin suri 5. märtsil 1953. aastal.

Nikita Sergejevitš Hruštšov

Nikita Sergejevitš Hruštšov sündis 15. aprillil 1894 Kurski kubermangus (Kalinovka külas) lihtsas töölisperes. Osales kodusõjas, kus asus bolševike poolele. NLKP-s alates 1918. aastast. 1930. aastate lõpus määrati ta Ukraina Kommunistliku Partei Keskkomitee sekretäriks.

Hruštšov võttis Nõukogude riigi üle vahetult pärast Stalini surma. Algul tuli tal konkureerida Georgi Malenkoviga, kes pretendeeris ka kõrgeimale ametikohale ja oli tol ajal tegelikult riigi juht, juhtides ministrite nõukogu. Kuid lõpuks jäi ihaldatud tool ikkagi Nikita Sergejevitšile.

Kui Hruštšov oli peasekretär, siis Nõukogude riik:

saatis kosmosesse esimese inimese ja arendas seda sfääri igal võimalikul viisil;

· Aktiivselt ehitatud viiekorruselised hooned, tänapäeval nimega "Hruštšov";

istutas lõviosa põldudest maisiga, mille pärast Nikita Sergejevitš sai isegi hüüdnime "maisimees".

See valitseja läks ajalukku eelkõige oma legendaarse kõnega partei 20. kongressil 1956. aastal, kus ta tembeldas Stalinit ja tema verist poliitikat. Sellest hetkest algas Nõukogude Liidus nn “sula”, mil riigi haare lõdvenes, kultuuritegelased said veidi vabadust jne. Kõik see kestis kuni Hruštšovi ametist kõrvaldamiseni 14. oktoobril 1964. aastal.

Leonid Iljitš Brežnev

Leonid Iljitš Brežnev sündis Dnepropetrovski oblastis (külas Kamenskoje) 19. detsembril 1906. aastal. Tema isa oli metallurg. NLKP-s alates 1931. aastast. Riigi peamise ametikoha hõivas ta vandenõu tulemusena. Just Leonid Iljitš juhtis Hruštšovi kukutanud keskkomitee liikmete rühma.

Brežnevi ajastut Nõukogude riigi ajaloos iseloomustatakse kui stagnatsiooni. Viimane nägi välja järgmiselt:

· riigi areng on peatunud peaaegu kõigis valdkondades, välja arvatud sõjatööstus;

NSV Liit hakkas lääneriikidest tõsiselt maha jääma;

Kodanikud tundsid taas riigi haaret, algasid repressioonid ja teisitimõtlejate tagakiusamine.

Leonid Iljitš püüdis parandada suhteid USA-ga, mis olid juba Hruštšovi ajal teravnenud, kuid see ei õnnestunud tal kuigi hästi. Võidurelvastumine jätkus ja pärast Nõukogude vägede sisenemist Afganistani ei olnud võimalik isegi mõelda igasugusele leppimisele. Brežnev oli kõrgel ametikohal kuni oma surmani, mis leidis aset 10. novembril 1982. aastal.

Juri Vladimirovitš Andropov

Juri Vladimirovitš Andropov sündis Nagutskoje jaamalinnas (Stavropoli territoorium) 15. juunil 1914. aastal. Tema isa oli raudteelane. NLKP-s alates 1939. aastast. Ta oli aktiivne, mis aitas kaasa tema kiirele tõusule karjääriredelil.

Brežnevi surma ajal juhtis Andropov riigi julgeolekukomiteed. Tema kaaslased valisid ta kõrgeimale ametikohale. Selle peasekretäri juhatuse tööperiood on alla kahe aasta. Selle aja jooksul suutis Juri Vladimirovitš võimul oleva korruptsiooniga veidi võidelda. Kuid ta ei teinud midagi drastilist. 9. veebruaril 1984 Andropov suri. Selle põhjuseks oli tõsine haigus.

Konstantin Ustinovitš Tšernenko

Konstantin Ustinovitš Tšernenko sündis 1911. aastal 24. septembril Jenissei provintsis (Bolšaja Tesi külas). Tema vanemad olid talupojad. NLKP-s alates 1931. aastast. Alates 1966. aastast - Ülemnõukogu saadik. Määrati 13. veebruaril 1984 NLKP peasekretäriks.

Tšernenkost sai Andropovi korrumpeerunud ametnike tuvastamise poliitika järglane. Ta oli võimul vähem kui aasta. Ka tema surma põhjuseks 10. märtsil 1985 oli raske haigus.

Mihhail Sergejevitš Gorbatšov

Mihhail Sergejevitš Gorbatšov sündis 2. märtsil 1931 Põhja-Kaukaasias (Privolnoje külas). Tema vanemad olid talupojad. NLKP-s alates 1952. aastast. Ta osutus aktiivseks avaliku elu tegelaseks. Liikuti kiiresti mööda partei joont.

Peasekretäriks määrati ta 11. märtsil 1985. aastal. Ta läks ajalukku "perestroika" poliitikaga, mis nägi ette glasnosti juurutamist, demokraatia arendamist, teatud majanduslike vabaduste ja muude vabaduste tagamist elanikkonnale. Gorbatšovi reformid tõid kaasa massilise tööpuuduse, riigiettevõtete likvideerimise ja täieliku kaubapuuduse. See tekitab just Mihhail Sergejevitši valitsusajal kokku varisenud endise NSV Liidu kodanikes kahemõttelise suhtumise valitsejasse.

Aga läänes on Gorbatšov üks hinnatumaid Venemaa poliitikuid. Talle anti isegi Nobeli rahupreemia. Gorbatšov oli peasekretär kuni 23. augustini 1991 ja NSV Liit juhtis sama aasta 25. detsembrini.

Kõik surnud Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liidu peasekretärid on maetud Kremli müüri lähedusse. Nende nimekirja sulges Tšernenko. Mihhail Sergejevitš Gorbatšov on endiselt elus. 2017. aastal sai ta 86-aastaseks.

NSV Liidu peasekretäride fotod kronoloogilises järjekorras

Stalin

Hruštšov

Brežnev

Andropov

Tšernenko

Olen ammu tahtnud kirjutada. Suhtumine Stalinisse on meie riigis suuresti polaarne. Mõned vihkavad teda, teised kiidavad. Mulle on alati meeldinud asjadele kainelt vaadata ja püüda mõista nende olemust.
Seega ei olnud Stalin kunagi diktaator. Pealegi ei olnud ta kunagi NSV Liidu juht. Ärge kiirustage skeptiliselt norskama. Kuigi teeme seda lihtsamalt. Nüüd esitan teile kaks küsimust. Kui teate neile vastuseid, võite selle lehe sulgeda. Järgnev tundub teile ebahuvitav.
1. Kes oli Nõukogude riigi juht pärast Lenini surma?
2. Millal täpselt sai Stalinist diktaator, vähemalt aasta?

Alustame kaugelt. Igas riigis on oma ametikoht, mida hõivates saab inimene selle riigi juhiks. See ei ole alati nii, kuid erandid kinnitavad ainult reeglit. Ja üldiselt pole vahet, kuidas seda ametikohta nimetatakse, president, peaminister, suure khurali esimees või lihtsalt juht ja armastatud juht, peaasi, et see on alati olemas. Teatud muutuste tõttu antud riigi poliitilises formatsioonis võib see muuta ka oma nime. Kuid üks asi jääb muutumatuks, pärast seda, kui seal asuv isik oma kohalt lahkub (ühel või teisel põhjusel), tuleb tema asemele alati teine, kellest saab automaatselt riigi järgmine esimene inimene.
Nii et nüüd järgmine küsimus – kuidas seda ametikohta NSV Liidus nimetati? Peasekretär? Oled sa kindel?
No vaatame. Nii sai Stalinist 1922. aastal NLKP(b) peasekretär. Siis oli Lenin veel elus ja üritas isegi tööd teha. Kuid Lenin ei olnud kunagi peasekretär. Ta töötas ainult Rahvakomissaride Nõukogu esimehe ametikohal. Pärast teda hõivas selle koha Rykov. Need. mida tähendab, et Rõkovist sai pärast Lenini Nõukogude riigi juht? Olen kindel, et mõned teist pole sellest nimest isegi kuulnud. Samas ei olnud Stalinil veel mingeid erilisi volitusi. Pealegi oli NLKP (b) puhtjuriidiliselt tol ajal vaid üks Kominterni osakondadest, mis oli samaväärne teiste riikide parteidega. Selge see, et bolševikud andsid selle kõige jaoks raha niikuinii, aga formaalselt oli kõik täpselt nii. Kominterni juhtis siis Zinovjev. Võib-olla oli ta sel ajal riigi esimene inimene? Vaevalt, et oma mõju poolest parteile jäi ta palju alla näiteks samale Trotskile.
Kes siis oli esimene inimene ja juht? Järgmine on veelgi naljakam. Kas te arvate, et Stalin oli juba 1934. aastal diktaator? Arvan, et vastate nüüd jaatavalt. Seega kaotati tänavu peasekretäri koht üldse. Miks kuidas? No niimoodi. Formaalselt jäi Stalin üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee lihtsaks sekretäriks. Muide, ta kirjutas sellele hiljem kõikides dokumentides alla. Ja partei põhikirjas puudus peasekretäri koht üldse.
1938. aastal võeti vastu niinimetatud "stalinlik" põhiseadus. Selle järgi nimetati NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumit meie riigi kõrgeimaks täitevorganiks. Mida juhtis Kalinin. Välismaalased kutsusid teda NSV Liidu "presidendiks". Missugune jõud tal tegelikult oli, teate kõik väga hästi.
Noh, mõtle selle peale, ütled sa. Saksamaal on ka dekoratiivne president ja kantsler juhib kõike. Jah, see on tõsi. Kuid ainult nii oli see enne Hitlerit ja pärast teda. 1934. aasta suvel valiti Hitler rahvahääletusel rahva füüreriks (juhiks). Muuseas sai 84,6% häältest. Ja alles siis sai temast sisuliselt diktaator, st. piiramatu võimuga inimene. Nagu te aru saate, ei olnud Stalinil juriidiliselt selliseid volitusi üldse. Ja see piirab tugevalt võimu võimalusi.
Noh, see pole oluline, ütlete. Vastupidi, selline positsioon oli väga kasulik. Ta seisis justkui võitlusest kõrgemal, ei vastanud formaalselt millegi eest ja oli kohtunik. Olgu, lähme edasi. 6. mail 1941 sai temast ootamatult Rahvakomissaride Nõukogu esimees. Ühest küljest on see üldiselt mõistetav. Sõda on varsti tulemas ja meil peavad olema tõelised jõuhoovad. Põhimõte on aga see, et sõja ajal tuleb esiplaanile sõjaline jõud. Ja tsiviilisikust saab lihtsalt osa sõjalisest struktuurist, lihtsalt öeldes tagaosast. Ja just sõja ajal juhtis sõjaväge sama Stalin kui kõrgeim ülemjuhataja. Noh, pole midagi. Järgmine on veelgi naljakam. 19. juulil 1941 sai Stalinist ka kaitse rahvakomissar. See ületab juba igasuguse ettekujutuse ühe konkreetse inimese diktatuurist. Et see teile selgem oleks, siis justkui oleks ettevõtte peadirektorist (ja omanikust) saanud samaaegselt kommertsdirektor ja varustusosakonna juhataja. Jama.
Sõjaaegne kaitse rahvakomissar on väga teisejärguline ametikoht. Selleks perioodiks võtab peastaap üle peastaap ja meie puhul kõrgeima väejuhatuse peakorter, mida juhib sama Stalin. Ja kaitse rahvakomissarist saab midagi kompanii töödejuhataja taolist, kes vastutab üksuse varustuse, relvastuse ja muude igapäevaste asjade eest. Väga teisejärguline positsioon.
Seda võib vaenutegevuse perioodi kohta vähemalt kuidagi mõista, kuid Stalin jäi rahvakomissariks 1947. aasta veebruarini.
Olgu, lähme edasi. Stalin suri 1953. aastal. Kes sai pärast teda NSV Liidu juhiks? Mida sa räägid Hruštšov? Mis ajast juhib meie riigis lihtne keskkomitee sekretär kogu riiki?
Formaalselt selgub, et Malenko. Temast sai ministrite nõukogu esimees Stalini järel järgmine. Nägin kuskil netis, kus sellele selgelt vihjati. Kuid millegipärast ei pidanud teda hiljem keegi meie riigis riigi juhiks.
1953. aastal taastati parteijuhi koht. Nad nimetasid ta esimeseks sekretäriks. Ja temast sai 1953. aasta septembris Hruštšov. Kuid millegipärast on see väga ebaselge. Päris pleenumina tunduva kohtumise lõpus tõusis Malenkov püsti ja küsis, kuidas vaatajad esimese sekretäri valimisse suhtuvad. Publik vastas jaatavalt (muide, see on kõigi nende aastate stenogrammide iseloomulik tunnus, pidevalt tuleb publikult märkusi, kommentaare ja muid reaktsioone teatud sõnavõttudele presiidiumis. Isegi negatiivseid. Magamine omaga sellistel üritustel silmad lahti jäävad juba Brežnevi ajal Malenkov tegi ettepaneku hääletada Hruštšovi poolt, mida nad ka tegid.
Millal siis sai Hruštšovist NSV Liidu de facto juht? No vist 1958. aastal, kui ta kõik vanainimesed välja viskas ja ka ministrite nõukogu esimeheks sai. Need. kas võib eeldada, et tegelikult asus sellele kohale asudes ja erakonda juhtides riiki juhtima inimene?
Aga siin on probleem. Brežnevist sai pärast Hruševi kõigilt ametikohtadelt kõrvaldamist ainult esimene sekretär. Seejärel, 1966. aastal, taaselustati peasekretäri ametikoht. Näib, et võite eeldada, et just siis hakkas see tegelikult tähendama riigi täielikku juhtimist. Kuid jällegi on karmid servad. Brežnev sai partei juhiks pärast NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi esimehe ametit. Milline. nagu me kõik väga hästi teame, oli see üldiselt üsna dekoratiivne. Miks siis 1977. aastal Leonid Iljitš selle juurde tagasi pöördus ja sai nii peasekretäriks kui ka esimeheks? Kas tal puudus jõud?
Aga Andropovil sai küllalt. Temast sai ainult Gensekov.
Ja see pole tegelikult veel kõik. Kõik need faktid võtsin Wikipediast. Kui süveneda, murrab kurat jala katki kõigis neis 20-50ndate kõrgeima võimuešeloni auastmetes, positsioonides ja jõududes.
Noh, nüüd kõige tähtsam. NSV Liidus oli kõrgeim võim kollektiivne. Ja kõik peamised otsused, ühes või teises olulises küsimuses, langetas poliitbüroo (Stalini ajal oli see veidi teistsugune, kuid sisuliselt tõsi) Tegelikult polnud ühtset juhti. Oli inimesi (nagu seesama Stalin), keda erinevatel põhjustel peeti võrdsete seas esimesteks. Aga mitte rohkem. Ühestki diktatuurist ei saa rääkida. NSV Liidus pole seda kunagi eksisteerinud ega saanudki eksisteerida. Samal Stalinil lihtsalt puudusid juriidilised hoovad, et iseseisvalt tõsiseid otsuseid teha. Kõike on alati võetud kollektiivselt. Millel on palju dokumente.
Kui arvate, et ma mõtlesin selle kõik ise välja, siis eksite. See on poliitbüroo ja NLKP Keskkomitee poolt esindatud Nõukogude Liidu Kommunistliku Partei ametlik seisukoht.
Ei usu? Noh, liigume edasi dokumentide juurde.
NLKP Keskkomitee 1953. aasta juulipleenumi stenogramm. Vahetult pärast Beria arreteerimist.
Malenkovi kõnest:
Esiteks peame avalikult tunnistama ja teeme ettepaneku see ka keskkomitee pleenumi otsuses fikseerida, et meie propagandas on viimastel aastatel toimunud kõrvalekaldumine marksistlik-leninlikust arusaamast rolliküsimusest. üksikisikust ajaloos. Pole saladus, et parteipropaganda eksis selle asemel, et õigesti seletada kommunistliku partei rolli kommunismi ülesehitamisel meie riigis juhtiva jõuna, eksinud isikukultusse.
Kuid, seltsimehed, see pole ainult propaganda küsimus. Isikukultuse küsimus on otseselt ja vahetult seotud küsimusega kollektiivne juhtimine.
Meil pole õigust teie eest varjata, et selline inetu isikukultus on viinud erapooletud üksikotsused ja viimastel aastatel hakkas erakonna ja riigi juhtkonnale tõsist kahju tekitama.

Seda tuleb öelda selleks, et selles punktis tehtud vigu otsustavalt parandada, vajalikke õppetunde teha ja edaspidi praktikas tagada kollektiivne juhtimine leninlik-stalinliku doktriini põhimõttel.
Peame seda ütlema, et mitte korrata sellega seotud vigu kollektiivse juhtimise puudumine ja isikukultuse küsimusest valesti aru saades on need vead seltsimees Stalini puudumisel kolm korda ohtlikud. (Hääled. Õige).

Keegi üksi ei julge, ei saa, ei tohi ega taha nõuda järglase rolli. (Hääled. Täpselt nii. Aplaus).
Suure Stalini järglane on tihedalt seotud, monoliitne parteijuhtide meeskond ....

Need. õigupoolest pole isikukultuse küsimus seotud sellega, et keegi seal vigu tegi (antud juhul, Beria, oli pleenum pühendatud tema vahistamisele), vaid sellega, et üksinda tõsiste otsuste tegemine on kõrvalekalle erakonnademokraatia kui riigi valitsemise põhimõtte alustest.
Muide, lapsepõlvest pioneerina mäletan selliseid sõnu nagu demokraatlik tsentralism, valimine alt üles. See oli erakonnas täiesti seaduslik. Valiti alati kõiki, parteirakukese pisisekretärist peasekretärini. Teine asi on see, et Brežnevi ajal muutus see suuresti väljamõeldiseks. Kuid Stalini ajal oli see just nii.
Ja loomulikult on kõige olulisem dokument ".
Alguses ütleb Hruštšov, millest raport tegelikult räägib:
Tänu sellele, et kõik ei kujuta siiani ette, milleni isikukultus praktikas viis, millist tohutut kahju tekitati kollektiivse juhtimise põhimõtte rikkumine parteis ja tohutu piiramatu võimu koondumises ühe isiku kätte, peab partei keskkomitee vajalikuks edastada selleteemalised materjalid Nõukogude Liidu Kommunistliku Partei XX kongressile. .
Seejärel noomib ta Stalinit pikka aega kollektiivse juhtimise põhimõtetest kõrvalekaldumise ja katsete eest kõike endale allutada.
Ja lõpuks lõpetab ta poliitikaavaldusega:
Teiseks, järjekindlalt ja visalt jätkata erakonna Keskkomitee viimastel aastatel tehtud tööd, et järgida kõige rangemat järgimist kõigis parteiorganisatsioonides, ülalt alla, Leninlikud parteijuhtimise põhimõtted ja ennekõike kõrgeim põhimõte – kollektiivne juhtimine, järgida meie Erakonna Reglemendis sätestatud Erakonnaelu norme, arendada kriitikat ja enesekriitikat.
Kolmandaks taastage täielikult leninlikud põhimõtted Nõukogude sotsialistlik demokraatia Nõukogude Liidu põhiseaduses väljendatud, võidelda võimu kuritarvitavate isikute omavoli vastu. Isikukultuse negatiivsete tagajärgede tagajärjel pika aja jooksul kogunenud revolutsioonilise sotsialistliku seaduslikkuse rikkumised on vaja täielikult parandada..

Ja sa ütled, et diktatuur. Partei diktatuur jah, aga mitte üks inimene. Ja need on kaks suurt erinevust.

1917. aasta oktoobrirevolutsiooni tulemusena tekkinud noore nõukogude maa esimene valitseja oli RKP (b) - bolševike partei - juht Vladimir Uljanov (Lenin), kes juhtis "tööliste ja tööliste revolutsiooni". talupojad." Kõik järgnevad NSV Liidu valitsejad töötasid selle organisatsiooni keskkomitee peasekretärina, mis alates 1922. aastast sai nimeks NLKP - Nõukogude Liidu Kommunistlik Partei.

Tuleb märkida, et riigis valitseva süsteemi ideoloogia eitas üleriigiliste valimiste või hääletamise võimalust. Riigi tippjuhtide vahetuse viis läbi valitsev eliit ise, kas pärast oma eelkäija surma või tõsise parteisisese võitlusega kaasnenud riigipöörete tulemusena. Artiklis loetletakse kronoloogilises järjekorras NSV Liidu valitsejad ja märgitakse välja mõnede silmapaistvamate ajalooliste tegelaste elutee peamised etapid.

Uljanov (Lenin) Vladimir Iljitš (1870-1924)

Üks kuulsamaid tegelasi Nõukogude Venemaa ajaloos. Vladimir Uljanov seisis selle loomise alguses, oli maailma esimese kommunistliku riigi sünnitanud ürituse korraldaja ja üks eestvedajaid. Juhtides 1917. aasta oktoobris riigipööret, mille eesmärk oli kukutada ajutine valitsus, asus ta Rahvakomissaride Nõukogu esimehe kohale - Vene impeeriumi varemetele moodustatud uue riigi juhi kohale.

Tema teene on 1918. aastal sõlmitud rahuleping Saksamaaga, mis tähistas NEP-i, valitsuse uue majanduspoliitika lõppu, mis pidi viima riigi üldise vaesuse ja nälja kuristikust välja. Kõik NSV Liidu valitsejad pidasid end "ustavateks leninistideks" ja kiitsid Vladimir Uljanovit igati kui suurt riigimeest.

Tuleb märkida, et kohe pärast “leppimist sakslastega” vallandasid bolševikud Lenini juhtimisel siseterrori eriarvamuste ja tsarismi pärandi vastu, mis nõudis miljoneid inimelusid. Ka NEP-poliitika ei kestnud kaua ja kaotati vahetult pärast tema surma 21. jaanuaril 1924. aastal.

Džugašvili (Stalin) Jossif Vissarionovitš (1879-1953)

Esimeseks peasekretäriks sai 1922. aastal Jossif Stalin, kes jäi aga kuni V. I. Lenini surmani riigi juhtkonna kõrvale, jäädes populaarsuselt alla oma teistele kaastöölistele, kes olid samuti sihiks võtnud NSV Liidu valitsejad. Sellegipoolest kõrvaldas Stalin pärast maailma proletariaadi juhi surma kiiresti oma peamised vastased, süüdistades neid revolutsiooni ideaalide reetmises.

1930. aastate alguseks sai temast rahvaste ainujuht, kes suutis ühe pastakaga otsustada miljonite kodanike saatuse üle. Tema järgitud sundkollektiviseerimise ja võõrandamise poliitika, mis tuli asendama NEP-i, samuti massilised repressioonid praeguse valitsusega rahulolematute inimeste vastu, nõudsid sadade tuhandete NSV Liidu kodanike elu. Stalini valitsemisaeg pole aga märgatav ainult verise jälje järgi, märkimist väärivad tema juhtimise positiivsed küljed. Lühikese ajaga on liit muutunud kolmanda järgu majandusest võimsaks tööstusriigiks, mis on võitnud lahingu fašismi vastu.

Pärast Suure Isamaasõja lõppu taastati paljud NSV Liidu lääneosa linnad, mis olid peaaegu maani hävitatud, kiiresti ja nende tööstus hakkas veelgi tõhusamalt tööle. Jossif Stalini järel kõrgeimat ametikohta pidanud NSV Liidu valitsejad eitasid tema juhtivat rolli riigi arengus ja iseloomustasid tema valitsemisaega juhi isikukultuse perioodina.

Hruštšov Nikita Sergejevitš (1894-1971)

Lihtsast talupojaperest pärit N. S. Hruštšov asus partei etteotsa vahetult pärast Stalini surma, mis juhtus tema valitsemisaja esimestel aastatel, ta pidas varjatud võitlust G. M. Malenkoviga, kes pidas partei esimehe ametit. Ministrite Nõukogu ja oli de facto riigipea.

1956. aastal luges Hruštšov partei kahekümnendal kongressil ette ettekande Stalini repressioonidest, milles mõistis hukka oma eelkäija tegevuse. Nikita Sergejevitši valitsemisaega iseloomustas kosmoseprogrammi areng - tehissatelliidi start ja esimene mehitatud lend kosmosesse. Tema uus võimaldas paljudel riigi kodanikel kolida kitsastest kommunaalkorteritest mugavamatesse eraldi elamispindadesse. Maju, mida tol ajal massiliselt ehitati, kutsutakse rahvasuus endiselt "hruštšovkateks".

Brežnev Leonid Iljitš (1907-1982)

14. oktoobril 1964 vabastas N. S. Hruštšovi ametist rühm keskkomitee liikmeid L. I. Brežnevi juhtimisel. Esimest korda riigi ajaloos vahetati NSV Liidu valitsejad välja mitte pärast juhi surma, vaid parteisisese vandenõu tulemusena. Brežnevi ajastut Venemaa ajaloos tuntakse kui stagnatsiooni. Riik peatus arengus ja hakkas kaotama maailma juhtivatele suurriikidele, jäädes neist maha kõigis sektorites, välja arvatud sõjatööstus.

Brežnev tegi mõningaid katseid parandada suhteid USA-ga, mis rikuti 1962. aastal, kui N. S. Hruštšov andis käsu paigutada Kuubale tuumalõhkepeaga rakette. Ameerika juhtkonnaga sõlmiti lepingud, mis piirasid võidurelvastumist. Kõik Leonid Brežnevi pingutused olukorra leevendamiseks jäid aga maha vägede Afganistani toomisega.

Andropov Juri Vladimirovitš (1914-1984)

Pärast Brežnevi surma, mis juhtus 10. novembril 1982, asus tema kohale varem KGB-d ehk NSVL Riiklikku Julgeolekukomiteed juhtinud Ju.Andropov. Ta seadis kursi reformidele ja muutustele sotsiaal- ja majandussfääris. Tema valitsemisaega iseloomustas võimuringkondades korruptsiooni paljastavate kriminaalasjade algatamine. Juri Vladimirovitšil polnud aga aega riigielus muudatusi teha, kuna tal olid tõsised terviseprobleemid ja ta suri 9. veebruaril 1984. aastal.

Tšernenko Konstantin Ustinovitš (1911-1985)

Alates 13. veebruarist 1984 oli ta NLKP Keskkomitee peasekretär. Ta jätkas oma eelkäija poliitikat paljastada korruptsioon võimuešelonides. Ta oli väga haige ja suri 1985. aastal, olles viibinud riigi kõrgeimal ametikohal veidi rohkem kui aasta. Kõik NSVL-i endised valitsejad maeti osariigis kehtestatud korra kohaselt ja K. U. Tšernenko oli selles nimekirjas viimane.

Gorbatšov Mihhail Sergejevitš (1931)

MS Gorbatšov on kahekümnenda sajandi lõpu kuulsaim Venemaa poliitik. Ta võitis läänes armastuse ja populaarsuse, kuid tema valitsemine tekitab oma riigi kodanikes kahetisi tundeid. Kui eurooplased ja ameeriklased nimetavad teda suureks reformaatoriks, siis paljud venelased peavad teda Nõukogude Liidu hävitajaks. Gorbatšov kuulutas loosungi "Perestroika, Glasnost, kiirendus!" all välja sisemised majandus- ja poliitilised reformid, mis tõid kaasa tohutu toidu- ja tööstuskaupade puuduse, tööpuuduse ja elanikkonna elatustaseme languse.

Oleks vale väita, et M. S. Gorbatšovi valitsemisajal olid meie riigi elule ainult negatiivsed tagajärjed. Venemaal ilmusid mitmeparteisüsteemi, usu- ja ajakirjandusvabaduse kontseptsioonid. Gorbatšov pälvis välispoliitika eest Nobeli rahupreemia. NSV Liidu ja Venemaa valitsejaid ei enne ega pärast Mihhail Sergejevitšit sellise au osaliseks saanud.

Lavrenty Pylych Beria
Ei õigustanud usaldust.
Beriast jäi
Ainult udusuled ja suled.

(rahvajutt 1953)

Kuidas riik Staliniga hüvasti jättis.

Stalin ilmus oma eluajal Nõukogude riiki, kus ateism eitas igasugust religiooni - "maist jumalat". Seetõttu tajusid miljonid inimesed tema "äkksurma" kui universaalsete mõõtmetega tragöödiat. Või igal juhul kogu elu kokkuvarisemine kuni selle kohtupäevani – 5. märtsini 1953.

„Tahtsin mõelda: mis meist kõigist nüüd saab?“ meenutas rindekirjanik I. Ehrenburg oma tolle päeva tundeid. „Aga ma ei osanud mõelda. Kogesin seda, mida siis ilmselt paljud mu kaasmaalased: tuimust. Seejärel toimusid üleriigilised matused, üleriigiline miljonite Nõukogude Liidu kodanike lein, mis oli oma mastaabis maailma ajaloos enneolematu. Kuidas riik selle surmaga toime tuli? Seda rääkis luules kõige paremini repressioonide käigus abikaasa kaotanud poetess O. Bergholz, kes valesüüdistusega aega teenis:

"Süda veritseb...
Meie kallis, meie kallis!
Peast kinni haarates
Kodumaa nutab Sinu pärast.

Riigis kuulutati välja 4-päevane lein. Kirst Stalini surnukehaga toodi mausoleumi, mille sissepääsu kohale oli kirjutatud kaks nime: LENIN ja STALIN. Stalini matuste lõppu kuulutasid pikad piiksud tehastes üle kogu riigi Brestist Vladivostokini ja Tšukotkani. Hiljem ütles poeet Jevgeni Jevtušenko selle kohta: "Nad ütlevad, et see mitme toruga ulgumine, millest veri külmaks jooksis, meenutas sureva müütilise koletise põrgulikku hüüdet ...". Avalikkuses hõljus üldise šoki õhkkond, ootus, et elu võib ootamatult halvemaks muutuda.

Siiski oli teisigi meeleolusid, mille põhjustas näiliselt surematu Juhi surm. "Noh, see on surnud ... - pöördus jalgadeta invaliidist korrakandja onu Vanja 13-aastase naabrimehe poole, kes tõi talle viltsaapad remonti ja mõtles siis kaks päeva tõsiselt: kas peaks minema politseisse. või mitte” (Tsiteerib Aleksejevitš. S. Surm võlutud .).

Miljonid laagrites virelevad ja asulates elavad vangid ja pagendused võtsid seda uudist rõõmuga. “Oh rõõmu ja triumfi!” kirjeldas paguluses viibinud Oleg Volkov hiljem oma toonaseid tundeid. “Lõpuks hajub pikk öö Venemaa kohal. Ainult jumal hoidku! Oma tunnete paljastamiseks: kes teab, kuidas see muidu ümber läheb?... Pagulaste kokkusaamisel ei julgeta oma lootusi avaldada, kuid rõõmsat pilku nad enam ei varja. Kolm korda terviseks!"

Stalinistliku diktatuuri külmutatud riigi avalike tunnete palett oli mitmekesine, kuid üldiselt valitses üldise šoki õhkkond, ootus, et elu võib ootamatult halvemaks muutuda. Küll aga sai selgeks, et üliinimeseks ja "maiseks jumalaks" peetava surmaga jäi võim edaspidi ilma oma jumalikust halost. Kuna kõik Stalini järglased olid tipus, nägid nad välja nagu "lihtsad surelikud" (E.Yu. Zubkova sõnul).

Uus kollektiivne juhtkond eesotsas G. Malenkoviga

Stalin ei olnud teadvuseta asendis veel surnud, kui tema lähimad kaaslased alustasid avalikku ja kulissidetagust võimuvõitlust kõige tipus. Mingil määral kordus parteieliidis 1920. aastate alguse olukord, mil Lenin oli lootusetult haige. Aga seekord oli arve päevade ja tundide eest.

Kui 4. märtsi 1953 hommikul edastati Moskva raadios "valitsuse teade NSV Liidu Ministrite Nõukogu esimehe ... seltsimees Iosif Vissarionovitš Stalini haigestumise kohta", teatati eelkõige, et "... seltsimees Stalini raske haigus toob kaasa enam-vähem pikaajalise juhtimistegevuses mitteosalemise ...". Ja nagu edasi teatati, et valitsusringkonnad (partei ja valitsus) "... võtavad tõsiselt arvesse kõiki asjaolusid, mis on seotud seltsimees Stalini ajutise lahkumisega juhtivast riigi- ja parteitegevusest." Nii selgitas parteiriigi eliit elanikkonnale keskkomitee kiireloomulise pleenumi kokkukutsumist võimujaotusest riigis ja parteis koomas olnud juhi töövõimetuse ajal.

Selle asja suure spetsialisti, ajaloolase Juri Žukovi sõnul saavutati juba 3. märtsi õhtul Stalini kaaslaste seas mõningane kokkulepe riigi partei ja valitsuse võtmekohtade hõivamise osas. Pealegi hakkasid Stalini võitluskaaslased võimu omavahel jagama siis, kui Stalin ise veel elas, kuid ei suutnud neid kuidagi takistada. Saanud arstidelt uudise haige juhi lootusetusest, asusid võitluskaaslased portfelle jagama, nagu poleks teda enam elus.

NLKP Keskkomitee, NSV Liidu Ministrite Nõukogu ja Ülemnõukogu Presiidiumi ühisistung alustas tööd 5. märtsi õhtul, taas siis, kui Stalin veel elas. Sealsamas jaotati võimurollid ümber järgmiselt: NSV Liidu Ministrite Nõukogu esimehe koht, mida varem oli Stalin, viidi üle G.M. Malenkovile, kes tegelikult tegutses nüüdsest Ei-na. 1 tegelane riigis ja esindas seda välismaal.

Malenkovi esimesed asetäitjad olid L.P.Beria, V.M. Molotov, N. I. Bulganin, L. M. Kaganovitš. Malenkovist ei saanud aga mitmel põhjusel erakonna ja riigi uut ainujuhti. Poliitiliselt "osav" ja harituim Malenkov ei saanud oma isikuomaduste tõttu uut diktaatorit, mida ei saa öelda tema poliitilise "liitlase" - Beria kohta.

Kuid Stalini ajal välja kujunenud võimupüramiid ise on nüüdseks teinud otsustavaid muutusi tema kaaslaste poolt, kes 5. märtsi hilisõhtul (kell 21.50 Moskva aja järgi) teise maailma lahkunud juhi tahet enam ei arvestanud. Võtmerollide jagamine jõustruktuurides toimus eraviisiliselt, kusjuures peamist rolli mängisid Beria ja Malenkov. Ajaloolase R. Pikhoi sõnul (kes töötas hästi arhiividokumentidega) saatis Beria 4. märtsil Malenkovile noodi, milles olid eelnevalt välja jagatud olulisemad valitsuse ametikohad, mis kinnitati järgmisel päeval, 5. märtsil toimunud koosolekul.

19. kongressil valitud stalinistlik sekretariaat kaotati. 25 liikmest ja 10 kandidaadist koosnev NLKP Keskkomitee Presiidium vähendati 10 liikmeni (koosseisus Malenkov, Beria, Vorošilov, Hruštšov, Bulganin, Kaganovitš, Saburov, Pervuhhin, Molotov ja Mikojan) ja 4 kandidaadini; enamik neist pääses valitsusse.

Nooremad stalinistlikud kandidaadid jäid kohe tagaplaanile. See, nagu ka tõsiasi, et varem häbisse sattunud Molotovi naasis Stalini ajal poliitilisse Olümposesse (ta saadi tagasi NSV Liidu välisministri ametikohale), oli omamoodi märk Stalini poliitika tagasilükkamise algusest. viimased poliitilised ümberkorraldused. Juri Žukovi sõnul nõudis Molotovi kaasamine uue kitsa juhtkonna kasvatamist "viieks" - Malenkov, Beria, Molotov, Bulganin, Kaganovitš. Sellist võimukorraldust esitleti edaspidi kui "kollektiivset juhtkonda", mis oli oma olemuselt suuresti ajutine, moodustatud tolleaegse tippjuhtkonna vastandlike vaadete ja huvide tasakaalu alusel.

Tohutu võimu sai L. Beria, kes juhtis pärast Siseministeeriumi ja Riigi Julgeolekuministeeriumi ühinemist ühinenud Siseministeeriumi, millest sai omamoodi superministeerium, mis täitis ka mitmeid rahvamajanduslikke ülesandeid. . Nõukogude aja tuntud poliitiline tegelane O. Trojanovski annab oma mälestustes järgmise iseloomustuse: „Kuigi vahetult pärast Stalini surma peeti Malenkovi ministrite nõukogu esimehena esimeheks, siis tegelikult mängis Beria. juhtiv roll. Otseselt ma temaga kokku ei puutunud, kuid teadsin pealtnägijate ütlustest, et tegemist on ebamoraalse mehega, kes ei põlganud ära ühtegi vahendit oma eesmärkide saavutamiseks, kuid tal oli erakordne mõistus ja suured organiseerimisoskused. Toetudes Malenkovile ja mõnikord ka mõnele teisele Keskkomitee Presiidiumi liikmele, juhtis ta järjekindlalt asja oma juhtimise kindlustamiseks.

N.S. hakkas Malenkovi ja Beria järel kollektiivses juhtkonnas mängima kolmandat võtmefiguuri. Hruštšov, kellel oli juba Stalini viimastel aastatel suur poliitiline mõju.

Tegelikult moodustati juba 1953. aasta märtsis partei kõrgeimates ešelonides 3 põhikeskust eesotsas Stalini kaaslastega – Malenkov, Beria, Hruštšov. Selles võitluses toetus ja kasutas igaüks oma nomenklatuurivõimalusi, mis olid seotud parteiriigi süsteemi olukorra iseärasustega. Malenkovi baasiks oli riigi valitsus, Beria toeks olid õiguskaitseorganid, Hruštšov oli parteiaparaat (Põžikov A.V.).

Väljakujunenud triumviraadis (Malenkov, Beria ja Hruštšov) sai Beriast osariigi teine ​​inimene. Nüüdsest omas Beria, kes juhtis kõiki riigi kõikvõimsaid karistusorganeid, samal ajal kogu vajalikku teavet - kõigi oma kaastöötajate toimikut, mida võis kasutada võitluses tema poliitiliste konkurentide vastu (Žilenkov M. ). Triumviraatorid hakkasid algusest peale ettevaatlikult Stalini poliitikat revideerima, alustades keeldumisest üksi teha olulisi otsuseid. Pealegi mängisid selles võtmerolli Malenkov ja Beria, mitte aga Hruštšov, nagu tavaliselt arvatakse.

Juba Malenkovi leinakõnes Stalini matustel 9. märtsil 1953, kus arutati välispoliitilisi probleeme, ilmnes Stalini ajastu "ebakonventsionaalne" idee "kahe erineva süsteemi - kapitalistliku ja kapitalistliku süsteemi - pikaajalise kooseksisteerimise ja rahumeelse konkurentsi võimalikkusest." sotsialist." Sisepoliitikas pidas Malenkov peamiseks ülesandeks "tööliste, kolhoosnike, intelligentsi ja kogu nõukogude inimeste materiaalse heaolu pidevat paranemist" (tsiteeritud Aksjutin Yu.V.).

Päev pärast Stalini matuseid (10. märts) kutsus Malenkov Keskkomitee ideoloogiasekretärid M. A. Suslovi ja P. N. Pospelovi ning Pravda peatoimetaja D.T. Šepilova. Malenkov kuulutas sellel koosolekul kõigile kohalolijatele vajadusest "peatada isikukultuse poliitika ja liikuda edasi riigi kollektiivse juhtimise poole", tuletades keskkomitee liikmetele meelde, kuidas Stalin ise neid kultuse pärast tugevalt kritiseeris. tema ümber istutatud (tsiteeritud Openkin L.A.). See oli esimene kivi, mille Malenkov Stalini isikukultuse kummutamiseks viskas, millele järgnesid teised. Juba 20. märtsil 1953 lakkas Stalini nime mainimine ajaleheartiklite pealkirjades ja tema tsiteeritust vähendati järsult.

Malenkov ise võttis osa oma volitustest vabatahtlikult tagasi, kui astus 14. märtsil 1953 Keskkomitee sekretäri kohalt tagasi, andes selle ameti üle Hruštšovile. See lõhestas mingil määral partei- ja riigivõimu ning loomulikult tugevdas Hruštšovi positsiooni, kes saavutas kontrolli parteiaparaadi üle. Tõmbekese oli tollal aga pigem ministrite nõukogu valitsusaparaadis kui partei keskkomitees, mis Hruštšovile muidugi ei meeldinud.

Triumviraadi sotsiaal-majanduslik programm sai esimeses ametlikus aruandes G.M. Malenkov NSV Liidu Ülemnõukogu neljanda istungjärgu istungil 15. märtsil 1953. Malenkovi kõnest: „Meie valitsuse seadus on kohustus lakkamatult hoolitseda rahva heaolu eest, maksimeerida nende rahulolu. materiaalsed ja kultuurilised vajadused ...” (“Izvestija”, 1953).

See oli seni esimene jõuproov stalinliku majandusarengu mudeli edasisel korrigeerimisel, mille traditsiooniline prioriteet oli raske- ja sõjatööstuse kasuks. 1953. aastal kaotati 1939. aasta mais kehtestatud kolhooside tööpäevade tootmise kohustuslik miinimum.

Beria on salapärane reformaator

Lavrenty Beriasse hakkas ilmutama veelgi suurem reformistlik kirg. Ta, olles võimuahne ja küüniline inimene, oli samal ajal muidugi suure organiseerimisvõimega, ilmselt üks parimaid sõjajärgses NSV Liidus. Selle aasta 27. märtsil kuulutati tema initsiatiivil (Beria kirjutas amnestia noodi NLKP Keskkomitee Presiidiumile 26. märtsil) välja amnestia vangidele, kelle tähtaeg ei ületanud 5 aastat, samuti alaealistele. , lastega naised ja rasedad naised. Kokku vabastati 1,2 miljonit vangi (v.a "kontrrevolutsiooniliste kuritegude" eest süüdi mõistetud poliitvangid), kuigi see avaldas kohe negatiivset mõju kuritegevuse tasemele, mis linnades sõna otseses mõttes hüppas.

Kasvavate kuritegude tõttu toodi Moskvasse sisevägede üksused, ilmusid hobupatrullid (Geller M.Ya. Nekrich A.M.) võltsitud ja ta ise tapeti. Märkuses nimetati tema mõrva organiseerijateks tegelikult Stalinit, Abakumovit, Abakumovi asetäitjat Ogoltsovit ja Valgevene riikliku julgeolekuministeeriumi endist ministrit Tsanavat. See oli esimene tõsine süüdistus jumaliku iidoli Stalini vastu.

4. aprillil lõpetati “arstide mürgitamise juhtum” ning nädal hiljem võttis NLKP Keskkomitee vastu otsuse “Seadusrikkumiste kohta riigi julgeolekuasutuste poolt”, avades sellega võimaluse paljude juhtumite läbivaatamiseks. 10. aprillil 1953 tühistab NLKP Keskkomitee taas Beria initsiatiivil varasemad otsused represseeritute õigustamiseks ja lõpetab täielikult nn "Mingreli juhtumi" (ÜKP Keskkomitee määrused). bolševike 9. novembril 1951 ja 27. märtsil 1952). Just Beria initsiatiivil algas stalinliku Gulagi lammutamine. Maha jäeti suurimad vangide kätega püstitatud “suured ehitusprojektid”, nagu Salehard-Igarka raudtee tundras, Karakumi kanal ja veealune tunnel (13 km) Sahhalini. Likvideeriti siseministri alluvuses olnud erikonverents ja Siseministeeriumi vägede prokuratuur, Riigikohus sai õiguse läbi vaadata erijurisdiktsiooniga kohtuasjade ("troika", erikonverentsi ja kolleegiumide) otsuseid. OGPU).

4. aprillil allkirjastas Beria korralduse, millega keelati kasutada, nagu selles dokumendis on kirjas, "metsikuid "ülekuulamismeetodeid" - vahistatute jõhkrat peksmist, ööpäevaringset käeraudade kasutamist selja taha keeratud kätel, pikaajalist magamist. ilmajätmine, alasti arreteeritute vangistamine külma karistuskongi” . Nende piinamiste tulemusena viidi süüdistatavad moraalsesse depressiooni ja "mõnikord isegi inimliku välimuse kaotamiseni". "Kasutades sellist vahistatute seisundit," seisis korralduses, "võltsivad uurijad libistasid neile eelnevalt fabritseeritud "ülestunnistusi" nõukogudevastase ja spionaaži-terroristliku tegevuse kohta" (tsiteeritud R. Pikhoy).

Teine osa Beria massilisest amnestiapoliitikast oli 20. mai 1953. aasta dekreet, millega kaotati vanglast vabanenud kodanikele passipiirangud, mis võimaldasid neil leida tööd suurtes linnades. Need piirangud puudutasid erinevatel hinnangutel kolme miljonit inimest (Žilenkov M.).

Aprillikuu paljastused riigi julgeoleku ebaseaduslikest meetoditest, mida korrutas repressioonide peaarhitekti Stalini surm, tekitasid elavat protesti vastukaja laagrites ja pagulus, aga ka vangide omaste seas. Ajalehtede toimetustesse, prokuratuuri ja parteiorganitesse sadas sõna otseses mõttes üle riigi kaebusi ja avaldusi juhtumite läbivaatamiseks. Laagrites endis oli rahutu. 26. mail 1953 puhkes Norilski Gorlagis ülestõus, mille väed julmalt maha surusid ja hukkunute arvuks hinnati mitusada inimest.

Beria teadis NSV Liidu läänevabariikide natsionalistlikust põrandaalusest omast käest, kuna ta surus seda aastaid halastamatult alla. Nüüd pakkus ta rahvuspoliitikas välja paindlikumad meetodid, nagu põlisrahvastamine, liiduvabariikide osaline detsentraliseerimine, mõningane rahvuslike ja kultuuriliste iseärasuste eeldamine. Siin väljendus tema uuenduslikkus ettepanekutes asendada liiduvabariikide juhtivatel kohtadel venelased laiemalt rahvuskaadritega; rahvuslike korralduste loomine ja isegi rahvuslike sõjaliste formatsioonide loomise võime. Akuutse poliitilise võimuvõitluse kontekstis Kremlis ootas Beria seega toetust ja tuge ka NSV Liidu liiduvabariikide rahvuseliidilt. Seejärel peeti selliseid Beria ettevõtmisi rahvusküsimuses "kodanlik-natsionalistlikeks" kui "vaenu ja lahkarvamusi" õhutamiseks NSV Liidu rahvaste vahel.

Üldlevinud Beria püüdis välispoliitikas läbi viia muutusi. Ta püüdis selgelt lõpetada läänega alanud külma sõda, milles tema arvates oli süüdi paindumatu Stalin. Tema kõige julgem ettepanek oli ühendada Saksamaa kahest osast - idaosast (nõukogude vägede kontrolli all) ja lääneosast, mida kontrollisid angloameeriklased, võimaldades ühel Saksa riigil olla mittesotsialistlik! Beria selline radikaalne ettepanek sai vastuväite ainult Molotovilt. Samuti arvas Beria, et teistes Ida-Euroopa riikides ei tohiks sotsialismi kiirendada nõukogude mudeli järgi.

Samuti püüdis ta taastada Stalini ajal rikutud suhteid Jugoslaaviaga. Beria uskus, et vaheaeg Titoga oli viga, ja kavatses selle parandada. “Ehitagu jugoslaavlased, mida tahavad” (S. Kremlevi järgi).

Asjaolus, et karistussüsteemi osalist lammutamist hakkas Beria aktiivselt ellu viima Malenkovi ja teiste partei ja Nõukogude juhtkonna kõrgete liikmete toel, ei kahtle täna keegi. Vaidlused põhinevad Beria "liberaalsel" reformismil. Miks osutus just viimaste aastakümnete peamine "riigi karistaja" Stalini kaaslastest kõige "liberaalsemaks"? Traditsiooniliselt olid paljud autorid ja biograafid (peamiselt liberaalsest leerist) Beria kaldunud pidama tema reformiettevõtmisi ainult algusest peale "tigeda kaabaka ja intrigandi" sooviks pesta maha peamise "stalinistliku timuka" maine.

Sellised motiivid reaalses, mitte "mütoloogilis-deemonlikus" Berias (nagu teda 90ndatel esindati), olid loomulikult olemas. Oleks aga vale seletada kogu Beria reformismi lühikesel 1953. aasta perioodil nende motiividega. Ta väljendas juba Stalini eluajal korduvalt suurt ohtu riigile "kruvide kinni keeramise" ja eriti kolhoosi talurahva üliekspluateerimise jätkamises. Ettevaatliku ja täidesaatva inimesena täitis Beria aga kõik Stalini korraldused võimalikult energiliselt ja tõhusalt, mis pälvis talle "meistri" austuse.

Kuid pärast karismaatilise Stalini surma mõistis Beria, kes oli nõukogude kodanike tujudest kõige enam teadlik, vajadust loobuda paljudest stalinliku süsteemi kõige vastikum repressiivsetest joontest. Vedruna kokkusurutud riik, kes elas pikka aega sõjaseaduste järgi, vajas hädasti hingetõmbeaega ja lõpuks elu lihtsamaks muutmist.

Samas pretendeeris ta tugeva võimujanulise isiksusena kindlasti ka Stalini peamise järglase rolli. Kuid selleks pidi ta saama ümber oma paljudest rivaalidest kollektiivses juhtkonnas, eriti sellistest poliitilistest raskekaallastest nagu Malenkov (kellele ta formaalselt allus). Ja neist oli võimalik mööda hiilida ainult riigi reformireformide algatuse pealtkuulamisega. Ja Beria tegi seda alguses hästi.

Tegelikult sai Beriast tahtejõuetu Malenkovi ajal riigi varivalitseja, mis loomulikult ei saanud paljudes tema "relvakaaslastes" tekitada kurtide rahulolematust. Võitluse kõrgeimates ešelonides arenenud loogika rääkis vajadusest kõrvaldada ohtlik rivaal, kes võib muutuda "uueks Staliniks". Pole üllatav, et isegi eilsed Beria poliitilised võitluskaaslased (eriti Malenkov) ühendavad jõud, et vandenõu abil kukutada kõige ohtlikum poliitkuju Beria.

Selle mängu ajendiks ei olnud ei ideoloogilised vaidlused ega võib-olla ka erinevad arvamused NSV Liidu edasise arengu või välispoliitika kohta, siin mängis otsustavat rolli hirm Beria ja tema salapolitsei ees (Prudnikova E.A.). Kollektiivse juhtkonna juhid olid väga mures Beria plaanide pärast kärpida partei mõju ja allutada parteistruktuurid valitsusorganitele ning need omakorda kõikvõimsale siseministeeriumi ministrile.

Nagu näitavad tolleaegsed dokumendid, mängisid Hruštšov ja Malenkov Beria-vastases vandenõus juhtrolli, tuginedes parteiaktivistidele ja kõigile keskkomitee presiidiumi liikmetele. Just nemad viisid ellu kõige olulisema poliitilise komponendi - armee või õigemini sõjalise juhtkonna ja ennekõike marssalid N.A. Bulganin ja G. K. Žukov (Pozharov Aleksei). 26. juunil 1953 NSV Liidu Ministrite Nõukogu Presiidiumi koosolekul, mis kujunes seejärel NLKP Keskkomitee Presiidiumi koosolekuks, kuna kohal olid kõik selle liikmed.

Sellel kohtumisel avaldas Hruštšov süüdistusi Beria vastu: revisionism, "antisotsialistlik lähenemine" olukorrale DDR-is ja isegi 20ndatel Suurbritannia kasuks luuramine. Kui Beria üritas süüdistuste vastu protestida, arreteeris ta marssal Žukovi juhitud kindralite rühm.

Kuumal jälitamisel algas Lubjankast pärit kõikvõimsa marssali uurimine ja kohtuprotsess. Koos Beria tegelike kuritegudega "ebaseaduslike repressioonide" korraldamisel (mida muide korraldasid kõik tema "süüdistajad") esitati Beriale terve rida tolle aja standardsüüdistusi: spionaaž välisriikide kasuks. , tema vaenlase tegevus oli suunatud nõukogude töölise talupojasüsteemi likvideerimisele, kapitalismi taastamise ja kodanluse taastamise soovile, samuti moraalsele allakäigule, võimu kuritarvitamisele (poliitbüroo ja Beria juhtum). Dokumentide kogu).

Tema lähimad kaaslased julgeolekuasutustest sattusid “Beria jõuku”: Merkulov V.N., Kobulov B.Z. Goglidze S.A., Meshik P.Ya., Dekanozov V.G., Vlodzimirsky L.E. Neid represseeriti ka.

Beria viimasest sõnast kohtuprotsessil 23. detsembril 1953: “Ma olen juba näidanud kohtule, et tunnistan end süüdi. Varjasin pikka aega oma teenistust Musavatistide kontrrevolutsioonilises luureteenistuses. Siiski kinnitan, et isegi seal teenides ei teinud ma midagi kahjulikku. Tunnistan täielikult oma moraalset allakäiku. Arvukad sidemed naistega, millest siin juttu on olnud, on minu kui kodaniku ja endise parteiliikme häbiplekiks. ... Tunnistades, et olen vastutav sotsialistliku seaduslikkuse liialduste ja vääratuste eest aastatel 1937-1938, palun kohtul arvestada, et mul ei olnud omakasupüüdlikke ja vaenulikke eesmärke. Minu kuritegude põhjuseks on tolleaegne olukord. ... Ma ei pea end süüdi selles, et püüdsin Suure Isamaasõja ajal Kaukaasia kaitset rikkuda. Karistuse mõistmisel palun minu tegevust hoolikalt analüüsida, mitte pidada mind kontrrevolutsionääriks, vaid kohaldada minu suhtes ainult neid kriminaalkoodeksi artikleid, mida ma tõesti väärin. (Tsiteerib Dzhanibekyan V.G.).

Beria lasti maha samal päeval, 23. detsembril Moskva sõjaväeringkonna staabi punkris NSV Liidu peaprokuröri R. A. Rudenko juuresolekul. Esimese lasu tegi omal algatusel isiklikust relvast kindralpolkovnik (hilisem Nõukogude Liidu marssal) P. F. Batitski (prokurör A. Antonov-Ovseenko mälestuste järgi). Nagu lähiminevikus, tekitas Beria kuvandi massiline demoniseerimine Nõukogude ajakirjanduses nördimust Nõukogude kodanike seas, kes sõna otseses mõttes hakkasid omavahel rafineeritumalt konkureerima, et "tugevat vaenlast" tugevamalt märgistada. Siin on, kuidas gr. Aleksejev (Dnepropetrovski oblast) väljendas poeetiliselt oma õiglast viha Beria peale:

"Ma ei küsi, ma nõuan õigusega
Pühkige oma madu maa pealt ära.
Sa tõstsid mõõga mu au ja hiilguse eest,
Las kukub pähe." (TsKhSD. F.5. Op. 30. D.4.).

Beria osutus mugavaks "patuoinaks" kõigile, eriti tema kaaslastele, kelle käed olid samuti "küünarnukist veres". Just Beria peal poodi üles peaaegu kõik Stalini ajastu kuriteod. Eriti erakonna juhtivate kaadrite hävitamine. Just tema oli see, kes, hõõrudes end Stalini usaldusse, pettis "suurt juhti". Stalini kaudu tegutsedes tappis Beria palju süütuid inimesi.

On märkimisväärne, et sel hetkel oli Stalin väljaspool kriitikat. Aega enne NLKP XX kongressi (1956) kommenteerinud A. Mikojani sõnul: „Me ei andnud Stalinile kohe õiget hinnangut. Stalin suri, me ei kritiseerinud teda kaks aastat ... Psühholoogiliselt me ​​siis sellise kriitikani ei jõudnud.

Hruštšov vs Malenkov

Beria langemine oli esimese triumviraadi lõpp. Beria-vastase vandenõu peakorraldaja Hruštšovi prestiiž ja mõju kasvas märgatavalt. Malenkov kaotas oma toetuse parteiringkondades ja oli nüüd üha enam sõltuv Hruštšovist, kes toetus parteiaparaadile. Hruštšov ei saanud veel oma otsuseid dikteerida, kuid Malenkov ei saanud enam tegutseda ilma Hruštšovi nõusolekuta. Mõlemad vajasid ikka teineteist (Geller M.Ya., Nekrich A.M.).

Võitlus kahe poliitilise raskekaallase vahel toimus sotsiaal-majanduslike programmide pärast. Uue kursuse algatajaks oli esialgu G. Malenkov. 1953. aasta augustis sõnastas Malenkov uue kursi, mis nägi ette majanduse sotsiaalse ümberorienteerimise ja kergetööstuse (rühm B) eelisarendamise.

8. augustil 1953 esines Malenkov NSVL Ülemnõukogu VI istungil kõnega, milles märkis ebasoodsat olukorda põllumajanduses ja õhutas: „Kiireloomuline ülesanne on järsult suurendada elanikkonna varustatust toidu ja tööstusliku kalaga. , õli, suhkur, kondiitritooted, riided, jalanõud, nõud, mööbel. Malenkov tegi oma kõnes ettepaneku vähendada poole võrra kolhoosnike põllumajandusmaksu, kustutada varasemate aastate võlgnevused ning muuta ka külaelanike maksustamise põhimõtet.

Uus peaminister kutsus üles muutma ka suhtumist kolhoosnike isiklikku põllumajandusse, laiendama elamuehitust, arendama kaubandust ja jaekaubandust. Lisaks oluliselt suurendada investeeringuid kerge-, toiduaine- ja kalatööstuse arendamisse.

Malenkovi ettepanekud, mis said saatuslikuks miljonitele massidele, võeti vastu. 1951. aastal alanud viienda viieaastaplaani plaan muudeti seetõttu kergetööstuse kasuks. Reformide käigus suurenes kolhoosnike majapidamiskruntide suurus 5 korda ja nende maksu vähendati poole võrra. Kõik vanad võlad kolhoosnikelt kustutati. Selle tulemusena hakkas küla 5 aastaga tootma 1,5 korda rohkem toitu. See tegi Malenkovi rahva seas tolle aja populaarseima poliitiku. Ja talupoegadel oli isegi selline jutt, et Malenkov on “Lenini vennapoeg” (Juri Borisenok). Samal ajal suhtusid Malenkovi majanduslikku kurssi ettevaatlikult partei ja majanduseliit, keda kasvatati stalinistliku lähenemisega "rasketööstus iga hinna eest". Malenkovi vastaseks oli Hruštšov, kes kaitses toona veidi korrigeeritud vana stalinistlikku poliitikat, kuid pooldas "A" rühma ülekaalukat arengut. "Narodnik" Hruštšov (nagu Stalin teda kunagi kutsus) oli tollal oma poliitilistes programmides palju konservatiivsem kui Beria ja Malenkov.

Kuid lõpuks kutsus Malenkov üles võitlema partei ja riigiaparaadi privileegide ja bürokraatia vastu, märkides "rahva vajaduste täielikku eiramist", "altkäemaksu ja kommunisti moraalse iseloomu lagunemist" (Žukov Yu . N.). Veel mais 1953 võeti Malenkovi eestvõttel vastu valitsuse määrus, millega vähendati poole võrra parteiametnike töötasusid ja kaotati nn. "ümbrikud" - lisatasu, mis ei kuulu raamatupidamisele (Zhukov Yu.N.).

See oli tõsine väljakutse riigi põhiomanikule – parteiaparaadile. Malenkov mängis sõna otseses mõttes "tulega", pole üllatav, et ta pööras kohe enda vastu parteieliidi massi, kes oli harjunud pidama end riigivara peamiseks haldajaks. Ja see omakorda andis N. S. Hruštšovile võimaluse selle partei ja majanduseliidi huvide kaitsjana tegutsedes ning sellele toetudes neutraliseerida mõni teine ​​konkurent võimuvõitluses.

Ajaloolane Juri Žukov tsiteerib tõendeid selle kohta, et partei aparatšikud pommitasid Hruštšovi sõna otseses mõttes taotlustega tagastada neile ümbrikutes lisatasud ja suurendada nende summasid. Nagu 1920ndatelgi, varjati juhtide omavahelist rivaalitsemist vaid poliitilised programmid, kuid kõige enam toimus see kahe poliitilise jõu – Malenkovi esindatud valitsuse ja majandusaparaadi ning Hruštšovi partei – vahel. Ilmselgelt oli teine ​​jõud võimsam ja konsolideeritum.

Juba augustis 1953 tegi Hruštšov "rüütlikäigu", suutis parteitöötajatele tagastada varem tühistatud "ümbrikud" ja tagastas 3 kuuks parteiaparatšikidele tasumata summad. Keskkomitee, piirkondlike komiteede ja linnakomiteede bürokraatide toetus tõstis Hruštšovi võimu tippu. Selle tulemusena andis Keskkomitee septembripleenum, taastanud keskkomitee esimese sekretäri ametikoha, selle kohe tema "kaitsjale" Hruštšovile. Nagu märkis Hruštšovi väimees Adjubey, "ta näis olevat vaid lihtsameelne inimene ja tahtis isegi selline välja näha" (Boriss Sokolov).

Sellest ajast peale hakkas Hruštšov, tuginedes parteiaparaadi võimsale toetusele, oma peamisest rivaalist Malenkovist enesekindlalt mööda minema. Hruštšov oli nüüd järele jõudmas, püüdes võita ka masside heakskiitu. Seetõttu võttis Hruštšov keskkomitee septembripleenumil (1953) sõna sisuliselt Malenkovi ettepanekute kordamisega – toetada maaelu arengut ja ergutada kergetööstuse arengut, kuid enda nimel.

Seda, et partei bürokraatia oli Hruštšovi poolel ja toetas teda igati, annab tunnistust see tõsiasi. 1953. aasta novembris toimus Keskkomitees koosolek, kus G. Malenkov pidas veel kord kõne, milles mõistis hukka altkäemaksu andmise aparaadi töötajate seas. F. Burlatsky mälestuste järgi valitses saalis valus vaikus, "hämmeldus segas hirmuga". Selle murdis vaid Hruštšovi hääl: „See kõik on muidugi tõsi, Georgi Maximilianovitš. Kuid aparaat on meie selgroog. Saal vastas sellele märkusele tormilise ja entusiastliku aplausiga.

1953. aasta lõpuks oli olukord partei- ja valitsusringkondades kujunenud selliseks, et polnud enam triumviraati, aga isegi mitte duumviraati (Malenkov ja Hruštšov). Hruštšov edestas Malenkovi päris “põhiväljal”, saades partei juhiks, Nõukogude riikluse selgrooks. Hruštšovi juhtimine kogu riigis polnud aga veel nii ilmne. Kollektiivse juhtimise vorm säilis ja Malenkovil oli peaministrina valitsusringkondades veelgi suurem kaal. Kuid tema võim ja mõju riigis jäi palju alla ambitsioonikama ja võimsama mehe Hruštšovi autoriteedile. Hruštšovist sai kogu riigi uus juht, kus destaliniseerimisprotsessid hoogustusid.