Inglise keeles olev tegusõna omama koos tegusõnadega olema ja tegema mängib üht võtmerolli fraaside ja lausete koostamisel kõigi kasutatavate ajavormidega. Olenevalt kontekstist, milles semantilist käivet kasutatakse, ja tähendus, mis sellel võib olla, on täiesti erinev.

Tegusõna omama: põhitähendus

Mis puutub selle verbi nii-öelda puhtal kujul põhikasutusse, siis kõige sagedamini tõlgitakse või defineeritakse seda kui "omama" või "omama".

Lihtsamal juhul, kui fraas on konstrueeritud esimese ja kolmanda isiku ainsuses või mitmuses, kasutatakse seda põhivormis. Näiteks minul (meil, neil, teil) on koer – "Minul (meil, neil, teil) on koer." Ainsuse kolmanda isiku puhul ja mineviku (saavutatud) sündmusele viitavate lausete koostamisel kasutatakse aga muid vorme.

Konjugatsioon

Rakenduse spetsiifika täielikuks mõistmiseks tuleks verbi has (had) kui peamise määramatu vormi olema tuletist käsitleda just isiku- ja ajavormide konjugatsiooni kontekstis. Mis tahes fraasi tähendus sõltub sellest.

Verbi have (või õigemini - omama) vormid on järgmised.

Pange tähele, et asesõna you puhul kasutatakse tegusõna samal kujul, kuid mõnikord võib inglise keeles asesõna enda kontekstis olla nii "sina" kui ka "sina". Ameerika keeles on selles osas kõik lihtsam. Fakt on see, et see kasutab alati pöördumist „teile” ja isegi verbi olema (antud juhul selle vorm on) tähenduses.

Näiteks fraas Oled sa kindel? Seda saab tõlkida nii "Kas olete kindel?" kui ka kui "Kas olete kindel (kindel)?". Sama kehtib ka verbiga omama.

Tegusõna on (olnud): kasutuse erinevus

Ülaltoodud põhiverbi konjugatsioonisüsteemi põhjal ei ole raske teha järeldust selle mõne vormi kasutamise kohta. Nagu juba selge, viitavad ingliskeelsed verbid has kolmanda isiku olevikuvormile (he, she, it) ja had vorm on tuletis minevikuvormis lausete koostamiseks mis tahes isiku ja arvu jaoks (sellest tuleb juttu eraldi ).

Tegusõna kasutamine olevikuvormis

Nagu juba mainitud, tähistavad põhivorm oma ja selle tuletis (eriti inglise verb has) olevikuvormis millegi omamist (nagu oli näidatud ülaltoodud näites).

Vorm muutub vormist peab olema ainult isiku ja numbri muutmisel. See tähendab, et has kasutatakse eranditult juhtudel, kui peamiseks asesõnaks on ta, ta või see (ainsuse kolmas isik). Näiteks Tal on koer - "Tal on koer." Sellega on kõik lihtne. Verbi oma õige vorm on aga põhiverb omama (määramatu vorm).

Tegusõna kasutamine minevikuvormis

Minevikuvormiga pole asjad nii lihtsad. Asi on selles, et fraasid ei pruugi piirduda erivormi kasutamisega ja seetõttu võib lausel olla erinev tähendus ajaperioodi osas, mil teatud tegevus toimus.

Et see oleks selgem, kaaluge kahte näidet. Esimesel juhul võtame fraasi mul oli pastakas. Seda võib tõlkida kui "mul oli pastakas" (kunagi ammu). Kuid kui kasutada lauses Mul on olnud pliiats põhiverbi kahte vormi, muutub tähendus dramaatiliselt. Seda väljendit võib tõlgendada ka kui "mul oli pastakas", kuid tegevus on just lõppenud. Jämedalt öeldes oli pastakas mõni hetk tagasi seal, kuid nüüd on see kadunud.

Lisaks saab tegusõna omama kasutada koos teiste tegusõnadega, kuid kõik koos tähistab tegevuste erinevaid ajavahemikke ja nende täielikkust. Niisiis, fraasi Olen külastanud näitust võib tõlkida kui "ma külastasin (külastasin) näitust" (just praegu). Kui aga kasutatakse lauset Olen käinud näitust külastamas (või koos lühendiga I've been – verbi have vormidel võib olla ka selline vorm nagu olema lühendatud versioonid jaatavas, küsivas või eitavas lauses), tõlgendus viitab sellele, et näituse külastamine kui käimasolev tegevus toimus just sellel hetkel.

Kui lauses on ka minevikuvormis tegusõna, muutub selle tähendus vastavalt (Mind on külastatud ... - “Mind külastas (keegi)”, “Mind külastati / külastati”).

Kuid esineda võivad ka osalaused, näiteks olen nutnud - "nutsin / nutsin" just sellel hetkel (sõna otseses mõttes - "ma nutsin / nutsin / nutsin").

Muide, ameeriklased lisavad minevikuvormis fraaside koostamisel sageli verbi saama. Sel juhul on fraas I’ve got .. peaaegu samaväärne tavalise minevikulausega, ehkki seda võib sõna-sõnalt tõlkida kui "sain / sain", "Sain / sai omanikuks" jne.

Lausete ehitamine tulevikuvormis

Verbi has konjugatsioon on loodetavasti juba selge, kuigi suures plaanis on see absoluutselt vale küsimuse püstitus, kuna konjugeerita ei ole tegusõna has, vaid selle põhivorm omama. Liigume aga edasi lausete loomise juurde tulevikuvormis. Ka siin on palju huvitavat. Reeglina võib lähituleviku tegude kirjeldamiseks ehk kui midagi on kohe vaja teha, võib kasutada ka tegusõna omama, aga antud juhul tähendab see mingit kohustust. Tõsi, vene keeles pole sellistele fraasidele puhast analoogi. Selgitame näitega.

Fraasi ma pean minema vene keelde võib sõna-sõnalt tõlkida kui "ma pean minema". Brad, eks? Kirjeldatud kohustuse osas kohanemiseks kasutatakse tõlget “I must go”, mida kirjeldab selgemalt ingliskeelne väljend I must go. Kuid täieliku tõlke analoogia võib leida samast ukraina keelest, mis on selles osas Euroopa omadele mõnevõrra lähedasem. Sõnasõnalises versioonis võib ülaltoodud fraasi tõlkida kui "ma võin minna", mis tähendab "ma pean (peaksin) lahkuma". Samal ajal panustatakse tähendus tegevusele, mis tuleb sooritada praegu või mingil ajaperioodil pärast kavatsuse väljaütlemist.

Vastuolud inglise ja ameerika vahel: küsilaused

Jätame verb has (had) praegu kõrvale ja vaatame mõningaid nüansse, mida leidub puhtas inglise keeles ja Ameerika ühtses keeles. Küsilausete ehituse seisukohalt peavad need inglise keeles algama teatud tegevust tähistava põhiverbiga. Ehk siis fraasi Have you a dog? abil oleks võimalik vestluskaaslaselt küsida, kas tal on koer. Inglise seisukohast on see õige. Kuid ameeriklased lisavad sageli tegevusverbi tegema, näiliselt peamisele verbile omama, mis mängib peamist rolli. Seega näeb Ameerika versiooni küsimus koera kohta välja selline: Kas teil on koer?

Lisaks on väga levinud fraasid nagu sul on koer? ja see on küsitavas vormis. Kui see fraas tõlgitakse, võib see tähendada üllatust "Oh, kas teil on koer?". Rõhk on kas sõnal "sööma" või sõnal "koer". Teisisõnu tähendab see küsimus tavalist üllatust mõne fakti üle. Muide, klassikalisi reegleid mis tahes aja või keerukusega lausete koostamiseks, erinevalt väljakujunenud traditsioonidega vana Inglismaa elanikest, ignoreerivad ameeriklased lihtsalt.

Järeldus

Nagu ülaltoodust nähtub, on verb has (had) vaid üks peaverbi omama vorme. Ja selle kasutamine võib olenevalt olukorra tüübist olla täiesti erinev. Kuid arvan, et kõige lihtsamate näidete põhiaspektid on enamikule lugejatest juba selged. Üldjoontes on ameerika keel muukeelsete riikide elanike jaoks lihtsam ja inglise keelt, rääkimata šoti või iiri dialektist, on lihtsalt võimatu õppida ilma Ühendkuningriigis igapäevase suhtlusega elamata.

(omama) olevikuvormis. Nende kasutamise reegel on lihtne, kuid algajatel on nende sõnadega sageli raskusi.

On või Have – kolme lihtsa punkti reegel

Kasutusreegel on olnud järgnev:

• On kasutatakse koos asesõnadega kolmanda isiku ainsuses ta ta ta, näiteks:

Tema on jalgratas. - Tal on jalgratas.

Ta onõde. - Tal on õde.

See on puu. See on palju oksi. - See on puu. Sellel on palju harusid.

• On kasutatakse ka mis tahes, mida saab asendada nimisõnaga he, she, it. See võib olla peaaegu mis tahes kõneosa, kuid enamasti:

John on känguru. Johnil on känguru.

Ujumine on muutunud populaarseks spordialaks. Ujumisest on saanud populaarne spordiala.

Nimisõna “John” saab asendada temaga, “ujumine” sellega.

• on kasutatakse koos kõigi teiste asesõnadega ainsuses ja mitmuses: mina, sina, meie, nemad.

I on imelik tunne. - Mul on imelik tunne.

Sina on pole valikut. - Sul pole valikut.

Meie on kaks dollarit. Meil on kaks dollarit.

Nad on usaldusväärsed sõbrad. - Neil on usaldusväärsed sõbrad

Teisisõnu näeme "He, She, It" või sõna, mida saab nendega asendada, panna has, teiste sõnadega - on.

Levinud vead omamise ja omamise kasutamisel

1. Omab minevikuvormis

On ja on on verbi olevikuvormid. Minevikuvormis on verbil olema ainult üks vorm - oli. Has'i ei kasutata mingil juhul minevikuvormis:

Õigesti:

Meie oli palju tööd. Helen oli tööd pole üldse. – Meil ​​oli palju tööd. Helenil polnud üldse tööd.

Mitte korralikult:

Meie oli palju tööd. Helen on tööd pole üldse.

Teises, vales versioonis, põhjuseks on tähendus muutub: "Helenil pole üldse tööd (praegu)."

2. On tuleviku ajas

Sama kehtib ka tulevikuvormi kohta: tulevases vormis on verbil olema vorm saab. Tulevas ajas ei ole have mitte mingil juhul vaja.

• Õigesti:

Tema saab piisavalt aega ülejäänud jaoks. Tal on piisavalt aega puhata.

• Mitte korralikult:

Tema tahtel on jääb ülejäänu jaoks piisavalt aega.

3. Omab ja Omab inimeste nimede, linnade, kohtade nimede järgi

Algajad satuvad sageli segadusse, kui neid verbivorme kasutatakse pärisnimedega. Fakt on see, et õpikutes tuuakse sageli näiteid inimeste nimedega, näiteks:

Maria on kaks poega. Maarjal on kaks poega.

Teil võib tekkida harjumus kasutada tegusõna has pärast mis tahes pärisnime, kuid see pole muidugi nii. Kui subjekti saab asendada sõnaga he, she, it, siis paneme has, muudel juhtudel (st kui see sõna on mitmuses) - have.

Bahama saared on palju muutunud. "Bahama saared on palju muutunud.

Johnsonid on kaks poega. Johnsonidel (Johnsoni paaril) on kaks poega.

Maria ja Johannes on kaks poega. Maarjal ja Johannesel on kaks poega

Viimases näites väljendatakse subjekti sõnadega "Maria ja John", see tähendab, et me räägime mitmusest (kaks inimest).

4. Kas pärast nimisõnu nagu “inimesed”: People have or People has?

Mõned nimisõnad võivad tunduda ainsuse nimisõnana, kuid neil on tähendus . Sel juhul peaks valikul has / have vahel lähtuma sõna tähendusest, mitte vormist.

Võrdleme kahte näidet:

Mõned inimesed on kolmkümmend kolm hammast. "Mõnel inimesel on kolmkümmend kolm hammast.

Minu inimesed on rohkem au kui sinu oma. "Minu inimestel on rohkem au kui teie omal.

Esimesel juhul tähendab "inimesed" "inimesi" ja on mitmuses, seega "inimestel on". Teisel juhul tähendab "inimesed" "inimesi", omab ainsust, seega "on".

5. Kas ja Kas negatiivsetes kohtades: tal ei ole või tal ei ole?

Levinud viga on kasutada on eitavas lauses koos abiverbiga tegema, st eitavates sõnades, kus esinevad "ei / ei", "ei / ei".

Reegel on lihtne: pärast eitust ei või ei kasuta alati vormi on, isegi kui teemaks on tema, ta või see. "Ei ole" on põhimõtteliselt võimatu kombinatsioon.

ma ei tee seda on iga väike muudatus. - Mul pole vahetusraha.

Ta ei onükskõik kus elamiseks. Tal pole kuskil elada.

Fakt on see, et sellistes eitavates lausetes subjekti juuresolekul, mida väljendavad asesõnad ta, ta, see või teisisõnu ainsuse kolmandas isikus, vastava vormi võtab tegusõna tegema- see muutub toiminguteks, seega on omaks muutmine omamoodi üleliigne.

6. Kas ja Kas tal on küsimusi: Kas tal on või Kas tal on?

Sama reegel kehtib küsilausete kohta, mis on koostatud kasutades do, st selliste küsimuste kohta nagu "Kas teil on?", "Kas tal on?"

Nendes küsimustes kasutatakse sõna ei, kui subjektiks on ta, ta, see või mõni muu sõna, mille saab asendada ühega neist asesõnadest. Samas, kui küsimuses esineb tegusõna omama, kasutatakse seda ainult vormis have.

Reegel: küsimustes "teha" või "kas" kasutame alati vormi on, isegi kui subjektiks on tema, ta või see. "Kas tal on" on põhimõtteliselt võimatu kombinatsioon.

Kas sa onüks minut? - Kas teil on minut aega?

Kas ta onüks minut? Kas tal on minut aega?

Tegusõna omama võib õigustatult pidada üheks kõige olulisemaks tegusõnaks inglise keeles. Kui soovite inglise keelt rääkida, peate kindlasti teadma, kuidas seda verbi tõlgitakse, kuidas seda õigesti kasutada ja mis vormid sellel on.

Tegusõna ON 3 vormi. Valige oma, on ja olnud vahel.

Tegusõnal on 2 olevikuvormi - on ja on ja üks mineviku vormi vorm - oli.

Have on ebaregulaarne tegusõna, nii et selle grammatilisi vorme tuleb meeles pidada. Tegusõna kolm vormi näevad välja sellised...

Nagu tabelist näha, on omama üks neist ebaregulaarsetest tegusõnadest, millel on sama 2. ja 3. vorm. Teine tegusõna have omadus on see, et see muutub vastavalt nägudele – sisse ainsuse kolmas isik tegusõna have võtab vormi on. Seda reeglit saab illustreerida tabeliga:

Mul on teatripilet.
Mul on teatripilet.

Tal on pilet teatrisse.
Tal on teatripilet.

Sellel inimesel on teatripilet.
Sellel mehel on teatripilet.

KÕIK verbi vormid ON oleviku-, mineviku- ja tulevikuvormis

Tegusõna omama tõlge

Tegusõna omama ise tõlgitakse kui "omama", "omama", kuid selle verbi tõlkimisel on üks nüanss. Tüüpisoovitused:

Mul on auto.

Võib tõlkida sõna-sõnalt "Mul on auto". Mõte saab selgeks, aga vene keeles oleks õigem ja ilusam öelda "mul on auto". Pidage meeles, et "mul on ..." asemel "Tal on ...", "Neil on ..." jne. Inglased ütlevad sõna otseses mõttes "I possess ...", "He possess ...", "They possess ..." jne.

Samuti on erinevus tegusõna "oma" ja verbi "peab" vahel. Peama on modaalverb, mis tõlkes tähendab "peab", "sunnitud".

Ja ikka on olukordi, kus verbi omama ei tõlgita üldse, vaid seda kasutatakse abiverbina Perfect / Perfect Continuous vormide moodustamiseks.

Tegusõna have lühendatud vorm

Olete kindlasti selle sõnaga kokku puutunud ei ole. See pole midagi muud kui fraasi lühendatud versioon ei ole. See fraas esineb eitavates lausetes, milles have on kasutatud abitegusõnana. On olemas sarnane lühendatud vorm ei ole:

Selliste ettepanekute näited:

Ma pole teda 2 aastat näinud.
Ma pole teda 2 aastat näinud.

Ta pole mind 2 aastat näinud.
Ta ei näinud mind 2 aastat.

tegusõna omamaüks enimkasutatavaid tegusõnu inglise keeles, sellel on eraldi vorm ainsuse 1. ja 3. isiku jaoks - on ja on, mitmuses on kõigi isikute jaoks üks vorm - on. Tegusõna omama, inglise keeles, saab kasutada kui . Seda saab kasutada ka väljendites toimingu tähistamiseks. Lisaks umbes.

Tegusõna omama abitegusõnana

1. tegusõna omama kasutatakse rühma kõigi ajavormide moodustamiseks koos II osalisega. Tegusõna omama kannab endas lõpetatud tegevuse tähendust.

Näited: I olen lugenud palju raamatuid. – Olen lugenud palju raamatuid.
I on olnud mitu aastat õpetaja. «Olen mitu aastat õpetaja olnud.

Tegusõna omama semantilise verbina

2. tegusõna omama vastab vene verbile omama, omama, st. tegusõna on tõlgitud, mis tähendab, et sellel on tähendus. Küsiva ja eitava vormi väljendamiseks kasutatakse.

Näited: I on palju ilusaid kleite. Mul (tal on) palju ilusaid kleite.
Tema on kallis auto. Tal (tal on) kallis auto.
I ei ole palju ilusaid kleite. Mul ei ole palju ilusaid kleite.
Tee sina on kallis auto? – Kas teil on kallis auto?

Tegusõna omama modaalverbina

3. tegusõna omama kasutatakse koos partikliga infinitiiviga juurde väljendada mingitest asjaoludest tulenevat toimingu sooritamise vajadust. Eitav ja küsiv vorm moodustatakse verbi abil tegema. Vene keelde olevikuvormis tegusõnas vaja teha tõlgib kui peab, peab, peab, peab.

Näited: Mu õde on väike ja mina vaja teha aidake teda koduste ülesannete täitmisel. Mu õde on väike ja ma pean teda kodutöödes aitama.
Miks sa vaja teha aidata oma õde tema koduste ülesannete täitmisel? Miks sa pead oma õde kodutööde tegemisel aitama?

4. Kõnekeeles asemel vaja teha mõnikord kasutatakse ehitust. Ka suulises kõnes kasutatakse tegusõna lühendatud vormi on ='on

Näited: I pean helista talle tagasi. = I pean helista talle tagasi. - Ma pean talle tagasi helistama.

Kuna kooli õppekava järgi oleme traditsiooniliselt õppinud briti inglise keelt, on see endiselt ülimalt oluline. Teisest küljest on Interneti keel rohkem amerikaniseerunud, seega peaksime sellele tähelepanu pöörama.

Tegusõnad olema ja have got käituvad teatud juhtudel erinevalt ja esimest kasutatakse Ameerika inglise keeles sagedamini. Segaduste vältimiseks vaatame võimalusi brittide vaatevinklist.

tegusõna omama

Tegusõna omama tähendab millegi omamist ja seda kasutatakse peamiselt siis, kui see rõhutab millegi omamise, millegi kasutamise või mõne protseduuri läbiviimise regulaarsust.

Tal on tavaliselt kallid autod. Tal on tavaliselt kallid autod.

Vahel joon kohvikus kohvi. Vahel joon kohvikus kohvi.

Mul on suvel puhkus. Mul on suvel puhkused.

Praegu on olemas kolm vormi omama - omama, omama ja omama, ja viimast neist kasutatakse ainult nimisõnade ainsuse kolmanda isikuga.

Võttes on olevik või Osalause I Lisaks on tegusõna omama ebaregulaarne ja selle vorm oli lihtminevikus. Tal on sama mineviku osasõna vorm ( Osalause II).

Meil on praegu õhtusöök. Nüüd sööme lõunat.

tegusõna on saanud

Tegusõna have got on ainult kaks vormi - on saanud ja on saanud, kuna seda ei kasutata minevikuvormis. Näited:

Minu õepojal on kilpkonn. Minu vennapoegadel on kilpkonn.

Johnil pole õdesid-vendi. Jaanil pole õdesid ega vendi.

Kas teil on tahvli jaoks marker?. Kas teil on tahvli marker?

Tegusõna have got kasutatakse tähenduses, kui see viitab eseme omamisele või mõnele omadusele “siin ja praegu”. Kui vend jääb vennaks, siis täna või homme ei pruugi sul täitesulepead olla. Siin on mõned näited küsimustest ja lühikestest vastustest:

Kas sul on õde? Jah mul on. Kas sul on poolõde? Jah seal on.

Kas teil on paberileht? Ei, ma ei ole. Kas teil on paberileht? Ei.

Neid lauseid saate kasutada koos verbiga omama ja abitegusõnaga do.

Kas sul on õde? Jah.

Kas teil on paberileht? ei? Ma ei.

Neid lauseid tõlgitakse täpselt samamoodi.

Samuti võib inglise keele verbil olla abisõna, analoogselt modaalverbidega. Näited:

Tal on külm. Tal on külm.

Kas tal on külm? Kas tal on külm?

Tal pole külm. Tal ei ole külm.

Seevastu just modaalverbi rollis "toob ta segadust" inglise keele õppijate ridadesse. Näide:

Pat peab Moskvasse tagasi minema. Pat peab Moskvasse tagasi pöörduma.

Modaalverbide loogika kohaselt tekib siin järgmine küsilause:

Kas Patil on minna…

kuid tegelikult on siin võimalik ainult järgmine valik:

Kas Pat peab Moskvasse tagasi minema?

Vastavalt:

Pat ei pea Moskvasse tagasi minema.

Verbi omama õige vorm sõltub sellest, millises ajavormis see on, ja olevikuvormis olevast isikust. Siin on kõigi vormide näited:

Tal on koer. Tal oli koer. Nad söövad hommikusööki.

Et paremini meeles pidada verbi have got verbi kasutamist ja selle ühe populaarseima inglise keele verbi muid vorme, on kasulik täita tabel:

Tabeliga töötades kasutage kõiki sõnade vorme. mäleta seda have got kasutatakse ainult olevikuvormis.

Esmalt võtke tekstist laused ja seejärel kasutage otsingumootorite võimsust. Õppige töötama ka erinevat tüüpi sõnaraamatutega.