Vene Föderatsiooni Kultuuriministeerium

Föderaalne osariigi haridusasutus

Erialane kõrgharidus

"Peterburi RIIKLIK KULTUURI- JA KUNSTIÜLIKOOL"

Raamatukogu ja teabeteaduskond

Isamaa nüüdisajaloo osakond

Kursus: Isamaa uusaegne ajalugu

Massilised poliitilised repressioonid 30ndatel. Katsed stalinistlikule režiimile vastu seista.

Kunstnik: Meerovitš V.I.

BIF-i kirjavahetusüliõpilane

262 rühma

Lektor: Sherstnev V.P.

Võitlus "sabotaaži" vastu

Sissejuhatus

20-50ndate poliitilised repressioonid. Kahekümnes sajand jättis Venemaa ajalukku suure jälje. Need olid omavoli, seadusetu vägivalla aastad. Ajaloolased hindavad seda Stalini valitsemisperioodi erinevalt. Mõned neist nimetavad seda "mustaks täpiks ajaloos", teised - vajalikuks meetmeks Nõukogude riigi võimu tugevdamiseks ja suurendamiseks.

Mõiste "repressioon" tähendab ladina keeles "surumist, karistusmeedet, karistust". Teisisõnu, allasurumine karistuse kaudu.

Hetkel on üheks kuumaks teemaks poliitilised repressioonid, mis on puudutanud peaaegu paljusid meie riigi elanikke. Viimasel ajal on väga sageli esile kerkinud tolleaegsed kohutavad saladused, mis suurendavad selle probleemi tähtsust.

Versioonid massirepressioonide põhjuste kohta

Analüüsides massirepressioonide mehhanismi kujunemist 1930. aastatel, tuleks arvesse võtta järgmisi tegureid.

Põllumajanduse kollektiviseerimise poliitikale, industrialiseerimisele ja kultuurirevolutsioonile üleminek, mis nõudis olulisi materiaalseid investeeringuid või vaba tööjõu ligimeelitamist (viidatakse näiteks suurejoonelistele plaanidele tööstusbaasi arendamiseks ja loomiseks piirkondades). Venemaa Euroopa osa põhjaosa, Siber ja Kaug-Ida nõudsid tohutute inimmasside liikumist.

Ettevalmistused sõjaks Saksamaaga, kus võimule tulnud natsid kuulutasid oma eesmärgiks kommunistliku ideoloogia hävitamise.

Nende probleemide lahendamiseks oli vaja koondada kogu riigi elanikkonna jõupingutused ja tagada riigi poliitika absoluutne toetus ning selleks - neutraliseerida võimalik poliitiline opositsioon, millele vaenlane võis toetuda.

Samal ajal kuulutati seadusandlikul tasandil välja ühiskonna ja proletaarse riigi huvide ülimuslikkus üksikisiku huvide suhtes ning riigile tekitatud kahju eest karmim karistus võrreldes sarnaste isikuvastaste kuritegudega. .

Kollektiviseerimispoliitika ja kiirendatud industrialiseerimine tõid kaasa elanikkonna elatustaseme järsu languse ja massilise näljahäda. Stalin ja tema saatjaskond mõistsid, et see suurendas režiimiga rahulolematute arvu ning püüdis kujutada "sabotööre" ja "rahvavaenlasi", kes vastutavad kõigi majanduslike raskuste, aga ka õnnetuste eest tööstuses ja transpordis, halva juhtimise jms eest. Vene teadlaste hinnangul võimaldasid demonstratiivsed repressioonid seletada eluraskusi sisevaenlase olemasoluga.

Stalini repressioonid võõrandamise kollektiviseerimine

Nagu teadlased märgivad, määras massirepressioonide perioodi ka "poliitilise uurimise süsteemi taastamine ja aktiivne kasutamine" ning I. Stalini autoritaarse võimu tugevnemine, kes liikus välja aruteludest poliitiliste oponentidega. riigi arengutee nende "rahvavaenlasteks, elukutseliste lõhkujate, spioonide, sabotööride, mõrvarite jõuguks" kuulutamisel, mida riigi julgeolekuasutused, prokuratuur ja kohus tajusid tegutsemise eeldusena.

Repressioonide ideoloogiline alus

Stalini repressioonide ideoloogiline alus kujunes välja kodusõja aastatel. Stalin ise sõnastas 1928. aasta juulis Üleliidulise Kommunistliku Partei Keskkomitee pleenumil uue lähenemise.

Ei saa ette kujutada, et arenevad välja sotsialistlikud vormid, tõrjudes välja töölisklassi vaenlased, ja vaenlased taganevad vaikselt, tehes teed meie edasitungile, et siis liigume jälle edasi ja nemad taanduvad jälle ja siis "äkki" eranditult kõik sotsiaalsed rühmad, nii kulakud kui vaesed, nii töölised kui kapitalistid, satuvad sotsialistlikusse ühiskonda "äkki", "märkamatult", ilma võitluse ja rahutusteta.

Ei ole juhtunud ega juhtu, et surevad klassid loobuvad vabatahtlikult oma positsioonidest, püüdmata organiseerida vastupanu. Seda, et töölisklassi edenemine sotsialismi poole klassiühiskonnas saaks ilma võitluseta ja rahutusteta, pole kunagi juhtunud ega juhtu. Vastupidi, edasiliikumine sotsialismi poole ei saa muud kui viia ekspluateerivate elementide vastupanuni sellele edusammule, ja ekspluateerijate vastupanu ei saa kaasa tuua klassivõitluse vältimatut intensiivistumist.

võõrandamine

NSV Liidus aastatel 1928-1932 läbi viidud põllumajanduse sundkollektiviseerimise käigus oli riigipoliitika üheks suunaks talupoegade nõukogudevastase tegevuse mahasurumine ja sellega kaasnev "kulakute kui klassi likvideerimine" - "võõrandamine", mis tähendas jõukate talupoegade sunniviisilist ja kohtuvälist ilmajätmist, kasutades palgatööd, kõiki tootmisvahendeid, maad ja kodanikuõigusi ning väljatõstmist riigi kaugematesse piirkondadesse. Seega hävitas riik maaelanikkonna peamise sotsiaalse grupi, kes oli võimeline korraldama ja rahaliselt toetama vastupanu rakendatud meetmetele.

Kohapeal koostatud kulakute nimekirjadesse võis pääseda peaaegu iga talupoeg. Kollektiviseerimise vastupanu ulatus oli selline, et see haaras mitte ainult kulakuid, vaid ka paljusid kollektiviseerimise vastu seisvaid kesktalupoegi. Selle perioodi ideoloogiliseks tunnuseks oli mõiste "podkulaknik" laialdane kasutamine, mis võimaldas represseerida kõiki talupoegasid üldiselt kuni talutöölisteni välja.

Talupoegade protestid kollektiviseerimise, kõrgete maksude ja "ülejäägi" teravilja sunniviisilise konfiskeerimise vastu väljendusid selle varjamises, süütamises ja isegi maapartei- ja nõukogude aktivistide mõrvas, mida riik pidas "ülejäägi" ilminguks. kulaklik kontrrevolutsioon".

30. jaanuaril 1930. aastal võttis üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee poliitbüroo vastu otsuse "Actluste kohta kulakustalude likvideerimiseks täieliku kollektiviseerimise piirkondades". Selle dekreedi kohaselt jagati kulakud kolme kategooriasse:

1. kategooria kulakuperede juhid arreteeriti ja nende tegude juhtumid anti OGPU, NLKP (b) piirkondlike komiteede (kraikomiteede) ja prokuratuuri esindajatest koosnevatele eriehitusüksustele. I järgu kulakute ja 2. järgu kulakute pereliikmed kuulutati väljatõstmisele NSV Liidu kaugematesse piirkondadesse või teatud piirkonna (krai, vabariigi) kaugematesse piirkondadesse eriasulasse. III kategooriasse määratud kulakud asusid elama rajooni piires neile spetsiaalselt eraldatud uudismaadele väljaspool kolhoosi.

2. veebruaril 1930 anti välja ENSV OGPU käskkiri nr 44/21, mis nägi ette "kontrrevolutsiooniliste kulaklike aktivistide", eriti "aktiivsete kontrrevolutsiooniliste ja mässuliste organisatsioonide ja rühmituste kaadrite" viivitamatu likvideerimise. " ja "kõige pahatahtlikumad froteeüksikud."

Arreteeritute, koonduslaagrites vangistatud või surmamõistetute perekonnad küüditati NSV Liidu kaugematesse põhjapiirkondadesse.

Korraldus nägi ette ka rikkamate kulakute massilist väljatõstmist, s.o. endised mõisnikud, poolmõisnikud, "kohalikud kulakuvõimud" ja "kogu kulakute kaader, millest moodustub kontrrevolutsiooniline aktivist", "kulakate nõukogudevastane aktivist", "kirikumehed ja sektandid", samuti nende perekonnad. NSV Liidu kaugemad põhjapiirkonnad. Nagu ka kulakute ja nende perekondade väljatõstmise kampaaniate prioriteetne läbiviimine järgmistes NSV Liidu piirkondades.

Sellega seoses tehti OGPU organitele ülesandeks korraldada võõrandatute ümberasustamine ja nende tööjõu kasutamine uude elukohta, mahasurutute rahutuste mahasurumine eriasulates ja pagenduskohtadest põgenenute otsimine. . Massilise ümberasustamise otsest juhtimist teostas eriüksus salajase operatiivdirektoraadi juhi E.G. juhtimisel. Evdokimov. Talupoegade spontaansed rahutused põllul summutati silmapilkselt. Alles 1931. aasta suvel oli vaja armeeüksuste kaasamist OGPU vägede tugevdamiseks Uuralite ja Lääne-Siberi eriasukate suurte rahutuste mahasurumiseks.

Kokku saadeti aastatel 1930–1931 eriasulale 381 026 perekonda, koguarvuga 1 803 392 inimest, nagu on märgitud OGPU Gulagi eriasukate osakonna tunnistusel. Aastateks 1932-1940. Eriasulatesse saabus 489 822 vallandatut.

Võitlus "sabotaaži" vastu

Kiirenenud industrialiseerimise probleemi lahendamine nõudis mitte ainult tohutute vahendite investeeringut, vaid ka arvukate tehniliste töötajate loomist. Suurema osa töölistest moodustasid aga eilsed kirjaoskamatud talupojad, kellel puudus piisav kvalifikatsioon keerukate seadmetega töötamiseks. Ka Nõukogude riik sõltus suuresti tsaariajast päritud tehnilisest intelligentsist. Need spetsialistid olid kommunistlike loosungite suhtes sageli üsna skeptilised.

Kodusõja tingimustes üles kasvanud kommunistlik partei tajus kõiki industrialiseerimise käigus tekkinud ebaõnnestumisi tahtliku sabotaažina, mille tulemuseks oli kampaania nn "sabotaaži" vastu. Mitmetes sabotaaži- ja sabotaažiprotsessides esitati näiteks järgmised süüdistused:

Päikesevarjutuste vaatlemise sabotaaž (Pulkovo juhtum);

NSV Liidu rahalise olukorra kohta ebaõigete aruannete koostamine, mis tõi kaasa selle rahvusvahelise autoriteedi õõnestamise (Töötalurahva partei juhtum);

Välisluureteenistuste korraldusel sabotaaž läbi tekstiilitehaste ebapiisava arengu, poolfabrikaatides disproportsioonide tekitamise, mis oleks pidanud kaasa tooma NSV Liidu majanduse õõnestamise ja üldise rahulolematuse (tööstuspartei juhtum);

Seemnematerjali kahjustamine selle saastumise tõttu, tahtlik sabotaaž põllumajanduse mehhaniseerimise vallas ebapiisava varuosade tarnimise tõttu (Töö-Talurahvapartei juhtum);

Kaupade ebaühtlane jaotus regiooniti välismaiste luureagentuuride tellimusel, mis tõi mõnes kohas kaasa ülejäägi ja mõnes kohas puuduse (menševike "liidu büroo" juhtum).

Samuti olid vaimulikud, vabakutselised, väikeärimehed, kaupmehed ja käsitöölised 1930. aastatel alanud "antikapitalistliku revolutsiooni" ohvrid. Nüüdsest arvati linnade elanikkond kategooriasse "töölisklass, sotsialismi ehitaja", kuid töölisklassi suhtes toimusid repressioonid, mis vastavalt valitsevale ideoloogiale muutusid eesmärgiks omaette, takistades. ühiskonna aktiivne liikumine progressi poole.

Nelja aastaga, aastatel 1928–1931, arvati ühiskonnaelust välja 138 000 tööstus- ja haldusspetsialisti, neist 23 000 kanti esimesse kategooriasse ("nõukogude korra vaenlased") ja jäeti ilma kodanikuõigustest. Spetsialistide tagakiusamine võttis tohutud mõõtmed ettevõtetes, kus nad olid sunnitud põhjendamatult toodangut suurendama, mis tõi kaasa õnnetuste, defektide ja masinarikete arvu suurenemise. 1930. aasta jaanuarist kuni 1931. aasta juunini vallandati või arreteeriti 48% Donbassi inseneridest: 1931. aasta esimeses kvartalis "paljastati" 4500 "spetsialiseerunud diversanti" ainuüksi transpordisektoris. Ilmselgelt saavutamatute eesmärkide saavutamine, mis tõi kaasa plaanide täitmata jätmise, tööviljakuse ja töödistsipliini tugeva languse, majandusseaduste täieliku eiramise, rikkus ettevõtete töö pikaks ajaks.

Kriis tekkis suurejooneliselt ja partei juhtkond oli sunnitud rakendama mõningaid „parandusmeetmeid.“ Poliitbüroo otsustas 10. juulil 1931 piirata nende spetsialistide tagakiusamist, kes langesid neile 1928. aastal kuulutatud jahi ohvriks. . Võeti kasutusele vajalikud meetmed: viivitamata vabastati mitu tuhat inseneri ja tehnikut, peamiselt metallurgia- ja söetööstuses, lõpetati intelligentsi laste diskrimineerimine kõrghariduse omandamisel, OPTU-l keelati spetsialiste arreteerida ilma valitsuse nõusolekuta. asjakohane rahvakomissariaat.

1928. aasta lõpust 1932. aasta lõpuni olid Nõukogude linnad üle ujutatud talupoegadest, kelle arv oli ligi 12 miljonit – need olid need, kes põgenesid kollektiviseerimise ja võõrandamise eest. Ainuüksi Moskvasse ja Leningradi ilmus kolm ja pool miljonit migranti. Nende hulgas oli palju ettevõtlikke talupoegi, kes eelistasid põgeneda maale omavalitsusse või astuda kolhoosidesse. Aastatel 1930–1931 neelasid lugematud ehitusprojektid selle väga tagasihoidliku tööjõu. Kuid alates 1932. aastast hakkasid võimud kartma pidevat ja kontrollimatut rahvastikuvoogu, mis muutis linnad küladeks, kui võimudel oli vaja muuta need uue sotsialistliku ühiskonna näidisteks; rahvastiku ränne seadis ohtu kogu selle läbimõeldud ratsioonikaardisüsteemi, mis algas 1929. aastast, kus toidulauale "õigustatud" inimeste arv kasvas 1930. aasta alguse 26 miljonilt 1932. aasta lõpuks peaaegu 40-le. Ränne muutis tehased tohututeks nomaadide laagriteks. Võimude sõnul "võivad külast saabujad põhjustada negatiivseid nähtusi ja rikkuda tootmist koolist kõrvalehoidjate rohkuse, töödistsipliini languse, huligaansuse, abielu suurenemise, kuritegevuse ja alkoholismi arengu tõttu."

1934. aasta kevadel võttis valitsus kasutusele repressiivsed meetmed alaealiste kodutute laste ja huligaanide vastu, kelle arv linnades nälja-, võõrandamis- ja ühiskondlike suhete teravnemise perioodil oluliselt suurenes.seaduse alusel sanktsioonid täisealiste alaealiste suhtes. 12, mõisteti süüdi röövimises, vägivallas, kehavigastuses, enesevigastamises ja mõrvas. Mõned päevad hiljem saatis valitsus prokuratuurile salajase juhise, milles täpsustati noorukite suhtes kohaldatavaid kriminaalmeetmeid, eelkõige öeldi, et tuleb rakendada mistahes meetmeid, "sealhulgas kõrgeimat sotsiaalkaitse meedet". , teisisõnu surmanuhtlus. Nii tunnistati kehtetuks varasemad kriminaalkoodeksi paragrahvid, mis keelasid alaealistele surmanuhtluse.

Massiline terror

30. juulil 1937 võeti vastu NKVD käskkiri nr 00447 "Operatsioonist endiste kulakute, kurjategijate ja teiste nõukogudevastaste elementide represseerimiseks".

Selle korralduse kohaselt määrati repressioonide alla kuuluvate isikute kategooriad:

A) endised kulakud (varem represseeritud, repressioonide eest varjanud, laagritest, pagulus- ja tööasundustest põgenenud, samuti võõrandamise eest linnadesse põgenenud);

B) endised represseeritud "kirikumehed ja sektandid";

C) endised nõukogudevastastes relvastatud ülestõusudes osalejad;

D) endised nõukogudevastaste erakondade liikmed (sotsialistid-revolutsionäärid, gruusia menševikud, armeenia dašnakid, aserbaidžaani musavatistid, itihadistid jne);

E) endised aktiivsed "bandiitide ülestõusudest osavõtjad";

E) endised valgekaartlased, "karistajad", "repatriaadid" ("reemigrandid") jne;

g) kurjategijad.

Kõik represseeritud jagati kahte kategooriasse:

1) "kõige vaenulikumad elemendid" arreteeriti kohe ja pärast nende juhtumite läbivaatamist troikas hukati;

2) "vähem aktiivsed, kuid siiski vaenulikud elemendid" arreteeriti ja karistati laagrites või vanglates 8–10 aastaks.

NKVD korraldusel moodustati tuhandete juhtumite kiirendatud läbivaatamiseks vabariikide ja piirkondade tasandil "operatiivkolmikud". Troikasse kuulusid tavaliselt: esimees - NKVD kohalik juht, liikmed - kohalik prokurör ja NLKP piirkondliku, piirkondliku või vabariikliku komitee esimene sekretär (b).

Iga Nõukogude Liidu piirkonna jaoks kehtestati mõlemale kategooriale piirangud.

Osa repressioonidest viidi läbi inimeste vastu, kes olid juba süüdi mõistetud ja viibisid laagrites. Nende jaoks määrati "esimese kategooria" limiidid (10 tuhat inimest) ja moodustati ka kolmikud.

Määrusega kehtestati repressioonid süüdimõistetute pereliikmete vastu:

Perekonnad, "mille liikmed on võimelised aktiivseks nõukogudevastaseks tegevuseks", küüditati laagritesse või töökohtadesse.

Hukatud piiritsoonis elavad perekonnad asustati vabariikidesse, territooriumitesse ja piirkondadesse väljapoole piiririba.

Moskvas, Leningradis, Kiievis, Thbilisis, Bakuus, Rostovis Doni ääres, Taganrogis ning Sotši, Gagra ja Suhhumi piirkonnas elanud hukatud perekonnad aeti välja teistesse nende valitud piirkondadesse, välja arvatud piirialadel.

Kõik represseeritute perekonnad kuulusid registreerimisele ja süstemaatilisele vaatlusele.

"Kulakuoperatsiooni" (nagu seda mõnikord NKVD dokumentides nimetati, kuna endised kulakud moodustasid represseeritutest enamuse) kestust pikendati mitu korda ja piire vaadati üle. Nii määrati 31. jaanuaril 1938 poliitbüroo otsusega 22 piirkonnale täiendavad limiidid 57 200 inimest, sealhulgas "esimesse kategooriasse" 48 000. 1. veebruaril kinnitab poliitbüroo Kaug-laagrite lisalimiidi. 12 000 inimesest ida pool. "esimene kategooria", 17. veebruar - lisalimiit Ukrainale 30 tuhat mõlema kategooria jaoks, 31. juuli - Kaug-Ida jaoks (15 tuhat "esimese kategooria jaoks", 5 tuhat teise jaoks), 29. august - 3 tuhat Chita piirkond.

Kokku mõistis kolmik operatsiooni käigus süüdi 818 tuhat inimest, kellest 436 tuhat mõisteti surma.

Samuti represseeriti endisi Hiina Idaraudtee töötajaid, keda süüdistati Jaapani kasuks spioneerimises.

21. mail 1938 moodustati NKVD korraldusel "miilitsatroikad", millel oli õigus mõista "sotsiaalselt ohtlikke elemente" ilma kohtuta 3-5 aastaks vangistusega või tähtajalise vangistusega. Need kolmikud määrasid 400 000 inimesele erinevaid karistusi. Vaadeldavate isikute kategooriasse kuulusid muu hulgas kurjategijad - retsidivistid ja varastatud kauba ostjad.

Repressioonid välismaalaste ja rahvusvähemuste vastu

Üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee poliitbüroo andis 9. märtsil 1936 välja resolutsiooni "NSV Liidu kaitsmise meetmete kohta spionaaži-, terrori- ja sabotaažielementide tungimise eest". Selle kohaselt raskendati poliitiliste emigrantide riiki sisenemist ja loodi komisjon NSV Liidu territooriumil asuvate rahvusvaheliste organisatsioonide "puhastamiseks".

25. juulil 1937 kirjutas Ježov alla ja jõustas korralduse nr 00439, millega anti kohalikele NKVD organitele korraldus arreteerida 5 päeva jooksul kõik Saksa alamad, sealhulgas poliitilised emigrantid, kes töötasid või varem töötasid sõjaväetehastes ja kaitsetöökodadega tehastes. samuti raudteetranspordis ning nende juhtumite uurimise käigus "otsida seni paljastamata Saksa luureagentide ammendavat avamist." 11. augustil 1937 kirjutas Ježov alla kohalike organisatsioonide korraldusele nr. Poola sõjaline organisatsioon ja lõpetada see 3 kuu jooksul. Nendes asjades mõisteti süüdi 103 489 inimest, sealhulgas 84 471 surmamõistetut.

17. august 1937 – käsk korraldada "Rumeenia operatsioon" Rumeeniast Moldovasse ja Ukrainasse emigrantide ja ülejooksjate vastu. Süüdi mõisteti 8292 inimest, neist 5439 inimest mõisteti surma.

30. november 1937 – NKVD käskkiri operatsiooni läbiviimiseks Lätist pärit ülejooksjate, Läti klubide ja seltside aktivistide vastu. Süüdi mõisteti 21 300 inimest, neist 16 575 tulistas.

11. detsember 1937 – NKVD käskkiri operatsioonide kohta kreeklaste vastu. Süüdi mõisteti 12 557 inimest, neist 10 545 inimest. mõisteti mahalaskmisele.

14. detsember 1937 - NKVD käskkiri "Läti liini" repressioonide leviku kohta eestlastele, leedulastele, soomlastele ja bulgaarlastele. "Eesti liinil" mõisteti süüdi 9735 inimest, sealhulgas surma mõisteti 7998 inimest, "Soome liinil" mõisteti süüdi 11066 inimest, neist 9078 inimest mõisteti surma;

29. jaanuar 1938 – NKVD käskkiri "Iraani operatsiooni" kohta. Süüdi mõisteti 13 297 inimest, kellest surma mõisteti 2046. 1. veebruar 1938 – NKVD käskkiri bulgaarlaste ja makedoonlaste vastu suunatud „rahvusliku operatsiooni“ kohta. 16. veebruar 1938 – NKVD käskkiri arreteerimise kohta „Afganistani liinil“. Süüdi mõisteti 1557 inimest, neist surma mõisteti 366. Poliitbüroo tegi 23. märtsil 1938 määruse, et kaitsetööstus puhastatakse rahvustest isikutest, kelle vastu viiakse läbi repressioone. 24. juuni 1938 – Kaitse Rahvakomissariaadi käskkiri NSV Liidu territooriumil esindamata sõjaväelaste rahvuste Punaarmeest vallandamise kohta.

17. novembril 1938 lõpetati Rahvakomissaride Nõukogu ja Üleliidulise Bolševike Kommunistliku Partei Keskkomitee määrusega kõigi erakorraliste organite tegevus, arreteerimine oli lubatud ainult kohtu või prokuröri loal. . Beria siseasjade rahvakomissari 22. detsembri 1938. aasta käskkirjaga tunnistati kõik erakorraliste võimuorganite karistused õigustühiseks, kui neid ei viidud täide või ei tunnistatud süüdi enne 17. novembrit.

Stalinlikel repressioonidel oli mitu eesmärki: nad hävitasid võimaliku opositsiooni, lõid üldise hirmu ja juhi tahtele vaieldamatu kuuletumise õhkkonna, tagasid isikkoosseisu rotatsiooni läbi noorte edutamise, nõrgendasid sotsiaalseid pingeid, süüdistades "riigi vaenlasi". inimesi" eluraskuste jaoks, andis tööjõudu laagrite peadirektoraadile (GULAG).

1938. aasta septembriks oli repressioonide põhiülesanne täidetud. Repressioonid on juba hakanud ähvardama repressioonide käigus esile kerkinud uut põlvkonda partei- ja tšekistide liidreid. Juulis-septembris toimus massiline mahatulistamine varem arreteeritud parteifunktsionääride, kommunistide, sõjaväejuhtide, NKVD ohvitseride, haritlaste ja teiste kodanike seas, see oli terrori lõpu algus. Oktoobris 1938 saadeti kõik kohtuvälised süüdimõistvad organid laiali (välja arvatud NKVD erikoosolek, nagu see sai pärast Beria liitumist NKVD-ga).

Järeldus

Massilised repressioonid, omavoli ja seadusetus, mille stalinistlik juhtkond revolutsiooni, partei ja rahva nimel toime pani, olid mineviku raske pärand.

1920. aastate keskel alanud kaasmaalaste au ja elu rüvetamine jätkus kõige rängema järjekindlusega mitukümmend aastat. Tuhandeid inimesi piinati moraalselt ja füüsiliselt, paljud neist hävitati. Nende perede ja lähedaste elu muutus lootusetuks alanduse ja kannatuste perioodiks. Stalin ja tema lähikond omastasid praktiliselt piiramatu võimu, jättes nõukogude rahva ilma vabadustest, mis neile revolutsiooniaastatel anti. Massilised repressioonid viidi enamasti läbi kohtuväliste repressioonidega nn erikoosolekute, juhatuste, "troikade" ja "kaheste" kaudu. Kuid ka kohtutes rikuti kohtumenetluse elementaarseid norme.

NLKP XX kongressil alustatud õigluse taastamine viidi läbi ebajärjekindlalt ja sisuliselt katkes 60. aastate teisel poolel.

Tänaseks on tuhandeid hagisid veel algatamata. Ebaõigluse plekk pole veel eemaldatud nõukogude inimestelt, kes kannatasid süüdimatult sundkollektiviseerimise ajal, vangistati, aeti koos peredega välja kaugematesse piirkondadesse ilma elatiseta, ilma hääleõiguseta, isegi ilma ametiaega välja kuulutamata. vangistus.

Kasutatud kirjanduse loetelu

2) Aralovets N.A. Nõukogude ühiskonna elanikkonna kaotused 1930. aastatel: probleemid, allikad, uurimismeetodid vene ajalookirjutuses // Otechestvennaja istorija. 1995. nr 1. Lk.135-146

3) www.wikipedia.org – vaba entsüklopeedia

4) Lyskov D.Yu. "Stalini repressioonid". XX sajandi suur vale, 2009. - 288 lk.

Hinnangud Stalini repressioonide ohvrite arvu kohta erinevad dramaatiliselt. Mõned helistavad numbritele kümneid miljoneid inimesi, teised on piiratud sadade tuhandetega. Kumb neist on tõele lähemal?

Kes on süüdi?

Tänapäeval jaguneb meie ühiskond peaaegu võrdselt stalinistideks ja antistalinistideks. Esimesed juhivad tähelepanu Stalini ajal riigis toimunud positiivsetele muutustele, teised soovitavad mitte unustada stalinliku režiimi repressioonide ohvrite tohutut arvu.
Kuid peaaegu kõik stalinistid tunnistavad repressioonide fakti, kuid märgivad nende piiratud olemust ja isegi õigustavad neid poliitilise vajadusega. Pealegi ei seosta nad sageli repressioone Stalini nimega.
Ajaloolane Nikolai Kopesov kirjutab, et enamikus aastatel 1937–1938 represseeritute uurimisasjadest puudusid Stalini resolutsioonid – kõikjal olid Yagoda, Ježovi ja Beria karistused. Stalinistide sõnul on see tõend karistusorganite juhid omavolist ja kinnituseks tsiteerivad nad Ježovit: "Keda tahame, selle hukame, keda tahame, halastame."
Selle osa jaoks Venemaa avalikkusest, kes peab Stalinit repressioonide ideoloogiks, on need vaid üksikasjad, mis kinnitavad reeglit. Yagoda, Ježov ja paljud teised inimsaatuse kohtunikud langesid ise terrori ohvriteks. Kes peale Stalini oli selle kõige taga? küsivad nad retooriliselt.
Ajalooteaduste doktor, Vene Föderatsiooni riigiarhiivi peaspetsialist Oleg Hlevnjuk märgib, et vaatamata sellele, et Stalini allkiri polnud paljudes tabamustes, sanktsioneeris just tema peaaegu kõik massilised poliitilised repressioonid.

Kes sai viga?

Veelgi olulisem stalinistlike repressioonide ümber puhkenud vaidluses oli ohvrite küsimus. Kes ja mis ametis kannatasid stalinismi perioodil? Paljud teadlased märgivad, et mõiste "repressiooniohvrid" on üsna ebamäärane. Historiograafia ei ole selles küsimuses selgeid määratlusi välja töötanud.
Kahtlemata tuleks võimude tegevuse ohvrite hulka lugeda süüdimõistetud, vanglates ja laagrites vangistatud, maha lastud, väljasaadetud, varast ilma jäänud. Aga kuidas on näiteks nendega, kes allutati "rasketele ülekuulamistele" ja seejärel vabastati? Kas kriminaal- ja poliitvangid tuleks eraldada? Millisesse kategooriasse peaksime liigitama pisivargustega tabatud ja riigikurjategijatega võrdsustatud “jatused”?
Erilist tähelepanu väärivad väljasaadetavad. Millisesse kategooriasse nad kuuluvad – represseeritud või haldusküüditatud? Veelgi keerulisem on otsustada nende üle, kes põgenesid äraviskamist või väljasaatmist ootamata. Mõnikord tabati neid, kuid kellelgi oli õnn alustada uut elu.

Sellised erinevad numbrid

Ebakindlus küsimuses, kes vastutab repressioonide eest, ohvrite kategooriate kindlakstegemisel ja repressioonide ohvreid arvestatava perioodi väljaselgitamisel, toob kaasa täiesti erinevad arvud. Kõige muljetavaldavamad arvud pärinesid majandusteadlaselt Ivan Kurganovilt (sellele viitab Solženitsõn oma romaanis "Gulagi saarestik"), kes arvutas, et aastatel 1917–1959 langes Nõukogude režiimi sisesõja ohvriks oma rahva vastu 110 miljonit inimest.
Sellesse kurganlaste hulka kuuluvad näljahäda, kollektiviseerimise, talupoegade eksiili, laagrite, hukkamiste, kodusõja ohvrid, aga ka "Teise maailmasõja hooletu ja labane käitumine".
Isegi kui sellised arvutused on õiged, kas neid arve võib pidada Stalini repressioonide peegelduseks? Sellele küsimusele vastab tegelikult majandusteadlane ise, kasutades väljendit "nõukogude korra sisesõja ohvrid". Väärib märkimist, et Kurganov luges ainult surnuid. Raske on ette kujutada, milline kujund oleks võinud tekkida, kui majandusteadlane oleks arvesse võtnud kõiki nõukogude korra ohvreid nimetatud perioodil.
Inimõigusühingu "Memorial" juhi Arseni Roginski viidatud arvud on realistlikumad. Ta kirjutab: “Kogu Nõukogude Liidu mastaabis loetakse poliitiliste repressioonide ohvriteks 12,5 miljonit inimest,” kuid lisab samas, et laiemas mõttes võib represseerituks lugeda kuni 30 miljonit inimest.
Liikumise Yabloko juhid Jelena Kriven ja Oleg Naumov lugesid kokku kõik stalinliku režiimi ohvrite kategooriad, sealhulgas need, kes surid laagrites haiguste ja karmide töötingimuste tõttu, vallatuid, nälja ohvreid, neid, kes kannatasid põhjendamatult. julma dekreeti ja sai ülemäära karmi karistuse väiksemate õigusrikkumiste eest, mis tulenevad seadusandluse repressiivsest laadist. Lõplik arv on 39 miljonit.
Teadlane Ivan Gladilin märgib sedapuhku, et kui repressioonide ohvrite arvu lugeda alates 1921. aastast, tähendab see, et olulise osa kuritegude eest ei vastuta mitte Stalin, vaid “Lenini kaardivägi”, mis vahetult pärast Oktoobrirevolutsioon vallandas terrori valgekaartlaste, vaimulike ja kulakute vastu.

Kuidas lugeda?

Hinnangud repressioonide ohvrite arvu kohta on olenevalt loendusmeetodist väga erinevad. Kui arvestada ainult poliitiliste artiklite alusel süüdi mõistetuid, siis NSVL KGB piirkondlike osakondade 1988. aastal antud andmete kohaselt arreteerisid Nõukogude võimud (VChK, GPU, OGPU, NKVD, NKGB, MGB) 4 308 487 inimest. inimest, kellest 835 194 lasti maha.
Seltsi "Memorial" töötajad on poliitiliste kohtuprotsesside ohvreid lugedes nendele numbritele lähedal, kuigi nende näitajad on siiski märgatavalt suuremad - süüdi mõisteti 4,5-4,8 miljonit, neist 1,1 miljonit lasti maha. Kui arvestada kõiki, kes Gulagi süsteemi läbisid, stalinliku režiimi ohvriteks, siis erinevatel hinnangutel jääb see arv vahemikku 15–18 miljonit inimest.
Väga sageli seostatakse stalinistlikke repressioone eranditult "Suure terrori" kontseptsiooniga, mis saavutas haripunkti aastatel 1937–1938. Akadeemik Pjotr ​​Pospelovi juhitud massirepressioonide põhjuste väljaselgitamise komisjoni andmetel teatati järgmised arvud: nõukogudevastases tegevuses süüdistatuna arreteeriti 1 548 366 inimest, kellest 681 692 tuhandele mõisteti surmanuhtlus.
NSV Liidu poliitiliste repressioonide demograafiliste aspektide üks autoriteetsemaid eksperte, ajaloolane Viktor Zemskov nimetab Suure terrori aastatel süüdimõistetutest väiksemat arvu - 1 344 923 inimest, kuigi tema andmed langevad kokku nende arvuga, kes olid süüdi mõistetud. tulistas.
Kui Stalini-aegsete repressioonide alla sattunute hulka arvata ka äravõetud kulakud, siis kasvab see arv vähemalt 4 miljoni inimese võrra. Sellise hulga vallatuid annab seesama Zemskov. Yabloko partei nõustub sellega, märkides, et umbes 600 000 neist suri paguluses.
Stalinlike repressioonide ohvriteks langesid ka mõnede sundküüditamise alla sattunud rahvaste esindajad – sakslased, poolakad, soomlased, karatšaid, kalmõkid, armeenlased, tšetšeenid, ingušid, balkaarid, krimmitatarlased. Paljud ajaloolased nõustuvad, et küüditatute koguarv on umbes 6 miljonit inimest, samas kui umbes 1,2 miljonit inimest ei elanud teekonna lõpuni.

Usalda või mitte?

Ülaltoodud arvud põhinevad valdavalt OGPU, NKVD, MGB aruannetel. Kõik karistusosakondade dokumendid pole aga säilinud, paljud neist hävitati sihipäraselt, paljud on siiani avalikus kasutuses.
Tuleb tunnistada, et ajaloolased sõltuvad väga erinevate eriagentuuride kogutud statistikast. Kuid raskus seisneb selles, et isegi kättesaadav teave kajastab ainult ametlikult represseerituid ja seetõttu ei saa see definitsiooni järgi olla täielik. Pealegi on seda esmastest allikatest võimalik kontrollida vaid kõige harvematel juhtudel.
Usaldusväärse ja täieliku teabe terav nappus kutsus nii staliniste kui ka nende vastaseid sageli nimetama radikaalselt erinevaid tegelasi oma positsiooni kasuks. “Kui “õiguslased” liialdasid repressioonide ulatusega, siis osalt kahtlasest noorusest pärit “vasakpoolsed”, olles leidnud arhiividest märksa tagasihoidlikumaid tegelasi, kiirustasid neid avalikustama ega küsinud endalt alati, kas kõik on kajastus – ja võiks kajastuda – arhiivis,“ märgib ajaloolane Nikolai Koposov.
Võib väita, et hinnangud stalinistlike repressioonide ulatuse kohta meile kättesaadavate allikate põhjal võivad olla väga ligikaudsed. Kaasaegsetele uurijatele oleks heaks abiks föderaalarhiivis säilitatavad dokumendid, kuid paljud neist on ümber salastatud. Sellise ajalooga riik valvab kadedalt oma mineviku saladusi.

Üks mustemaid lehekülgi kogu postsovetliku ruumi ajaloos olid aastad 1928–1952, mil võimul oli Stalin. Biograafid vaikisid pikka aega või püüdsid moonutada mõnda türanni mineviku fakti, kuid nende taastamine osutus täiesti võimalikuks. Fakt on see, et riiki valitses retsidivist süüdimõistetu, kes oli 7 korda vangis. Vägivald ja terror, jõulised meetodid probleemi lahendamiseks olid talle hästi teada juba varasest noorusest. Need kajastuvad ka tema poliitikas.

Ametlikult võttis kursuse 1928. aasta juulis üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee pleenum. Seal võttis sõna Stalin, kuulutades, et kommunismi edasine edenemine kohtab vaenulike, nõukogudevastaste elementide kasvavat vastupanu ja nendega tuleb kõvasti võidelda. Paljud teadlased usuvad, et 30. aastate repressioonid olid jätk punase terrori poliitikale, mis võeti vastu juba 1918. aastal. Väärib märkimist, et 1917–1922 kodusõja ajal kannatanuid ei loeta keegi repressioonide ohvrite hulka, sest pärast Esimest maailmasõda rahvaloendust ei korraldatud. Ja pole selge, kuidas surma põhjust kindlaks teha.

Stalini repressioonide algus oli suunatud poliitilistele vastastele, ametlikult - diversantidele, terroristidele, õõnestustegevusega tegelevatele spioonidele, nõukogudevastastele elementidele. Praktikas käis aga võitlus jõukate talupoegade ja ettevõtjatega, aga ka teatud rahvastega, kes ei tahtnud kahtlaste ideede nimel oma rahvuslikku identiteeti ohverdada. Paljud inimesed vabastasid end kulakust ja olid sunnitud ümber asuma, kuid tavaliselt ei tähendanud see mitte ainult kodu kaotamist, vaid ka surmaohtu.

Fakt on see, et sellistele asunikele ei antud toitu ega ravimeid. Võimud ei võtnud arvesse aastaaega, nii et kui see juhtus talvel, külmusid inimesed sageli ja surid nälga. Ohvrite täpne arv on alles selgitamisel. Ühiskonnas ja praegu on selle üle vaidlusi. Mõned stalinliku režiimi kaitsjad usuvad, et me räägime sadadest tuhandetest "kõikidest". Teised viitavad miljonitele sunniviisiliselt ümberasustatutele, kellest umbes 1/5 kuni pool surid eluks vajalike tingimuste puudumise tõttu.

1929. aastal otsustasid võimud tavapärastest vangistuse vormidest loobuda ja minna üle uutele, reformida süsteemi selles suunas ja kehtestada parandustöö. Alustati ettevalmistusi Gulagi loomiseks, mida paljud õigustatult võrdlevad Saksamaa surmalaagritega. Iseloomulik on see, et nõukogude võim kasutas sageli erinevaid sündmusi, näiteks Voikovi täievolilise esindaja mõrva Poolas, poliitiliste ja lihtsalt taunitavate vastaste mahasurumiseks. Eelkõige reageeris sellele Stalin, nõudes mis tahes vahenditega monarhistide viivitamatut likvideerimist. Samas ei tuvastatud isegi mingit seost kannatanu ja nende vahel, kelle suhtes selliseid meetmeid rakendati. Selle tulemusena lasti maha 20 endise Vene aadli esindajat, umbes 9 tuhat inimest arreteeriti ja repressioonide alla langes. Ohvrite täpset arvu pole veel kindlaks tehtud.

Sabotaaž

Tuleb märkida, et nõukogude kord sõltus täielikult Vene impeeriumis koolitatud spetsialistidest. Esiteks polnud 1930. aastate ajaks veel palju aega möödas ja tegelikult puudusid meie oma spetsialistid või olid nad liiga noored ja kogenematud. Ja eranditult said kõik teadlased koolituse monarhilistes õppeasutustes. Teiseks vaidlustas teadus väga sageli Nõukogude valitsuse tegevusega. Viimane näiteks eitas geneetikat kui sellist, pidades seda liiga kodanlikuks. Inimpsüühikat ei uuritud, psühhiaatrial oli karistav funktsioon, see tähendab, et tegelikult ei täitnud see oma põhiülesannet.

Seetõttu hakkas nõukogude võim süüdistama paljusid spetsialiste sabotaažis. NSV Liit ei tunnistanud selliseid mõisteid nagu ebakompetentsus, sealhulgas neid, mis tekkisid halva väljaõppe või vale määramise, eksimuse, valearvestuse tõttu. Paljude ettevõtete töötajate tegelikku füüsilist seisundit eirati, mille tõttu tehti mõnikord levinud vigu. Lisaks võisid massirepressioonid tekkida võimude hinnangul kahtlaselt sagedaste kontaktide tõttu välismaalastega, teoste avaldamisega lääne ajakirjanduses. Ilmekas näide on Pulkovo juhtum, kus kannatas tohutu hulk astronoome, matemaatikuid, insenere ja teisi teadlasi. Ja lõpuks rehabiliteeriti vaid väike osa: paljud lasti maha, osa suri ülekuulamisel või vanglas.

Pulkovo juhtum demonstreerib väga selgelt teist stalinistlike repressioonide kohutavat hetke: lähedaste ähvardamist, aga ka piinamise all teiste laimamist. Kannatada ei saanud mitte ainult teadlased, vaid ka neid toetanud naised.

Teravilja hankimine

Pidev surve talupoegadele, poolnäljas olemine, viljast võõrutamine, tööjõupuudus mõjutasid teravilja hankimise tempot negatiivselt. Stalin aga ei osanud tunnistada vigu, millest sai ametlik riigipoliitika. Muide, just sel põhjusel toimus pärast türanni surma igasugune rehabilitatsioon, isegi nende puhul, kes mõisteti süüdi kogemata, kogemata või nimekaimu asemel.

Aga tagasi teravilja hankimise teema juurde. Objektiivsetel põhjustel ei olnud kaugeltki alati ja mitte alati võimalik normi täita. Ja sellega seoses karistati "süüdlasi". Pealegi represseeriti mõnel pool terveid külasid. Nõukogude võim langes pähe ka neile, kes lubasid talupoegadel lihtsalt endale kindlustusfondiks või järgmise aasta külviks vilja hoida.

Karbid olid peaaegu igale maitsele. Geoloogiakomitee ja Teaduste Akadeemia, Vesna, Siberi brigaadi asjad ... Täielik ja üksikasjalik kirjeldus võib võtta palju köiteid. Ja seda hoolimata asjaolust, et kõiki üksikasju pole veel avalikustatud, jäävad paljud NKVD dokumendid endiselt salastatuks.

Aastatel 1933–1934 saabunud mõningane lõdvestumine on ajaloolaste põhjuseks eelkõige asjaolu, et vanglad olid ülerahvastatud. Lisaks oli vaja reformida karistussüsteemi, mis ei olnud suunatud sellisele massilisele iseloomule. Nii sündis Gulag.

Suur terror

Peamine terror leidis aset aastatel 1937-1938, mil erinevatel andmetel sai kannatada kuni 1,5 miljonit inimest, kellest üle 800 tuhande lasti maha või tapeti muul viisil. Täpne arv on aga alles väljaselgitamisel, sel teemal käivad üsna aktiivsed vaidlused.

Iseloomulik oli NKVD käskkiri nr 00447, millega ametlikult käivitati massirepressioonide mehhanism endiste kulakute, sotsialistlik-revolutsionääride, monarhistide, reemigrantide jne vastu. Samal ajal jagati kõik 2 kategooriasse: rohkem ja vähem ohtlikud. Mõlemad rühmad kuulusid vahi alla, esimene tuli maha lasta, teisele määrati keskmiselt 8–10 aastat tähtaega.

Stalini repressioonide ohvrite hulgas oli päris mitu vahi alla võetud sugulast. Isegi kui pereliikmeid ei saanud milleski süüdi mõista, registreeriti nad ikkagi automaatselt ja mõnikord ka sunniviisiliselt ümber paigutati. Kui isa ja (või) ema kuulutati "rahvavaenlasteks", siis lõpetas see võimaluse teha karjääri, sageli - saada haridust. Selliseid inimesi ümbritses sageli õudusõhkkond, neid boikoteeriti.

Nõukogude võim võis taga kiusata ka rahvuse ja vähemalt minevikus teatud riikide kodakondsuse olemasolu alusel. Niisiis, alles 1937. aastal lasti maha 25 tuhat sakslast, 84,5 tuhat poolakat, peaaegu 5,5 tuhat rumeenlast, 16,5 tuhat lätlast, 10,5 tuhat kreeklast, 9 tuhat 735 eestlast, 9 tuhat soomlast, 2 tuhat iraanlast, 400 afgaani. Samal ajal koondati tööstusest inimesed, kes olid sellest rahvusest, kelle vastu repressioonid läbi viidi. Ja sõjaväest - isikud, kes kuuluvad rahvusesse, mis ei ole NSV Liidu territooriumil esindatud. Kõik see juhtus Ježovi juhtimisel, kuid mis ei nõua isegi eraldi tõendeid, kahtlemata oli see otseselt seotud Staliniga, keda ta pidevalt isiklikult kontrollis. Paljud hittide nimekirjad on tema allkirjaga. Ja kokkuvõttes räägime sadadest tuhandetest inimestest.

Irooniline, et hiljutised jälitajad on sageli ohvriks langenud. Niisiis lasti Ježov maha üks kirjeldatud repressioonide juhte 1940. aastal. Kohtuotsus jõustus järgmisel päeval pärast kohtuprotsessi. Beriast sai NKVD juht.

Stalinlikud repressioonid levisid koos Nõukogude võimu endaga uutele aladele. Puhastused toimusid pidevalt, need olid kohustuslikud kontrollielemendid. Ja 40ndate algusega nad ei peatunud.

Repressiivmehhanism Suure Isamaasõja ajal

Isegi Suur Isamaasõda ei suutnud repressimasinat peatada, kuigi kustutas mastaapi osaliselt, sest NSVL vajas inimesi rindel. Nüüd on aga suurepärane võimalus vastumeelsest vabanemiseks – eesliinile saatmine. Pole täpselt teada, kui palju inimesi selliste korralduste peale suri.

Samal ajal muutus sõjaline olukord palju karmimaks. Piisas ainuüksi kahtlustusest, et tulistada ka ilma kohtuprotsessi ilmumata. Seda tava nimetati "vanglate mahalaadimiseks". Eriti laialdaselt kasutati seda Karjalas, Balti riikides, Lääne-Ukrainas.

NKVD omavoli süvenes. Nii sai hukkamine võimalikuks isegi mitte kohtu või mõne kohtuvälise organi otsusega, vaid lihtsalt Beria korraldusel, kelle volitused hakkasid suurenema. Neile ei meeldi seda hetke laialt kajastada, kuid NKVD ei lõpetanud oma tegevust isegi Leningradis blokaadi ajal. Seejärel vahistasid nad väljamõeldud süüdistuste alusel kuni 300 kõrgkoolide üliõpilast. 4 lasti maha, paljud surid isolaatorites või vanglates.

Igaüks võib ühemõtteliselt öelda, kas eraldumist võib pidada repressiooni vormiks, kuid need võimaldasid kindlasti soovimatutest inimestest vabaneda ja seda üsna tõhusalt. Kuid võimud jätkasid tagakiusamist traditsioonilisemates vormides. Kõik need, kes olid vangistuses, ootasid filtreerimisüksusi. Veelgi enam, kui tavaline sõdur suutis siiski tõestada oma süütust, eriti kui ta tabati haavatuna, teadvuseta, haige või külmunud, ootasid ohvitserid reeglina Gulagi. Mõned lasti maha.

Kui nõukogude võim levis üle Euroopa, tegutses seal luure, kes naasis ja mõistis emigrantide üle kohut jõuga. Vaid Tšehhoslovakkias kannatas selle tegevuse tõttu mõne allika järgi 400 inimest. Sellega seoses tekitati Poolale üsna tõsine kahju. Sageli ei mõjutanud repressiivmehhanism mitte ainult Venemaa kodanikke, vaid ka poolakaid, kellest osa tulistati kohtuväliselt nõukogude võimule vastupanu osutamise eest. Seega rikkus NSV Liit liitlastele antud lubadusi.

Sõjajärgsed arengud

Pärast sõda pöördus repressiivaparaat taas ümber. Ohustatud olid liiga mõjukad sõjaväelased, eriti Žukovi lähedased, liitlastega (ja teadlastega) suhelnud arstid. NKVD võis arreteerida ka sakslasi, kes viibisid nõukogude vastutusalas, kui nad üritasid suhelda teiste lääneriikide kontrolli all olevate piirkondade elanikega. Käimasolev kampaania juudi rahvusest isikute vastu tundub musta irooniana. Viimane kõrgetasemeline kohtuprotsess oli nn "arstide juhtum", mis lagunes alles seoses Stalini surmaga.

Piinamise kasutamine

Hiljem, Hruštšovi sula ajal, tegeles asjade uurimisega Nõukogude prokuratuur ise. Tunnistati massilise võltsimise ja piinamise käigus ülestunnistuste saamise fakte, mida kasutati väga laialdaselt. Marssal Blucher tapeti arvukate peksmiste tagajärjel ning Eikhelt tõendite väljavõtmise käigus murti tema selgroog. On juhtumeid, kui Stalin isiklikult nõudis teatud vangide peksmist.

Lisaks peksmisele harjutati ka unepuudust, riieteta liiga külma või vastupidi liiga kuuma ruumi paigutamist ning näljastreiki. Käeraudu ei eemaldatud perioodiliselt päevade ja mõnikord kuude jooksul. Keelatud kirjavahetus, igasugune kontakt välismaailmaga. Mõned “unustati”, st arreteeriti ja siis nad ei võtnud juhtumeid arvesse ega langetanud konkreetset otsust kuni Stalini surmani. Eelkõige viitab sellele Beria allkirjastatud käskkiri, millega anti amnestia ette neile, kes arreteeriti enne 1938. aastat ja kelle kohta pole veel otsust langetatud. Jutt käib inimestest, kes on oma saatuse otsust oodanud vähemalt 14 aastat! Seda võib pidada ka omamoodi piinamiseks.

Stalinlikud avaldused

Stalinlike repressioonide olemuse mõistmine olevikus on põhimõttelise tähtsusega, kasvõi seetõttu, et mõned inimesed peavad Stalinit endiselt muljetavaldavaks juhiks, kes päästis riigi ja maailma fašismist, ilma milleta oleks NSVL hukule määratud. Paljud püüavad oma tegusid õigustada sellega, et nii tõstis ta majandust, tagas industrialiseerimise või kaitses riiki. Lisaks üritavad mõned ohvrite arvu pisendada. Üldiselt on ohvrite täpne arv täna üks enim vaidlustatud punkte.

Kuid tegelikkuses piisab selle isiku, aga ka kõigi tema kuritegelike korralduste täitjate isiksuse hindamiseks isegi süüdimõistetute ja mahalastute tunnustatud miinimumist. Mussolini fašistliku režiimi ajal Itaalias represseeriti kokku 4,5 tuhat inimest. Tema poliitilised vaenlased saadeti kas riigist välja või paigutati vanglatesse, kus neile anti võimalus raamatuid kirjutada. Muidugi ei ütle keegi, et Mussolinil läheb sellest paremaks. Fašismi ei saa õigustada.

Aga millise hinnangu saab samal ajal anda stalinismile? Ja võttes arvesse rahvuslikul alusel läbi viidud repressioone, on tal vähemalt üks fašismi tunnuseid - rassism.

Repressioonide iseloomulikud tunnused

Stalinlikel repressioonidel on mitmeid iseloomulikke jooni, mis ainult rõhutavad seda, mis nad olid. See:

1. massiline iseloom. Täpsed arvud sõltuvad suuresti hinnangutest, olenemata sellest, kas sugulasi on arvesse võetud või mitte, riigisiseselt ümberasustatud isikuid või mitte. Olenevalt loendusmeetodist räägime 5–40 miljonist.
2. Julmus. Repressiivmehhanism ei säästnud kedagi, inimesi koheldi julmalt, ebainimlikult, näljutati, piinati, nende sugulasi tapeti silme all, lähedasi ähvardati, sunniti pereliikmeid hülgama.
3. Orienteerumine partei võimu kaitsmiseks ja rahva huvide vastu. Tegelikult võime rääkida genotsiidist. Ei Stalinit ega tema teisi käsilasi ei huvitanud sugugi, kuidas pidevalt kahanev talurahvas peaks kõigile leiba andma, mis on tegelikult tootmissektorile kasulik, kuidas teadus prominentsete tegelaste arreteerimise ja hukkamisega edasi läheb. See näitab selgelt, et inimeste tegelikke huve eirati.
4. Ebaõiglus. Inimesed võisid kannatada lihtsalt sellepärast, et neil oli varem vara. Rikkad talupojad ja vaesed, kes asusid nende poolele, toetasid, kuidagi kaitsesid. "Kahtlase" rahvusega isikud. Välismaalt naasnud sugulased. Mõnikord said karistada akadeemikud, silmapaistvad teadlased, kes võtsid pärast võimudelt ametliku loa saamist ühendust oma välismaa kolleegidega, et avaldada leiutatud ravimite kohta andmeid.
5. Seos Staliniga. Kuivõrd kõik oli selle näitajaga seotud, ilmneb kõnekalt isegi mitmete juhtumite lõpetamisest vahetult pärast tema surma. Paljud süüdistasid Lavrenty Beriat õigustatult julmuses ja sobimatus käitumises, kuid isegi tema tunnistas oma tegevusega paljude juhtumite vale olemust, NKVD poolt kasutatud põhjendamatut julmust. Ja just tema keelas vangide vastu füüsilised meetmed. Jällegi, nagu Mussolini puhul, ei ole siin tegemist õigustamisega. See puudutab ainult allajoonimist.
6. ebaseaduslikkus. Mõned hukkamised viidi läbi mitte ainult ilma kohtuprotsessita, vaid ka kohtusüsteemi kui sellise osaluseta. Kuid isegi siis, kui kohtuprotsess toimus, puudutas see ainult niinimetatud "lihtsustatud" mehhanismi. See tähendas, et kaalumine viidi läbi ilma kaitseta, ainult prokuratuuri ja süüdistatava ärakuulamisega. Juhtumite läbivaatamise praktika puudus, kohtuotsus oli lõplik, sageli täideti järgmisel päeval. Samal ajal täheldati laialdasi rikkumisi isegi NSV Liidu enda seadusandluses, mis tol ajal kehtis.
7. ebainimlikkus. Repressiivaparaat rikkus mitu sajandit tollases tsiviliseeritud maailmas välja kuulutatud põhilisi inimõigusi ja -vabadusi. Teadlased ei näe erinevust vangide kohtlemisel NKVD kongides ja selles, kuidas natsid vangide suhtes käitusid.
8. alusetus. Hoolimata stalinistide püüdest demonstreerida mingi tagapõhjuse olemasolu, pole vähimatki põhjust arvata, et miski oleks suunatud heale eesmärgile või aidanud seda saavutada. Tõepoolest, Gulagi vangide jõududega ehitati palju, kuid see oli inimeste sunnitöö, kes kinnipidamistingimuste ja pideva toidupuuduse tõttu olid tugevalt nõrgestatud. Järelikult tootmisvead, defektid ja üldiselt väga madal kvaliteeditase – see kõik tekkis paratamatult. Ka see olukord ei saanud ehitustempot mõjutada. Arvestades kulusid, mida nõukogude valitsus tegi Gulagi loomisele, selle ülalpidamisele, aga ka nii mastaapsele aparaadile üldiselt, oleks palju ratsionaalsem maksta lihtsalt sama töö eest.

Stalini repressioonidele pole lõplikku hinnangut veel antud. Siiski on kahtlemata selge, et tegemist on maailma ajaloo ühe halvima leheküljega.

Valetajate võistlusel

arhiividokumendid ütlevad

„NLKP Keskkomitee sekretärile

Seltsimees Hruštšov N.S.

…
Riigiprokurör R. Rudenko
Siseminister S. Kruglov
Justiitsminister K. Goršenin

Vangide arv

Vangide suremus

Erilaagrid

Märkused:

6. Ibid. S. 26.

9. Ibid. S. 169

24. Ibid. L.53.

25. Ibid.

26. Ibid. D. 1155. L.2.

Repressioonid

Kategooriad: Blogid , Toimetaja valik , Lemmikud , Ajalugu , Statistika
Sildid: ,

Huvitav artikkel? Räägi oma sõpradele:

Stalini valitsemise tulemused räägivad enda eest. Nende devalveerimiseks, Stalini ajastule negatiivse hinnangu kujundamiseks avalikkuses peavad totalitarismivastased võitlejad taht-tahtmata õudusi piitsutama, omistades Stalinile koletuid julmusi.

Valetajate võistlusel

Süüdistavas raevus näivad antistalinistlike õudusjuttude kirjutajad võistlevat selle nimel, kes kõige tugevamini valetab, heitledes üksteisega, nimetades “verise türanni” käe läbi hukkunute astronoomilisi numbreid. Nende taustal näeb “tagasihoidliku” 40-miljonilise numbriga piirdunud dissident Roy Medvedev välja nagu mingi must lammas, mõõdukuse ja kohusetundlikkuse muster:

"Seega ulatub stalinismi ohvrite koguarv minu arvutuste kohaselt umbes 40 miljoni inimeseni."

Ja tegelikult on see kohatu. Teine teisitimõtleja, represseeritud revolutsionääri trotskisti A.V. Antonov-Ovseenko poeg, nimetab ilma piinlikkuse varjuta seda kuju kaks korda:

"Need arvutused on väga-väga ligikaudsed, kuid ühes olen kindel: stalinistlik režiim veristas rahvast, hävitades rohkem kui 80 miljonit tema parimat poega."

NLKP Keskkomitee endise poliitbüroo liikme A. N. Jakovlevi juhitud professionaalsed "rehabilitaatorid" räägivad juba 100 miljonist:

«Rehabilitatsioonikomisjoni spetsialistide kõige konservatiivsemate hinnangute kohaselt kaotas meie riik Stalini valitsemisaastatel umbes 100 miljonit inimest. See arv ei sisalda mitte ainult represseerituid endid, vaid ka nende surmale määratud pereliikmeid ja isegi lapsi, kes oleksid võinud sündida, kuid pole kunagi sündinud.

Kuid Jakovlevi sõnul ei kuulu kurikuulsa 100 miljoni hulka mitte ainult otsesed "režiimiohvrid", vaid ka veel sündimata lapsed. Kuid kirjanik Igor Bunich väidab kõhklemata, et kõik need "100 miljonit inimest hävitati halastamatult".

See pole aga piir. Absoluutse rekordi püstitas Boriss Nemtsov, kes teatas 7. novembril 2003. aastal NTV kanali saates "Sõnavabadus" 150 miljonist Vene riigi poolt väidetavalt pärast 1917. aastat kaotatud inimesest.

Kellele need Venemaa ja välismaiste massimeedia poolt meelsasti reprodutseeritud fantastiliselt absurdsed tegelased mõeldud on? Neile, kes on unustanud, kuidas oma peaga mõelda, kes on harjunud kriitikavabalt uskuma kõik teleekraanidelt tormavad jamad.

Mitmemiljoniliste "repressiooniohvrite" tegelaste absurdsust on lihtne näha. Piisab mis tahes demograafilise kataloogi avamisest ja kalkulaatorist lihtsate arvutuste tegemisest. Neile, kes on selleks liiga laisad, toon väikese illustreeriva näite.

1959. aasta jaanuaris läbi viidud rahvaloenduse andmetel oli NSV Liidu rahvaarv 208 827 tuhat inimest. 1913. aasta lõpuks elas samades piirides 159 153 tuhat inimest. Lihtne on välja arvutada, et meie riigi keskmine aastane rahvastiku juurdekasv perioodil 1914–1959 oli 0,60%.

Nüüd vaatame, kuidas kasvas samadel aastatel Inglismaa, Prantsusmaa ja Saksamaa rahvaarv – need riigid, kes võtsid samuti aktiivselt osa mõlemast maailmasõjast.

Niisiis osutus stalinistliku NSV Liidu rahvastiku kasvutempo peaaegu poolteist korda kõrgemaks kui lääne "demokraatiates", kuigi nende riikide puhul jätsime välja Esimese maailmasõja äärmiselt ebasoodsad demograafilised aastad. Kas see oleks võinud juhtuda, kui “verine stalinistlik režiim” oleks hävitanud meie riigi 150 miljonit või vähemalt 40 miljonit elanikku? Muidugi ei!

arhiividokumendid ütlevad

Stalini ajal hukatute tegeliku arvu väljaselgitamiseks pole absoluutselt vaja tegeleda kohvipaksu oletustega. Piisab, kui tutvuda salastatuse kaotanud dokumentidega. Tuntuim neist on N. S. Hruštšovile adresseeritud memorandum 1. veebruarist 1954: "

„NLKP Keskkomitee sekretärile

Seltsimees Hruštšov N.S.

Seoses NLKP Keskkomiteele mitmetelt isikutelt laekunud signaalidega OGPU kolleegiumi, NKVD troikade ja erikoosoleku poolt varasematel aastatel kontrrevolutsiooniliste kuritegude eest langetatud ebaseaduslike süüdimõistmiste kohta. Sõjaväekolleegiumi, kohtute ja sõjaväetribunalide poolt ning vastavalt teie juhistele kontrrevolutsiooniliste kuritegude eest süüdi mõistetud ja nüüd laagrites ja vanglates hoitud isikute kohtuasjade uuesti läbivaatamise kohta teatame:

NSV Liidu Siseministeeriumis teadaolevatel andmetel mõistis OGPU kolleegium, NKVD troikad, erinõupidamine, erinõupidamine perioodil 1921. aastast kuni tänapäevani kontrrevolutsioonilistes kuritegudes süüdi 3 777 380 inimest. Sõjaväekolleegium, kohtud ja sõjatribunalid, sealhulgas:

Arreteeritute koguarvust mõistis OGPU kolleegium, NKVD troikad ja erikonverents süüdi ligikaudu 2 900 000 inimest ning kohtud, sõjatribunalid, erikolleegium ja sõjaväekolleegium 877 000 inimest.

…
Riigiprokurör R. Rudenko
Siseminister S. Kruglov
Justiitsminister K. Goršenin

Dokumendi järgi mõisteti 1921. aastast 1954. aasta alguseni poliitiliste süüdistuste alusel surma 642 980 inimest, vangistust 2 369 220 ja eksiili 765 180 inimest.

Täpsemad andmed on aga kontrrevolutsiooniliste ja muude eriti ohtlike riiklike kuritegude eest surmanuhtlusele mõistetute arvu kohta.

Nii mõisteti aastatel 1921–1953 surma 815 639 inimest. Kokku anti aastatel 1918–1953 riigi julgeolekuasutuste asjades kohtu alla 4 308 487 inimest, kellest 835 194 isikule mõisteti surmanuhtlus.

Niisiis osutus “represseerituid” mõnevõrra rohkemaks, kui 1. veebruari 1954. aasta aruandes märgitud. Vahe pole aga kuigi suur – numbrid on samas järjekorras.

Lisaks on täiesti võimalik, et poliitiliste artiklite alusel karistuse pälvinute hulgas oli päris palju kurjategijaid. Ühel arhiivis talletatud viitel, mille põhjal ülaltoodud tabel on koostatud, on pliiatsimärk:

“Kokku süüdimõistetuid 1921.-1938. - 2 944 879 inimest, kellest 30% (1062 tuhat) on kurjategijad "

Sel juhul ei ületa "repressiooniohvrite" koguarv kolme miljonit. Selle küsimuse lõplikuks selgitamiseks on aga vaja täiendavat tööd allikatega.

Samuti tuleb meeles pidada, et kõiki lauseid ei viidud täide. Näiteks Tjumeni ringkonnakohtu poolt 1929. aasta esimesel poolel kuulutatud 76 surmaotsusest 1930. aasta jaanuariks muutsid või tühistasid kõrgemad võimud 46 ning ülejäänutest viidi täide vaid üheksa.

15. juulist 1939 kuni 20. aprillini 1940 mõisteti 201 vangile surmanuhtlus laagrielu ja tootmise rikkumiste eest. Siis aga asendati mõnel neist surmanuhtlus 10–15-aastase vangistusega.

1934. aastal hoiti NKVD laagrites 3849 vangi, kellele määrati kõrgeim karistus koos vangistuse asendamisega. 1935. aastal oli selliseid vange 5671, 1936. aastal - 7303, 1937. aastal - 6239, 1938. aastal - 5926, 1939. aastal - 3425, 1940. aastal - 4037 inimest.

Vangide arv

Algselt oli sunnitöölaagrites (ITL) vangide arv suhteliselt väike. Seega 1. jaanuaril 1930 oli see 179 000 inimest, 1. jaanuaril 1931 - 212 000, 1. jaanuaril 1932 - 268 700, 1. jaanuaril 1933 - 334 300, 1. jaanuaril 5103 - 1930 inimest.

Lisaks ITL-ile tegutsesid parandustöö kolooniad (NTC), kuhu süüdimõistetuid saadeti lühiajaliselt. Kuni 1938. aasta sügiseni allusid karistusasutused koos vanglatega ENSV NKVD kinnipidamiskohtade osakonnale (OMZ). Seetõttu on aastate 1935–1938 kohta leitud seni vaid ühisstatistikat. Alates 1939. aastast kuulusid karistusasutused Gulagi ja vanglad NSV Liidu NKVD vanglate peadirektoraadi (GTU) jurisdiktsiooni alla.

Kui usaldusväärsed need numbrid on? Kõik need on võetud NKVD sisearuandlusest - salajased dokumendid, mis pole mõeldud avaldamiseks. Lisaks on need kokkuvõtlikud arvud üsna kooskõlas esialgsete aruannetega, neid saab laiendada nii igakuiselt kui ka üksikute laagrite kaupa:

Arvutagem nüüd välja vangide arv elaniku kohta. 1. jaanuaril 1941, nagu ülaltoodud tabelist näha, ulatus vangide koguarv NSV Liidus 2 400 422 inimeseni. NSV Liidu täpne rahvaarv pole praegu teada, kuid tavaliselt hinnatakse seda 190–195 miljonile.

Seega saame iga 100 tuhande elaniku kohta 1230–1260 vangi. 1. jaanuaril 1950 oli vangide arv NSV Liidus 2 760 095 inimest – kogu Stalini valitsemisaja maksimumarv. NSV Liidu rahvaarv oli sel hetkel 178 miljonit 547 tuhat. 100 tuhande elaniku kohta saame 1546 vangi, 1,54%. See on kõigi aegade kõrgeim näitaja.

Arvutame sarnase näitaja kaasaegse USA jaoks. Praegu on kahte tüüpi vabaduse võtmise kohti: vangla – meie ajutise kinnipidamisasutuste ligikaudne analoog, vanglas on nii eelvangistuses olevad kui ka lühiajaliselt karistatud isikud ning vangla – vangla ise. 1999. aasta lõpus oli vanglates 1 366 721 ja vanglates 687 973 inimest (vt USA justiitsministeeriumi õigusstatistika büroo veebisaiti), mis annab kokku 2 054 694. USA rahvaarv lõpus 1999. aastal oli ligikaudu 275 miljonit, seega saame 100 000 elaniku kohta 747 vangi.

Jah, poole vähem kui Stalin, aga mitte kümme korda. See on kuidagi ebaväärikas võimu jaoks, kes on võtnud enda kanda "inimõiguste" kaitsmise globaalses mastaabis.

Pealegi on see võrdlus vangide arvu tipptasemega stalinlikus NSV Liidus, mis on samuti tingitud esmalt kodusõjast ja seejärel Suurest Isamaasõjast. Ja nn "poliitiliste repressioonide ohvrite" hulgas on parajalt osa valgete liikumise toetajaid, kollaboraane, Hitleri kaasosalisi, ROA liikmeid, politseinikke, tavalistest kurjategijatest rääkimata.

On arvutusi, mis võrdlevad vangide keskmist arvu mitme aasta jooksul.

Andmed vangide arvu kohta stalinlikus NSV Liidus vastavad täpselt ülaltoodule. Nende andmete põhjal selgub, et perioodil 1930–1940 oli 100 000 inimese kohta keskmiselt 583 vangi ehk 0,58%. Mis on palju vähem kui sama näitaja Venemaal ja USA-s 90ndatel.

Kui suur on Stalini ajal kinnipidamiskohtades viibinud inimeste koguarv? Muidugi, kui võtta tabel vangide aastaarvuga ja liita read kokku, nagu paljud nõukogudevastased teevad, on tulemus muidugi vale, kuna enamik neist mõisteti rohkem kui aastaks. Seetõttu on vaja seda hinnata mitte istumise, vaid süüdimõistetute arvu järgi, mis oli ülal toodud.

Kui paljud vangid olid "poliitilised"?

Nagu näeme, moodustasid “represseeritud” kuni 1942. aastani Gulagi laagrites peetavatest vangidest vaid kolmandiku. Ja alles siis suurenes nende osakaal, olles saanud väärilise "täienduse" Vlasovi, politseinike, vanemate ja teiste "kommunistliku türannia vastu võitlejate" näol. Veelgi väiksem oli parandustöö kolooniates "poliitiliste" protsent.

Vangide suremus

Olemasolevad arhiividokumendid võimaldavad heita valgust ka sellele küsimusele.

1931. aastal suri ITL-is 7283 inimest (3,03% aasta keskmisest arvust), 1932. aastal - 13 197 (4,38%), 1933. aastal - 67 297 (15,94%), 1934. aastal - 26 295 vangi (4,26%).

1953. aasta andmed on antud esimese kolme kuu kohta.

Nagu näeme, ei küündinud suremus kinnipidamiskohtades (eriti vanglates) sugugi nende fantastiliste arvudeni, millest süüdistajad räägivad. Kuid sellegipoolest on selle tase üsna kõrge. Eriti tugevalt suureneb see sõja esimestel aastatel. Nagu on märgitud NKVD OITK järgsel 1941. aasta surmatunnistusel, mis on koostatud näit. NKVD GULAGi sanitaarosakonna juhataja I. K. Zitserman:

Põhimõtteliselt hakkas suremus järsult kasvama alates 1941. aasta septembrist, peamiselt tänu ajateenijate üleviimisele rindepiirkondades asuvatest üksustest: LBC-st ja Vytegorlagist Vologda ja Omski oblasti OITK-sse, Moldova NSV OITK-st. , Ukraina NSV ja Leningradi oblast. OITK Kirovi, Molotovi ja Sverdlovski oblastis. Reeglina olid olulise osa teekonna etapid mitusada kilomeetrit enne vagunitesse laadimist jalgsi. Teel ei antud neile üldse minimaalselt vajalikku toitu (nad ei saanud täielikult leiba ja isegi vett), sellise transpordi tulemusena tekitas s / c järsu kurnatuse, väga suur%% beriberi, eriti pellagra, mis andis märkimisväärse suremuse teel ja teel.jõudes vastavatesse OITK-desse, mis ei olnud valmis vastu võtma märkimisväärset hulka täiendusi. Samas 25–30% võrra vähendatud toiduraha kehtestamine (korraldused nr 648 ja 0437) koos pikendatud tööpäevaga kuni 12 tunnini, sageli ei saanud põhitoidu puudumine isegi alandatud määraga tõusu mõjutada. haigestumuse ja suremuse osas

Alates 1944. aastast on aga suremus oluliselt vähenenud. 1950. aastate alguseks langes see laagrites ja kolooniates alla 1% ja vanglates alla 0,5% aastas.

Erilaagrid

Ütleme paar sõna kurikuulsatest Erilaagritest (erilaengud), mis loodi vastavalt NSVL Ministrite Nõukogu 21. veebruari 1948. a määrusele nr 416-159ss. Nendesse laagritesse (nagu ka selleks ajaks juba eksisteerinud erivanglatesse) pidid koondama kõik spionaaži, sabotaaži, terrori eest vangi mõistetud, aga ka trotskistid, parempoolsed, menševikud, sotsiaalrevolutsionäärid, anarhistid, natsionalistid, valged emigrantid. , nõukogudevastaste organisatsioonide ja rühmituste liikmed ning "üksikud, kes kujutavad ohtu oma nõukogudevastaste sidemete kaudu". Eriteenistuse vange tuleks kasutada raskeks füüsiliseks tööks.

Nagu näeme, oli vangide suremus erilaagrites vaid veidi kõrgem kui tavalistes töölaagrites. Vastupidiselt levinud arvamusele ei olnud eriteenistused "surmalaagrid", kus väidetavalt hävitati dissidentliku intelligentsi värv, pealegi olid nende elanike arvukaim kontingent "natsionalistid" - metsavennad ja nende kaasosalised.

Märkused:

1. Medvedev R. A. Traagiline statistika // Argumendid ja faktid. 1989, 4.–10. veebruar. nr 5(434). P. 6. Tuntud repressioonistatistika uurija V. N. Zemskov väidab, et Roy Medvedev võttis kohe oma artikli tagasi: 1989. aasta kohta 38. – I.P.) pani 1989. aasta "Argumendid ja faktid" ühte numbrisse selgituse, et tema artikkel Sama aasta nr 5 on kehtetu. Hr Maksudov ei ole sellest loost ilmselt täielikult teadlik, muidu oleks ta vaevalt asunud kaitsma tõest kaugel olevaid arvutusi, millest nende autor ise, mõistes oma viga, avalikult lahti ütles ”(Zemskov V. N. repressioonid NSV Liidus // Sotsioloogiline uurimus, 1995, nr 9, lk 121). Kuid tegelikkuses ei mõelnud Roy Medvedev isegi oma väljaandest lahti öelda. 18.-24.03.1989 nr 11 (440) avaldati tema vastused Argumentide ja Faktide korrespondendi küsimustele, milles Medvedev eelmises artiklis öeldud “fakte” kinnitades vaid täpsustas, et mitte kogu kommunistlik partei tervikuna, vaid ainult selle juhtkond.

2. Antonov-Ovseenko A. V. Stalin ilma maskita. M., 1990. S. 506.

3. Mihhailova N. Kontrrevolutsiooni aluspüksid // Peaminister. Vologda, 2002, 24.–30. juuli. nr 28(254). Lk 10.

4. Bunich I. Presidendi mõõk. M., 2004. S. 235.

5. Maailma riikide rahvaarv / Toim. B. Ts. Urlanis. M., 1974. S. 23.

6. Ibid. S. 26.

7. GARF. F.R-9401. Op.2. D.450. L.30–65. Cit. Tsiteeritud: Dugin A.N. Stalinism: legendid ja faktid // Slovo. 1990. nr 7. S. 26.

8. Mozokhin O. B. VChK-OGPU Proletariaadi diktatuuri karistusmõõk. M., 2004. S. 167.

9. Ibid. S. 169

10. GARF. F.R-9401. Op.1. D.4157. L.202. Cit. Tsiteeritud: Popov V.P. Riiklik terror Nõukogude Venemaal. 1923–1953: allikad ja nende tõlgendus // Otechestvennye arhiiv. 1992. nr 2. S. 29.

11. Tjumeni ringkonnakohtu tööst. RSFSR Ülemkohtu Presiidiumi määrus 18. jaanuarist 1930 // RSFSRi kohtupraktika. 1930, 28. veebruar. Nr 3. Lk 4.

12. Zemskov VN GULAG (ajalooline ja sotsioloogiline aspekt) // Sotsioloogiline uurimus. 1991. nr 6. S. 15.

13. GARF. F.R-9414. Op.1. D. 1155. L.7.

14. GARF. F.R-9414. Op.1. D. 1155. L.1.

15. Vangide arv ITL-is: 1935–1948 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.1155. L.2; 1949 – Ibid. D.1319. L.2; 1950 – Ibid. L.5; 1951 – Ibid. L.8; 1952 – Ibid. L.11; 1953 – Ibid. L. 17.

Paranduste kolooniates ja vanglates (jaanuari kuu keskmine):. 1935 – GARF. F.R-9414. Op.1. D.2740. L. 17; 1936 – Ibid. L. ZO; 1937 – Ibid. L.41; 1938 – seal. L.47.

ITK-s: 1939 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.1145. L.2ob; 1940 – Ibid. D.1155. L.30; 1941 – Ibid. L.34; 1942 – Ibid. L.38; 1943 – Ibid. L.42; 1944 – Ibid. L.76; 1945 – Ibid. L.77; 1946 – Ibid. L.78; 1947 – Ibid. L.79; 1948 – Ibid. L.80; 1949 – Ibid. D.1319. L.Z; 1950 – Ibid. L.6; 1951 – Ibid. L.9; 1952 – Ibid. L. 14; 1953 – Ibid. L. 19.

Vanglates: 1939 – GARF. F.R-9414. Op.1. D.1145. L.1ob; 1940 – GARF. F.R-9413. Op.1. D.6. L.67; 1941 – Ibid. L. 126; 1942 – Ibid. L.197; 1943 – Ibid. D.48. L.1; 1944 – Ibid. L.133; 1945 – Ibid. D.62. L.1; 1946 – Ibid. L. 107; 1947 – Ibid. L.216; 1948 – Ibid. D.91. L.1; 1949 – Ibid. L.64; 1950 – Ibid. L.123; 1951 – Ibid. L. 175; 1952 – Ibid. L.224; 1953 – Ibid. D.162.L.2rev.

16. GARF. F.R-9414. Op.1. D.1155. L.20–22.

17. Maailma riikide rahvaarv / Toim. B. Ts. Urlaiis. M., 1974. S. 23.

18. http://lenin-kerrigan.livejournal.com/518795.html | https://de.wikinews.org/wiki/Die_meisten_Gefangenen_weltweit_leben_in_US-Gef%C3%A4ngnissen

19. GARF. F.R-9414. Op.1. D. 1155. L.3.

20. GARF. F.R-9414. Op.1. D.1155. L.26–27.

21. Dugin A. Stalinism: legendid ja faktid // Sõna. 1990. nr 7. S. 5.

22. Zemskov VN GULAG (ajalooline ja sotsioloogiline aspekt) // Sotsioloogiline uurimus. 1991. nr 7. S. 10–11.

23. GARF. F.R-9414. Op.1. D.2740. L.1.

24. Ibid. L.53.

25. Ibid.

26. Ibid. D. 1155. L.2.

27. Suremus ITL-is: 1935–1947 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.1155. L.2; 1948 – Ibid. D. 1190. L.36, 36v.; 1949 – Ibid. D. 1319. L.2, 2v.; 1950 – Ibid. L.5, 5v.; 1951 – Ibid. L.8, 8v.; 1952 – Ibid. L.11, 11v.; 1953 – Ibid. L. 17.

Karistusasutused ja vanglad: 1935–1036 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.2740. L.52; 1937 – Ibid. L.44; 1938 – Ibid. L.50.

ITC: 1939 – GARF. F.R-9414. Op.1. D.2740. L.60; 1940 – Ibid. L.70; 1941 – Ibid. D.2784. L.4ob, 6; 1942 – Ibid. L.21; 1943 – Ibid. D.2796. L.99; 1944 – Ibid. D.1155. L.76, 76v.; 1945 – Ibid. L.77, 77v.; 1946 – Ibid. L.78, 78v.; 1947 – Ibid. L.79, 79v.; 1948 – Ibid. L.80: 80rev.; 1949 – Ibid. D.1319. L.3, 3v.; 1950 – Ibid. L.6, 6v.; 1951 – Ibid. L.9, 9v.; 1952 – Ibid. L.14, 14v.; 1953 – Ibid. L.19, 19v.

Vanglad: 1939 – GARF. F.R-9413. Op.1. D.11. L.1ob.; 1940 – Ibid. L.2v.; 1941 – Ibid. L. Goiter; 1942 – Ibid. L.4ob.; 1943 - Ibid., L. 5ob.; 1944 – Ibid. L.6ob.; 1945 – Ibid. D.10. L.118, 120, 122, 124, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133; 1946 – Ibid. D.11. L.8ob.; 1947 – Ibid. L.9ob.; 1948 – Ibid. L.10v.; 1949 – Ibid. L.11ob.; 1950 – Ibid. L.12v.; 1951 – Ibid. L.1 3v.; 1952 – Ibid. D.118. L.238, 248, 258, 268, 278, 288, 298, 308, 318, 326 rev., 328 rev.; D.162. L.2v.; 1953 – Ibid. D.162. Leht 4ob., 6ob., 8ob.

28. GARF. F.R-9414. Op.1.D.1181.L.1.

29. Töölaagrite süsteem NSV Liidus, 1923–1960: Käsiraamat. M., 1998. S. 52.

30. Dugin A. N. Tundmatu GULAG: Dokumendid ja faktid. M.: Nauka, 1999. S. 47.

31. 1952 – GARF.F.R-9414. Op.1.D.1319. L.11, 11v. 13, 13rev.; 1953 – Ibid. L. 18.

Kõik Exceli failis olevad tabelid saab alla laadida lingilt

Stalinlikud repressioonid:
Mis see oli?

Poliitiliste repressioonide ohvrite mälestuspäevale

Sellesse materjali oleme kogunud pealtnägijate mälestusi, katkendeid ametlikest dokumentidest, arve ja teadlaste esitatud fakte, et anda vastuseid küsimustele, mis meie ühiskonda ikka ja jälle erutavad. Nendele küsimustele pole Vene riik suutnud anda selgeid vastuseid, mistõttu on siiani igaüks sunnitud vastuseid omal käel otsima.

Keda repressioonid puudutasid

Stalinlike repressioonide hooratta alla langesid erinevate elanikkonnarühmade esindajad. Kõige kuulsamad on kunstnike, nõukogude juhtide ja sõjaväejuhtide nimed. Talupoegadest ja töölistest on sageli teada vaid nimed hukkamisnimekirjadest ja laagriarhiividest. Nad ei kirjutanud memuaare, püüdsid asjatult mitte meenutada laagri minevikku, sageli keeldusid nende sugulased neist. Süüdimõistetud sugulase kohalolek tähendas sageli karjääri, õppimise lõppu, sest arreteeritud tööliste lapsed, vallandatud talupojad ei pruugi teada, mis nende vanematega juhtus.

Kui kuulsime järjekordsest arreteerimisest, ei küsinud me kordagi: "Miks ta võeti?", kuid meiesuguseid oli vähe. Hirmust hullunud inimesed küsisid üksteiselt puhtalt eneselohutuseks selle küsimuse: nad võtavad inimesi millegi pärast, mis tähendab, et nad ei võta mind, sest selle eest pole midagi! Nad täpsustasid end, pakkudes iga vahistamise põhjuseid ja põhjendusi, - "Ta on tõesti salakaubavedaja", "Ta lubas endale sellist asja", "Ma ise kuulsin teda ütlemas ..." Ja veel üks asi: "Sa peaksid on seda oodanud - tal on nii kohutav iseloom”, “Mulle tundus alati, et temaga on midagi valesti”, “See on täiesti võõras inimene”. Sellepärast tekkis küsimus: "Miks nad ta võtsid?" on muutunud meie jaoks tabuks. On aeg mõista, et inimesi võetakse asjata.

- Nadežda Mandelstam , kirjanik ja Osip Mandelstami naine

Terrorismi algusest kuni tänapäevani ei ole lakanud seda esitleda kui võitlust "sabotaaži", isamaa vaenlaste vastu, piirates ohvrite koosseisu teatud riigivaenulike klassidega - kulakud, kodanlased, preestrid. Terrori ohvrid depersonaliseeriti ja muudeti "kontingendiks" (poolakad, spioonid, hävitajad, kontrrevolutsiooni elemendid). Poliitiline terror oli aga oma olemuselt totaalne ja selle ohvriteks said kõigi NSV Liidu elanikkonna rühmade esindajad: "inseneride põhjus", "arstide põhjus", teadlaste ja tervete teadusvaldkondade tagakiusamine, personalipuhastused. sõjavägi enne ja pärast sõda, tervete rahvaste küüditamine.

Luuletaja Osip Mandelstam

Ta suri teel, surmakoht pole täpselt teada.

Režissöör Vsevolod Meyerhold

Nõukogude Liidu marssalid

Tuhhatševski (hukati), Vorošilov, Egorov (hukati), Budeny, Blucher (suri Lefortovo vanglas).

Kui palju inimesi sai vigastada

Mälestusseltsi hinnangul oli poliitilistel põhjustel süüdi mõistetud 4,5-4,8 miljonit inimest, maha lasti 1,1 miljonit inimest.

Hinnangud repressioonide ohvrite arvu kohta on erinevad ja sõltuvad loendusmeetodist. Kui võtta arvesse ainult poliitiliste artiklite alusel süüdi mõistetuid, siis 1988. aastal läbi viidud NSV Liidu KGB piirkondlike osakondade statistika analüüsi kohaselt on Tšeka-GPU-OGPU-NKVD-NKGB- organid. MGB arreteeris 4 308 487 inimest, kellest 835 194 lasti maha. Samadel andmetel suri laagrites umbes 1,76 miljonit inimest. Mälestusseltsi arvutuste kohaselt oli poliitilistel põhjustel süüdi mõistetuid rohkem - 4,5-4,8 miljonit inimest, kellest 1,1 miljonit lasti maha.

Stalinlike repressioonide ohvrid olid mõnede rahvaste esindajad, kes olid sunniviisiliselt küüditatud (sakslased, poolakad, soomlased, karatšaid, kalmõkid, tšetšeenid, ingušid, balkaarid, krimmitatarlased jt). See on umbes 6 miljonit inimest. Iga viies ei elanud teekonna lõpuni – küüditamise rasketes tingimustes suri umbes 1,2 miljonit inimest. Võõrandamise ajal kannatas umbes 4 miljonit talupoega, kellest vähemalt 600 tuhat suri paguluses.

Üldiselt kannatas Stalini poliitika tõttu umbes 39 miljonit inimest. Repressioonide ohvrite hulka kuuluvad need, kes surid laagrites haiguste ja karmide töötingimuste tõttu, vallatuid, nälja ohvreid, õigustamatult julmade käskkirjade ohvreid "töölt puudumise" ja "kolme ora kohta" ning muud elanikkonnarühmad, kes sai õigusnormide repressiivse iseloomu ja tolleaegsete tagajärgede tõttu kergete süütegude eest liiga karmi karistuse.

Miks see vajalik oli?

Kõige hullem pole see, et teid võetakse ootamatult ära soojast, väljakujunenud elust, mitte Kolõmast ja Magadanist ning raskest tööst. Algul loodab inimene meeleheitlikult arusaamatust, uurijate eksimust, seejärel ootab valusalt, millal nad helistavad, vabandavad ja koju laste ja mehe juurde lasevad. Ja siis ohver enam ei looda, ei otsi valusalt vastust küsimusele, kellele seda kõike vaja on, siis käib primitiivne eluvõitlus. Kõige hullem on toimuva mõttetus ... Kas keegi teab, milleks see oli?

Jevgenia Ginzburg,

kirjanik ja ajakirjanik

1928. aasta juulis Üleliidulise Kommunistliku Bolševike Partei Keskkomitee pleenumil esinedes kirjeldas Jossif Stalin vajadust "võõrelementidega" võidelda järgmiselt: "Edasi liikudes suureneb kapitalistlike elementide vastupanu. klassivõitlus süveneb ja nõukogude võim, jõud, mis kasvavad üha enam, järgib nende elementide isoleerimise poliitikat, töölisklassi vaenlaste lagunemise poliitikat ja lõpuks poliitikat, mis surub maha vastupanu. ekspluateerijaid, luues aluse töölisklassi ja suurema osa talurahva edasiseks eduks.

1937. aastal avaldas NSV Liidu siseasjade rahvakomissar N. Ježov korralduse nr 00447, mille kohaselt algas ulatuslik kampaania "nõukogudevastaste elementide" hävitamiseks. Neid tunnistati kõigi Nõukogude Liidu juhtkonna ebaõnnestumiste süüdlasteks: „Nõukogudevastased elemendid on kõikvõimalike nõukogudevastaste ja sabotaažikuritegude peamised õhutajad nii kolhoosides ja sovhoosides kui ka transpordis ja mõnes tööstuse valdkonnad. Riigi julgeolekuorganite ees seisab kogu see nõukogudevastaste elementide jõuk kõige halastamatumal viisil purustada, kaitsta töötavat nõukogude rahvast nende kontrrevolutsiooniliste intriigide eest ja lõpuks lõplikult teha lõpp nende tegevusele. alatu õõnestustöö Nõukogude riigi aluste vastu. Vastavalt sellele annan korralduse alates 5. augustist 1937 kõikides vabariikides, territooriumidel ja piirkondades alustada endiste kulakute, aktiivsete nõukogudevastaste elementide ja kurjategijate represseerimist. See dokument tähistab ulatuslike poliitiliste repressioonide ajastu algust, mida hiljem hakati nimetama suureks terroriks.

Stalin ja teised poliitbüroo liikmed (V. Molotov, L. Kaganovitš, K. Vorošilov) koostasid ja allkirjastasid isiklikult hukkamisnimekirjad – kohtueelsed ringkirjad, milles loetletakse ülemkohtu sõjaväekolleegiumi poolt süüdimõistvate ohvrite arv või nimed. ettemääratud karistus. Teadlaste sõnul on vähemalt 44,5 tuhande inimese surmaotsuse all Stalini isiklikud allkirjad ja resolutsioonid.

Müüt tõhusast juhist Stalinist

Seni võib meediast ja isegi õpikutest leida NSV Liidu poliitilise terrori õigustust vajadusega lühikese aja jooksul industrialiseerida. Alates määruse vabastamisest, mis kohustab süüdimõistetuid kandma karistust enam kui 3 aasta jooksul sunnitöölaagrites, on vangid aktiivselt osalenud erinevate infrastruktuurirajatiste ehitamisel. 1930. aastal loodi OGPU paranduslike töölaagrite peadirektoraat (GULAG) ja tohutud vangide vood saadeti peamistele ehitusplatsidele. Selle süsteemi eksisteerimise ajal on sellest läbi käinud 15–18 miljonit inimest.

1930.–1950. aastatel ehitati Valge mere-Balti kanali ehk Moskva kanali ehitust Gulagi vangide vägede poolt. Vangid ehitasid Uglitši, Rõbinski, Kuibõševi ja teisi hüdroelektrijaamu, püstitasid metallurgiatehaseid, Nõukogude tuumaprogrammi rajatisi, pikimaid raudteid ja kiirteid. Gulagi vangid ehitasid kümneid nõukogude linnu (Komsomolsk Amuuri ääres, Dudinka, Norilsk, Vorkuta, Novokuibõševsk ja paljud teised).

Beria ise iseloomustas vangide tööjõu efektiivsust madalana: “Gulagis olev 2000 kaloriline ratsioon on mõeldud inimesele, kes on vanglas ja ei tööta. Praktikas vabastavad seda alahinnatud normi ka tarnivad organisatsioonid vaid 65–70%. Seetõttu langeb märkimisväärne protsent laagritööjõust tootmises nõrkade ja kasutute inimeste kategooriasse. Üldiselt kasutatakse tööjõudu mitte rohkem kui 60-65 protsenti.

Küsimusele "Kas Stalinit on vaja?" saame anda ainult ühe vastuse – kindla "ei". Isegi ilma näljahäda, repressioonide ja terrori traagilisi tagajärgi arvesse võtmata, isegi ainult majanduslikke kulusid ja tulusid arvesse võtmata – ja isegi tehes kõikvõimalikke oletusi Stalini kasuks – saame tulemusi, mis näitavad selgelt, et Stalini majanduspoliitika ei viinud positiivseteni. tulemused. Sunniviisiline ümberjagamine halvendas oluliselt tootlikkust ja sotsiaalset heaolu.

- Sergei Guriev , majandusteadlane

Stalinliku industrialiseerimise majanduslikku efektiivsust vangide kätega hindavad kaasaegsed majandusteadlased äärmiselt madalalt. Sergei Guriev toob välja järgmised arvud: 1930. aastate lõpuks oli tootlikkus põllumajanduses jõudnud alles revolutsioonieelsele tasemele, samas kui tööstuses oli see poolteist korda madalam kui 1928. aastal. Industrialiseerimine tõi kaasa tohutu heaolukaotuse (miinus 24%).

Vapper uus maailm

Stalinism ei ole ainult repressioonide süsteem, see on ka ühiskonna moraalne degradatsioon. Stalinlik süsteem tegi kümneid miljoneid orje – murdis inimesi moraalselt. Üks kohutavamaid tekste, mida ma oma elus lugenud olen, on suure bioloogi akadeemik Nikolai Vavilovi piinatud "ülestunnistused". Vaid vähesed suudavad piinamist taluda. Aga paljud – kümned miljonid! – murdusid ja neist said isiklikult allasurutud hirmust moraalsed friigid.

- Aleksei Jablokov , Venemaa Teaduste Akadeemia korrespondentliige

Totalitarismi filosoof ja ajaloolane Hannah Arendt selgitab, et Lenini revolutsioonilise diktatuuri muutmiseks täielikult totalitaarseks valitsuseks pidi Stalin kunstlikult looma atomiseeritud ühiskonna. Selleks loodi NSV Liidus hirmuõhkkond ja soodustati vilepuhumist. Totalitarism ei hävitanud tõelisi "vaenlasi", vaid väljamõeldud, ja see on selle kohutav erinevus tavalisest diktatuurist. Ükski hävitatud ühiskonnakiht ei olnud režiimi suhtes vaenulik ega muutu ilmselt ka lähitulevikus vaenulikuks.

Kõigi sotsiaalsete ja perekondlike sidemete hävitamiseks viidi repressioonid läbi viisil, mis ohustas süüdistatava ja kõigi temaga kõige tavalisemates suhetes olevate sama saatust, juhututtavatest lähimate sõprade ja sugulasteni. See poliitika tungis sügavale nõukogude ühiskonda, kus inimesed omakasupüüdlikest huvidest või oma elu pärast kartuses reetsid naabreid, sõpru, isegi oma pereliikmeid. Inimeste massid hülgasid enesesäilitamise soovis oma huvid ja said ühelt poolt võimu ohvriks, teisalt selle kollektiivseks kehastuseks.

Lihtsa ja geniaalse "vaenlasega suhtlemise süü" tagajärjeks on see, et niipea, kui inimest süüdistatakse, muutuvad tema endised sõbrad kohe tema suurimateks vaenlasteks: oma naha päästmiseks kiirustavad nad hüpata välja soovimatu teabe ja denonsseerimisega, esitades süüdistatavate kohta olematuid andmeid. Lõppkokkuvõttes õnnestus bolševike valitsejatel selle seadme viimaste ja fantastilisemate äärmusteni arendades luua atomiseeritud ja killustatud ühiskond, mille sarnast me pole kunagi varem näinud ning mille sündmused ja katastroofid nii puhtal kujul vaevalt juhtuksid. on juhtunud ilma selleta.

- Hanna Arendt, filosoof

Nõukogude ühiskonna sügav lahknevus, tsiviilinstitutsioonide puudumine pärandas uus Venemaa ning sellest sai üks põhiprobleeme, mis takistab demokraatia ja kodanikurahu loomist meie riigis.

Kuidas riik ja ühiskond võitlesid stalinismi pärandiga

Praeguseks on Venemaa kogenud "kaks ja pool destaliniseerimiskatset". Esimese ja suurima paigutas N. Hruštšov. See algas ettekandega NLKP 20. kongressil:

“Arreteeriti ilma prokuröri sanktsioonita... Mis muud sanktsiooniks saab olla, kui Stalin lubas kõike. Ta oli nendes asjades peaprokurör. Stalin andis omal algatusel mitte ainult loa, vaid ka juhiseid arreteerimiseks. Stalin oli väga kahtlustav inimene, haiglase kahtlusega, nagu me temaga koos töötades veendusime. Ta võiks inimesele otsa vaadata ja öelda: "Midagi, mis teie silmad täna ringi jooksevad" või: "Miks sa täna sageli ära pöörate, ei vaata otse silma." Valus kahtlus viis ta laiaulatusliku usaldamatuseni. Kõikjal ja igal pool nägi ta "vaenlasi", "topeltdiilereid", "spiooni". Omades piiramatut võimu, lubas ta julma omavoli, surus inimest moraalselt ja füüsiliselt alla. Kui Stalin ütles, et sellised ja sellised tuleb arreteerida, oleks pidanud uskuma, et ta on "rahvavaenlane". Ja riigi julgeolekuorganeid juhtinud Beria jõuk ronis oma nahast välja, et tõestada vahistatute süüd, nende fabritseeritud materjalide õigsust. Ja millised tõendid mängu pandi? Arreteeritute ülestunnistused. Ja uurijad said need "ülestunnistused".

Isikukultuse vastase võitluse tulemusena muudeti karistusi, rehabiliteeriti üle 88 tuhande vangi. Sellegipoolest osutus pärast neid sündmusi saabunud “sula” ajastu väga lühiajaliseks. Peagi langevad paljud teisitimõtlejad, kes ei nõustu Nõukogude Liidu juhtkonna poliitikaga, poliitilise tagakiusamise ohvriteks.

Teine destaliniseerimise laine toimus 80ndate lõpus - 90ndate alguses. Alles siis said avalikkusele teada vähemalt ligikaudsed arvud, mis iseloomustasid stalinliku terrori ulatust. Sel ajal vaadati üle ka 30ndatel ja 40ndatel langetatud karistused. Enamasti süüdimõistetud rehabiliteeriti. Pool sajandit hiljem rehabiliteeriti postuumselt vallandatud talupojad.

Arglik katse uut destaliniseerimist tehti Dmitri Medvedevi presidendiks oleku ajal. Märkimisväärseid tulemusi see aga ei toonud. Rosarkhiv postitas presidendi korraldusel oma veebisaidile dokumendid umbes 20 000 poolakat, mille NKVD Katõni lähedal maha lasi.

Ohvrite mälestuse säilitamise programmid lõpetatakse järk-järgult rahastamise puudumise tõttu.