Призма панспермии.  Панспермия: критическое отношение к теории.

Признаки беременности после имплантации эмбриона

Управляемая панспермия

На конференции Future Is Now один из ведущих инженеров NASA Адам Стенцлер озвучил несколько наиболее перспективных, по его мнению, путей колонизации планет, пишет журнал “Популярная механика”.

Речь идет о том, чтобы отправлять в космос не людей (существующий уровень развития технологий пока не позволяет всерьез планировать такие экспедиции), а бактерии, которые, как подтверждают последние исследования, могут выживать в космических условиях на пути от Земли к Марсу. Это позволяет предположить, что они способны переносить и более долгие путешествия в условиях глубокого космоса.

Вся Жизнь была работой всего могущественного существа, что только показало, что недостаточно знаний для создания рационального объяснения. Это объяснение, креационизм, однако, уже во времена Древней Греции не было удовлетворительным. Для того, чтобы обойти необходимость божественного вмешательства в создание видов, возникает несколько альтернативных теорий, основанных на наблюдении за явлениями природы, так же как и знание о допустимом времени.

Аристотель разработал одну из этих теорий, принятие которой веками поддерживалось с помощью католической церкви, которая ее приняла. Эта теория считала, что Жизнь была результатом действия активного принципа на неодушевленную материю, которая затем стала анимированной. Таким образом, не было бы сверхъестественного вмешательства в возникновение живых организмов, только естественное явление, спонтанное поколение.

Стенцлер предлагает внедрять в клетки бактерий сегменты человеческой ДНК, а по прибытии к месту назначения “печатать” людей на основе имеющегося на выбранной планете материала. Исследователи предполагают, что дальнейшие работы в области генетики и клонирования когда-нибудь позволят осуществить этот смелый замысел. Стенцлер уверен, что эта идея выглядит более реальной, чем другие, так как не противоречит базовым законам физики.

Эти идеи сохранялись в современную эпоху, поскольку Ван Хелмонт все еще считал, что болотные запахи порождают лягушек, а эта грязная одежда порождает взрослых, полностью сформированных крыс. Также натуралисты считали, что кишечник спонтанно продуцирует червей и гниющую плоть для генерации мух.

Все эти теории считали возможным появление Жизни из неодушевленной материи, каков бы ни был катализатор этого преобразования, поэтому они включены в общее обозначение абиогенеза. Чтобы продемонстрировать правду своей теории, Реди осознал опыт, который прославился, потому что он был первым зарегистрированным для использования контроля.

Фактически речь идет об управляемой панспермии (появление жизни на планетах в результате занесения из космического пространства так называемых “зародышей жизни”). Согласно одной из теорий, именно таким образом жизнь зародилась и на Земле.

Несмотря на всю фантастичность идеи, ее авторы уверены в том, что когда-нибудь она может быть реализована, хотя на это могут уйти сотни или даже тысячи лет. “Человечество узнало о существовании ДНК всего 50 лет назад, а через пять тысяч лет мы будем считать ДНК такой же простой вещью, как кусок пирога”, - отметил Стенцлер.

Он запечатал 4 из них и оставил оставшиеся 4 открытым, находясь в контакте с воздухом. Через несколько дней он обнаружил, что в колбах полно мух и других червей, в то время как запечатанные бутылки были свободны от загрязнения. Этот опыт, казалось, отрицал, однозначно, абиогенез макроскопических организмов, принятый натуралистами того времени.

Однако открытие микроскопа снова поставило вопрос. Теория абиогенеза была частично реабилитирована, потому что она казалась единственной, способной объяснить развитие микроорганизмов, видимых только под микроскопом. Нидхэм использовал несколько инфузий, которые она помещала в банки. Эти флаконы нагревали и оставляли на воздухе в течение нескольких дней. Он заметил, что вливания были быстро захвачены множеством микроорганизмов. Он интерпретировал эти результаты путем спонтанной генерации микроорганизмов, посредством действия активного принципа Аристотеля.

Ранее со схожей идеей выступили исследователи из Гарвардской медицинской школы Джордж Черч и Гари Равкун, которые также полагают возможной доставку элементов человеческой ДНК на другие планеты с помощью устойчивых бактерий.

Впервые теорию управляемой панспермии предложили Фрэнсис Крик и Лесли Оргел в 1973 году. Ее суть - намеренное «заражение» Земли (наряду с другими планетными системами) микроорганизмами, доставленными на непилотируемых космических аппаратах развитой инопланетной цивилизацией, которая, возможно, находилась перед глобальной катастрофой или же просто надеялась произвести терраформирование других планет для будущей колонизации. В пользу своей теории они привели два основных довода - универсальность генетического кода (известные другие вариации кода используются в биосфере гораздо реже и мало отличаются от универсального) и значительную роль молибдена в некоторых ферментах. Молибден - очень редкий элемент для всей Солнечной системы.

В своих экспериментах Спалланзани использовал 16 флаконов. Он варил в течение часа несколько вливаний и помещал их в банки. Из 16 флаконов 4 были запечатаны, 4 сильно закупорены, 4 покрыты хлопком и 4 оставили открытым в воздухе. Он подтвердил, что распространение микроорганизмов пропорционально контакту с воздухом.

Он интерпретировал эти результаты тем, что в воздухе содержатся яйца этих организмов, поэтому вся Жизнь исходит из другой, существовавшей ранее. Однако Нидхем не согласился с этими результатами, утверждая, что чрезмерное кипение разрушило бы активный принцип, присутствующий в вливаниях.

Опровержение теории самопроизвольного зарождения жизни сыграло двоякую роль. С одной стороны, представители идеалистической философии увидели в его опытах лишь непосредственное свидетельство принципиальной невозможности перехода от неорганической материи к живым существам в результате действия только естественных сил природы. Это вполне согласовывалось с их мнением о том, что для возникновения жизни необходимо вмешательство нематериального начала - творца.

Пастер помещал несколько вливаний в стеклянные шарики при контакте с воздухом. Он протянул шею шаров к пламени, чтобы они сделали несколько кривых. Он кипятил жидкости, пока пар не текла свободно от узких концов колб. Было обнаружено, что после охлаждения жидкостей они остались неизменными, как в запахе, так и во вкусе. Однако они не были загрязнены микроорганизмами.

Чтобы устранить аргумент Нидхэма, он сломал несколько шариков, проверяя, что жидкости сразу же заражены организмами. Поэтому он заключил, что все микроорганизмы были образованы из любого вида твердых частиц, переносимых воздухом. В нетронутых колбах медленный вход воздуха через узкие и изогнутые шейки вызывал осаждение этих частиц, предотвращая загрязнение вливаний.

С другой стороны, некоторые естествоиспытатели - материалисты лишились теперь возможности использовать явление самозарождения жизни в качестве главного доказательства своих взглядов. Возникло представление о вечности жизни во Вселенной. Так появилась гипотеза панспермии, которую выдвинул немецкий химик Ю. Либих (1803-1873). Согласно гипотезе панспермии, жизнь существует вечно и переносится с планеты на планету метеоритами.

Но как возникла жизнь?

Было окончательно доказано, что в нынешних условиях Жизнь всегда возникает из другой, существующей Жизни. Наличие органического вещества в метеоритах, найденных на Земле, использовалось в качестве аргумента в пользу этой теории, что не умаляет возможности наземного заражения после падения метеорита.

Существование органических молекул в космосе, таких как формальдегид, этиловый спирт и некоторые аминокислоты, уже доказано. Однако эти молекулы, по-видимому, образуются спонтанно, без биологического вмешательства. Шведский физик Аррениус предложил аналогичную теорию, согласно которой Жизнь возникла бы в спорах, вызванных светящейся энергией, приходящей в волну? Космос. Он назвал эту теорию Панспермией.

Простейшие организмы или их споры ("семена жизни"), попадая на новую планету и найдя здесь благоприятные условия, размножаются, давая начало эволюции от простейших форм к сложным. Сторонником гипотезы панспермии был выдающийся отечественный естествоиспытатель В.И. Вернадский (1863-1945). Особенно активно развивал теорию панспермии шведской физико-химик С. Аррениус (1859-1927).

Эти идеи теперь впали в дурную славу, так как трудно признать, что любая спор будет сопротивляться излучению пространства, нагреванию входа в атмосферу и т.д. Несмотря на это, в восьмидесятые годы этого века Крик и Оргель предложили теорию направленной Панспермии, в которой первоначальный агент Жизни на Земле станет колониями микроорганизмов, перевозимых на беспилотном космическом корабле, запущенном любой очень развитой цивилизацией, Жизнь на Земле возникла бы из размножения этих организмов в примитивном океане.

Несмотря на всю эту добрую волю, ни одна из этих теорий действительно не способствует выяснению проблемы, поскольку она только переводит вопрос в другое место, не отвечая на фундаментальный вопрос. Однако фундаментальный поворотный момент произошел с теориями Пастера и Дарвина, что позволило подойти к проблеме с другой точки зрения.

В опытах русского физика П.Н. Лебедева (1866- 1912), открывшего давление светового потока, С. Аррениус увидел доказательство возможности переноса спор микроорганизмов с планеты на планету. Жизнь переносится, предполагал он, не в виде микроорганизмов на метеоритах, раскаляющихся при вхождении в плотные слои атмосферы, - сами споры могут перемещаться в мировом пространстве, движимые давлением солнечного света!

Данные, полученные из разных областей науки, позволили русскому Александру Опарину сформулировать революционную теорию, которая пыталась объяснить происхождение Жизни на Земле, не прибегая к сверхъестественным или внеземным явлениям. Звезды имеют несколько этапов развития, солнце находится на промежуточной стадии своей жизни. Эти факты позволяют сделать вывод о том, что составляющие других планет и Солнца, учитывая их общее происхождение, должны быть такими же, как и примитивная Земля. Земля имеет несколько поверхностей разрыва, разделяющих четко определенные зоны, вероятно, из-за того, что при образовании планеты в центре сосредоточены более тяжелые элементы, промежуточные в коре и зажигалке во внешнем газовом слое; Вулканы выпускают газы в атмосферу.

В качестве альтернативы абиогенезу выступала концепция панспермии, связанная с именами таких выдающихся ученых, как Г. Гельмгольц, У. Томпсон (лорд Кельвин) , С. Аррениус, В.И. Вернадский. Эти исследователи полагали, что жизнь столь же вечна и повсеместна, как материя, и зародыши ее постоянно путешествуют по космосу; Аррениус, в частности, доказал путем расчетов принципиальную возможность переноса бактериальных спор с планеты на планету под действием давления света; предполагалось также, что вещество Земли в момент ее образования из газо-пылевого облака уже было "инфицировано" входившими в состав последнего "зародышами жизни".

Этот факт наблюдается при наличии большого количества смоляной обманки, легко окисляемого уранового минерала. Основными органическими соединениями являются аминокислоты, пуриновые и пиримидиновые основания, осы и жирные кислоты; Доказательства эволюции неопровержимы, демонстрируя, что условия и организмы не всегда были такими, какими они являются сегодня. Многие органические соединения уже синтезированы в лаборатории, такие как инсулин и мочевина. Можно создать в лабораторных агрегатах молекул в виде коацерватов.

В. озонным слоем верхней атмосферы. Опарин считал, что условия возникновения Жизни возникли как естественный шаг, включенный в постоянное движение материи. Основываясь на данных, представленных различными науками, как обсуждалось выше, Опарин разработал свою теорию, основанную на принципе: условия на ранней Земле отличались от сегодняшних условий.

Концепцию панспермии обычно упрекают в том, что она не дает принципиального ответа на вопрос о путях происхождения жизни, и лишь отодвигает решение этой проблемы на неопределенный срок. При этом молчаливо подразумевается, что жизнь должна была произойти в некой конкретной точке (или нескольких точках) Вселенной, и далее расселяться по космическому пространству - подобно тому, как вновь возникшие виды животных и растений расселяются по Земле из района своего происхождения; в такой интерпретации гипотеза панспермии действительно выглядит просто уходом от решения поставленной задачи.

В частности, атмосфера была бы восстановительной, то есть без кислорода, но богатой водородом. В этой атмосфере Н2, ее основная составляющая, имела бы тенденцию уменьшать другие молекулы. Это будет также атмосфера без азота и без диоксида углерода. Его конституция по Опарину, возникающая в результате реакции газов из вулканической активности, будет: водород, метан, аммиак и водяной пар. Дальнейшие исследования показывают, что примитивная атмосфера все еще будет содержать двуокись углерода, азот, монооксид углерода и сероводород.

Температура поверхности будет выше температуры плавления льда, но меньше ее точки кипения. Часть воды будет разложена, горячая, в водород, который вырвался в космос, и кислород, который встроен в породы. Оставшийся водяной пар конденсировался бы, исходя из океанов, в то время как интенсивные дожди, бегущие по континентам, извлекли из них кальций. Это будет накапливаться в толстых слоях осадка, которые были повторно закреплены мантией. Этот факт освободил атмосферу углекислого газа, препятствуя развитию парникового эффекта, существующего на Венере.


Однако действительная суть этой концепции заключается вовсе не в романтических межпланетных странствиях "зародышей жизни", а в том, что жизнь как таковая просто является одним из фундаментальных свойств материи, и вопрос о "происхождении жизни" стоит в том же ряду, что и, например, вопрос о "происхождении гравитации". Легко видеть, что из двух исходных положений концепции панспермии - вечность жизни и повсеместность ее распространения - проверяемым является лишь второе.

Примитивный суп, состоящий из простых органических соединений в растворе в океанах. Это объяснение позволило преодолеть трудность образования первых биомолекул, поскольку они имели бы происхождение в неорганических молекулах. Наличие определенных пород, содержащих асимметричные минералы, такие как глины, могло бы способствовать структурированию этих мономеров в полимерах, действующих как неорганические катализаторы.

Согласно Опарину, молекулярные кластеры были бы объединены в структуру, окруженную своего рода «мембраной», одиночных углеводородных цепей, которые выделяют его из среды? коацерватная. Коацерваты получают из естественного процесса в высокогидратированных полимерных растворах. Существует спонтанное разделение водного раствора, первоначально гомогенного, в две фазы, один обогащенный полимерами, а другой почти исключительно воды. Эта ситуация обусловлена ​​притяжением между полярными молекулами и отталкиванием между полярными и аполярными молекулами.

Однако все попытки обнаружить живые существа (или их ископаемые остатки) вне Земли, и прежде всего - в составе метеоритного вещества, так и не дали положительного результата. Неоднократно появлявшиеся сообщения о находках следов жизни на метеоритах основаны или на ошибочной интерпретации некоторых бактериоподобных неорганических включений, или на загрязнении "небесных камней" земными микроорганизмами.

Коацерват представляет собой коллоидную капельку, богатую полимерами, суспендированными в водной среде. Коацерватная мембрана образована молекулами воды, расположенными вокруг полимеров. Коацерват может взаимодействовать со средой, включать молекулы в ее структуру, расти и делить. Поскольку новые молекулы были добавлены, если новая молекулярная комбинация была нестабильной, коацерват был бы разрушен. Если бы он был стабильным, коацерват увеличивался в размере, пока он не был разделен на два.

Внутри коацервата некоторые молекулы катализировали новые комбинации, тогда как другие, самовоспроизводящиеся, начали контролировать метаболические реакции. Таким образом, этот набор молекул будет функционировать как предварительная ячейка, составляющая первое проявление Жизни.

Метеоритное вещество оказалось достаточно богатым органикой, однако вся она, как уже было сказано, не обладает хиральной чистотой; это последнее обстоятельство - весьма сильный довод против принципиальной возможности существования "межзвездной жизни". Таким образом, по крайней мере положение, касающееся повсеместности распространения жизни во Вселенной, не нашло подтверждения. Это заставляет сделать грустный вывод, что панспермия, так же как и абиогенез, не дает удовлетворительного ответа на вопрос о возникновении жизни на Земле.

Недавние исследования указывают на важность нуклеиновых кислот в раннем процессе развития жизни. Эта предклеточная клетка, вероятно подобная бактерие, была бы гетеротрофной, питающейся органическим бульоном? Абиотическая среда. В последующие миллионы лет естественный отбор будет способствовать этой химической эволюции, благоприятствующей хорошо адаптированным молекулярным сообществам и устраняющим другие, из-за разрежения питательных веществ в океанах.

Таким образом, для того, чтобы выжить, эти клетки, возможно, превратились в ситуацию автотрофии, требующую больших количеств электронов, таких как водород, углекислый газ или молекулы серы. Не случайно, что подавляющее большинство существующих автотрофных бактерий относится к группе сернистых бактерий.

В 1743 году французский натуралист Бенуа де Майе (1656-1738) предположил, что споры жизни были принесены на Землю из космоса; они попали в океаны и естественным образом превратились в рыб, а затем в амфибий, рептилий и млекопитающих. Но лишь в 1908 году гипотеза панспермии впервые была четко сформулирована Сванте Аррениусом (1859-1927) в книге «Worlds in the Making» («Образование миров») (1906). Он считал, что во Вселенной существует бесконечное количество спор: они как бы плавают в космосе, переносимые от звезды к звезде под давлением света.

Сванте Август Аррениус - выдающийся шведский физик, который в 1887 сформулировал теорию электролитической диссоциации

Это предположение отнюдь не было таким уж нелепым. Было известно, что споры могут выживать как при чрезвычайно высоких температурах, так и в условиях вакуума, сохраняя свою способность к репродукции до тех пор, пока условия окружающей среды не становятся более мягкими. Однако позднее люди узнали, насколько сильны в космосе рентгеновские лучи, и потому споры не смогли бы сохраниться, если бы только не были чрезвычайно хорошо защищены. Более того, это предположение не решало проблемы происхождения жизни на Земле. Легко поверить, что жизнь на Земле появилась, когда на нее попали споры из космоса, но откуда взялись сами споры? Выдвигались все более обоснованные модели ранних этапов развития жизни на Земле, и теория панспермии быстро теряла популярность.


Совместная работа Фреда Хойла (сверху) и Чандра Викрамасинга (снизу) привела к развитию гипотезы панспермии

Позднее, однако, Фред Хойл (1915-2001) и Чандра Викрамасингх (р. 1939) предложили интересный вариант гипотезы панспермии. Уже некоторое время известно, что газообразные туманности содержат органические молекулы: например, в одной туманности есть спиртовой эквивалент достаточно чистого виски, чтобы заполнить полую Землю 1000 раз (уникальное подтверждение того, что космические расы существуют!). Но спектроскопический анализ, похоже, доказал, что в этих межзвездных облаках существуют и более сложные органические молекулы - полисахариды. Поскольку целлюлоза является одним из полисахаридов, это совершенно потрясающая информация.

Космос не так безжизнен и холоден, как это может показаться на первый взгляд. К примеру, в период формирования нашей планеты ее окутывал пылевой околопланетный кокон, подогреваемый молодым Солнцем. Температура внутри него в тот период была достаточно высокой. Ну а на счет возможности существования жизни в открытом космосе и говорить не стоит, т.к. именно об этом и идет речь в данной статье.

Дальнейшие исследования состава межзвездных облаков газа и пыли (туманностей) и происходящих в них процессов также оказались многообещающими. Астрономы смогли доказать, что для туманности обычны молекулы, которые называются полициклическими ароматическими углеводородами (ПАУ). Эти невероятно устойчивые молекулы широко распространены также у нас на Земле - например в автомобильных выхлопах.

Совсем недавно их обнаружили не только в туманностях, но и в открытом космосе. Астроном Адольф Уитт из Толедского университета скрупулезно составлял каталоги ПАУ, имеющихся в туманностях и открытом космосе, и обнаружил весьма сложные молекулы, такие как антрацен и пирен. Гипотеза заключается в том, что меньшие, менее устойчивые органические молекулы, из которых состоит туманность, скрываются от возможного разрушительного излучения среды, встраиваясь в более устойчивые сложные молекулы, которые могут сохраниться, даже если попадут в открытый космос.


Луис Алламандола - астрофизик, работающий в исследовательском центре Ames NASA

Некоторые физики, например Луис Алламандола, воссоздали содержимое и условия межзвездной туманности в вакуумных камерах с целью спрогнозировать, какие иные органические вещества могут существовать в ней в действительности. Первым любопытным открытием было то, что в подобных условиях при воздействии на «туманность» ультрафиолетовым излучением (которого, конечно, достаточно в космосе) в частицах льда происходят фотохимические реакции.

В ходе этих реакций простые молекулы (наподобие молекул воды, аммиака, метанола и угарного газа) могут превратиться в более сложные вещества, которые формируют тонкие защитные мембраны, напоминающие клеточные, и те, возможно, защищают находящиеся в них более уязвимые молекулы. В своей искусственной туманности исследователи также создали аминокислоты, а аминокислоты - это строительный материал белков.

Возможно, самое любопытное из всех открытий Алламандолы и его команды заключается в том, что если они заменяли один атом углерода в ПАУ атомом азота (а это часто происходит в природе), то конечный продукт запущенной таким образом химической реакции во многом походил на разновидность звена ДНК или РНК. Полученные из космоса спектры очень походили на спектры вариантов азотсодержащих соединений.

Некоторые метеориты содержат нечто, напоминающее рудиментарные клетки палеонтологических находок; и эти метеориты, как полагают, появились в результате дробления кометного ядра. Поскольку кометы прибывают из межзвездного пространства, их состав может отражать состав газообразной туманности; более того, вещества, выявленные во внешней части комет, сопоставимы с кометным ядром, содержащим сложные органические молекулы, в частности полисахариды.

К этому можно добавить, что внутренняя часть ядра кометы, возможно, весьма удобное место, подходящее для биохимических реакций, и вполне вероятно, что семена жизни, если не примитивные ее формы, могли появиться таким образом. При столкновении комет с первобытной Землей высвобождалось содержащееся в них органическое вещество, и так зародилась земная жизнь. (Более поздние прохождения Земли через хвосты комет, как заявили Хойл и Викрамасингх, приводили к эпидемиям.)


В интервью, которое Чандра Викрамасингх переслал на сайт Space.com в 2000 году по электронной почте, он описал схему этого явления:

Жизнь зародилась в космологическом масштабе и была соединением материала всех комет, вращающихся вокруг всех звезд во всех галактиках Вселенной.

Однажды появившись, устойчивая жизнь… практически обеспечивает себе бессмертие. Она выживает и многократно воссоздается в теплых влажных ядрах комет. Пространство между звездами наполнено обломками комет, и некоторые из них содержат семена жизни.

Кометы попали на Землю из кометного облака Орта в нашей Солнечной системе, в котором находятся сотни миллиардов таких тел, и принесли первую жизнь на нашу планету примерно 3800 миллионов лет назад.

Бактерии, долгое время попадавшие на Землю с комет (и попадающие к нам по сей день), направляли эволюцию земной жизни.

Так что же это получается, нашими предками были инопланетные бактерии, прилетевшие на Землю из далекой галактики?

В 2004 году группа ученых из Вашингтонского университета в Сент-Луисе и Ливерморской национальной лаборатории имени Лоуренса в Калифорнии под руководством Кристин Флосс исследовала частицы пыли, собранные NASA в стратосфере, и обнаружила органическое вещество, возраст которого был явно больше возраста Солнечной системы. Почти наверняка это вещество сформировалось в межзвездной туманности. В момент написания этой статьи проводится анализ пыли, собранной NASA в хвосте кометы «Уайлд-2», в надежде найти аналогичные первобытные органические вещества и там - а может быть, и совсем другую непривычную органику. Маленькие частицы кометного вещества постоянно попадают на поверхность Земли из атмосферы.


Фотография ядра кометы «Уайлд-2». В 2004 году комету исследовал космический аппарат Стардаст, сделавший снимки ее и забор частиц. Оказалось, что в состав кометы входят аминокислота глицин и огромное количество изотопа углерода 13С, которого на Земле практически нет.

Даже если идея живых микробов, которые способны выжить в долгом путешествии от одной звезды к другой, окажется несостоятельной, то что можно сказать насчет перемещений камней между Землей и ее (относительно) близким соседом - Марсом? Конечно, на Земле можно найти какие-то марсианские камни, отколотые от поверхности красной планеты ударившими по ней метеоритами или после грандиозного вулканического извержения и в итоге попавшие сюда. Хотя обратный процесс более сложен (гравитация нашей планеты больше, так что и воздействие должно быть сильнее, и каменные фрагменты должны перемещаться от Солнца, а не к нему), представляется несомненным, что по крайней мере некоторая часть земного вещества попала сюда с Марса. Если на Марсе обнаружится микробная жизнь, в первую очередь нужно будет убедиться, что у нее не земное происхождение.


Напоминающие окаменевшие отходы жизнедеятельности земных бактерий микроструктуры, обнаруженные в материале метеорита ALH84001, который некогда являлся часть марсианской поверхности, а 13 тысяч лет назад упал на Землю.

Однако сейчас наибольший интерес вызывает именно сценарий «от Марса к Земле». Имеются указания на то, что на заре Солнечной системы на Марсе была более благоприятная для происхождения жизни среда, чем на Земле: будучи планетой меньшего размера, Марс охладился раньше Земли. Также известно, что в геологической истории Марса была по меньшей мере одна стадия, когда он был более теплым и влажным и, таким образом, более подходил для роли обители жизни. Возможно, что жизнь на Земле появилась не самостоятельно, а зародилась на Марсе и затем переместилась сюда в виде метеоритов, зараженных микробами. Возможно, мы ищем ключи к загадке о происхождении жизни и о ранних этапах ее развития не на той планете.


Дождевые осадки красного цвета, которые периодически выпадали над Коттаямой с 25 июля по 23 сентября 2001 года

Идея того, что жизнь была принесена на Землю в виде микробов вместе с метеоритами или кометами, получила дальнейшее развитие благодаря красному дождю в Коттаяме. Рано утром 25 июля 2001 года в небе над окрестностями города Коттаяма на юго-западной оконечности Индии раздался громоподобный треск. Через несколько часов пошел красный дождь.

В течение следующих двух месяцев поступали многочисленные сообщения: иногда это был красный ливень, иногда красный дождь внутри обычного дождя; иногда это был дождь просто слегка красного цвета, а иногда он был кроваво-красным. Физики Годфри Луис и Сантош Кумар из Университета Махатмы Ганди в Коттаяме весьма заинтересовались этим явлением, взяли пробы красного дождя и исследовали их под микроскопом, пытаясь выяснить, в чем причина красного цвета.

В ходе исследований открылся поразительный факт. Красная примесь в дожде состояла из чего-то похожего на биологические клетки, в которых не было ни ядра, ни ДНК. Оба физика предположили, что исходным «раскатом грома» был на самом деле взрыв большого метеора высоко над землей; их предположение логично и в целом принимается как наиболее вероятное объяснение.

Менее распространена гипотеза, что красные органические тела в дождевой воде являются микробами, находящимися внутри метеора и в результате взрыва рассеявшимися во всей местной атмосфере, включая дождевые облака. И эта идея того, что вещество рассеялось в результате взрыва, не противоречит логике; оспаривается лишь версия, что клеткообразные структуры совершенно чужды Земле.

Во время написания данной книги эти тела дополнительно изучались на предмет возможного содержания ДНК, которую не заметили Луис и Кумар в процессе своих исследований. Если ДНК будет обнаружена, то это может указывать на земное происхождение этих структур, хотя и этот факт вряд ли полностью объяснит происходящее.

Главная предлагаемая гипотеза земного происхождения «клеток» кажется столь же невозможной, как и теория внеземного зарождения: что метеорит взорвался в середине птичьей стаи или стаи летучих мышей, буквально раздробив несчастных животных. Структуры явно напоминают красные кровяные тельца, но они не живут в воде долго, если только содержание соли в воде не очень близко к внутриклеточному ее содержанию. Достоверные сообщения о красных дождях поступали еще около двух месяцев, так что красные кровяные тельца являются сомнительными кандидатами на эту роль.

Но вызывает удивление и еще кое-что. Луис пытался вывести микробов в ряде питательных сред и открыл, что они размножаются асексуальным путем - бинарным делением, как и одно клеточные организмы… но у них это происходит при температуре 300 °С! Это настолько ни на что не похоже, что, как говорит Луис, они с Кумаром не осмелились включить это в свои отчеты о красном дожде, боясь, что их сразу отклонят. Если результат удастся воспроизвести, то гипотеза внеземного происхождения будет почти доказана.

Возможны несколько последствий этих направлений исследования. Хотя невозможно рассуждать о том, способна ли сама по себе жизнь (например, простой вирус или бактерия) зародиться в межзвездной туманности, вполне очевидно, что так называемый строительный материал жизни может и что так оно и было. Попадание этого материала на молодую Землю должно было стать толчком для начала развития жизни; этим может объясняться тот факт, почему прошло (относительно) недолгое время между тем, как наша планета стала обитаемой, и происхождением первых самовоспроизводящихся клеток.

Но если это произошло на Земле благодаря вездесущим сформированным в космосе органическим молекулам, то оно неизбежно должно было произойти на всех или почти всех других потенциально пригодных для жизни планетах. А это подразумевает, что жизнь может быть гораздо более распространенным явлением во Вселенной, чем мы привыкли полагать, и что это, конечно, означало бы победу гипотезы Сванте Аррениуса.

Конечно, теория панспермии не решает вопроса о возникновении жизни. Она переадресует его предельно далеко по расстоянию и к тому же в неопределенные временные рамки. Как считается, в Солнечной системе на места возникновения жизни теоретически могли бы претендовать Марс, а также спутник Юпитера Европа. Именно к ним, насколько можно понять, в ближайшие десятилетия будут отправлены экспедиции. Если они и там не найдут следов жизни, то тогда ее колыбель придется искать вообще за пределами Солнечной системы.

Теория панспермии дипломатично умалчивает о том, как именно возникла жизнь в первоначальной форме. Насколько можно понять, тут допускаются два варианта. Первый - жизнь зародилась сама в результате все той же эволюции, может быть, биохимической. Второй - наша форма жизни была создана искусственно существами, которые сами могли быть устроены иначе. В этой связи возникают следующие соображения. Если речь идет о биохимической эволюции, то предмет обсуждения и вовсе становится неосязаемым. Применительно к Земле можно было хоть обсуждать природные условия в тот или иной геологический период, составы имеющихся на планете химических веществ. Если же проблему переадресовывать в другие миры, то тогда вообще нечего обсуждать. Всегда можно сказать, что на какой-нибудь планете условия были предельно идеальными. Единственно, возникает вопрос, почему у себя в лабораториях мы до сих пор, несмотря на все усилия, не смогли создать такие условия? Ведь речь идет не о немыслимых давлениях или температурах, а о простых химических соединениях и комнатной температуре.


Если же авторы нашей жизни - другие существа, то трудно уловить разницу между этой теорией и креационизмом. Если быть честным, то ее просто нет. Единственно, Богу мы приписываем место существования вместе с нами, на нашей грешной Земле, и просто исходим из его непознаваемости. А другие существа обитали или обитают где-то в другом месте, но не на Земле. И мы не отказываемся от того, что они в принципе познаваемы.

Выходит, достаточно сказать, что Бог когда-нибудь будет познан человеком, и креационизм тоже станет приемлем, даже для его самых ярых противников? А, собственно говоря, почему эти таинственные другие существа должны были создавать жизнь где-то в другом месте, и потом везти ее сюда? Может быть, они ее просто тут, на месте и создали, не занимаясь никакими сложными перевозками?

Не будем дальше использовать иронические интонации в оценке этих предположений. А просто еще раз признаемся, что мы как авторы данной книги и сами полагаем, что человек и вся остальная жизнь были просто созданы искусственным путем. Может быть, тут, на месте. А может, и в другом уголке Вселенной. Разница невелика. И эти наши создатели, скорее всего, поумнее нас, но не настолько, чтобы мы в принципе отказывались от познания их самих. Есть хорошее выражение: "Никогда не говори «никогда»". Конечно, чтобы зря не дразнить богов, может быть, лучше и не настаивать, что мы можем их познать. А то получается, что мы становимся в принципе равными богам, как бы стремимся создать им конкуренцию. И в принципе способны превратиться в их противников. Однако если такое познание возможно, тогда проблема происхождения жизни на Земле сразу успешно решается. Нас создали другие существа (или какая-то особая субстанция) и мы в результате представляем собой что-то вроде биороботов. Но тогда наши действия определенно предсказуемы, мы не боги и никакой свободой воли не обладаем.

Это не просто грустная констатация. Она предполагает, что наше человеческое общество устроено неправильно. Оно ведь исходит из наличия у человека свободы воли - понятия, имеющего глубокие корни, по крайней мере, в христианской вере. За что-то людей хвалят, за что-то сажают в тюрьму, а за определенные действия просто убивают. Выходит, зря? Как можно убивать или хвалить машину за ее работу?

Скорее всего, появление теории панспермии означает также следующее. Непредвзятому исследователю ясно, что весь окружающий живой мир устроен по определенной системе. Существуют определенные общие принципы организации всего живого, имеется связь между различными видами живых существ, в чем-то между ними можно увидеть преемственность и усложнение. Все живое на Земле построено из одинаковых, а не разных "кирпичиков" (аминокислот).


Конечно, так и хочется провести прямую линию и сказать, что все это возникло и развилось само. Однако на самом деле это очень большой вопрос - само или не само. Нетрудно убедиться, что доказательства самостоятельной эволюции сводятся лишь к установлению схожести, связи, общих черт, но не более того (то есть доказательства палеонтологические, биогеографические, эмбриологические, сравнительно-анатомические).

Пока не очень получается объяснить все это с позиции самозарождения и саморазвития. Остается вариант, что все возникло в результате вмешательства постороннего фактора (Бога, искусственного интеллекта, Творца, инопланетных цивилизаций, организующего начала и т.д.). Но с этим вторым вариантом трудно согласиться. Очень не хочется попадать в категорию каких-то биороботов, действующих по заранее заданной программе.

Теория панспермии является как бы промежуточным, компромиссным вариантом. Это не целый шаг, но уже полшага по направлению к иному пониманию проблемы. И с таким половинчатым шагом общественное мнение, видимо, уже может, хотя и со скрипом, согласиться. Тем более, что авторы современных версий теории панспермии - это предельно авторитетные ученые. Суть же компромисса в том, что теория панспермии допускает возможность создания жизни с помощью постороннего и нами не учтенного фактора. Но не настаивает на этом, а просто допускает такую возможность. Поскольку же остается также и вариант самозарождения, пусть в другом уголке Вселенной, то нет необходимости отказываться от особой, "божественной", роли человеческих созданий, населяющих Землю.

При подготовке статьи были использованы материалы следующих ресурсов: http://unnatural.ru, http://allbanks.kz, http://medbiol.ru, http://volodyatrofimoff.narod.ru, http://mirklub.ru.

Skype: khuka.by; e-mail: [email protected]

Панспермия — теория, согласно которой на нашей планете зародилась жизнь. Согласно положениям панспермии, это произошло в результате занесения мелких зародышей из могущественной, безграничной Вселенной, к этим частицам относят споры микроорганизмов, которые могут переноситься из одного небесного тела на другое. Согласно концепциям панспермии, жизнь возникла материальным методом.

Панспермия имеет одно правило, согласно которому жизнь распространяется повсеместно во Вселенной.

Исследования для подтверждения теории панспермии

Данная гипотеза была выдвинута в 1865 году. Ее первооткрывателем является Герман Эбергард Рихтер. Панспермия и ее положения укреплялись, оспаривались и подвергались значительной критике на протяжении долгих лет. Для того чтобы доказать правдивость теории происхождения жизни, в 2012 году было принято решение запустить в космос специальный спутник, на котором располагались термоустойчивые микроорганизмы и грибы. Когда капсула будет входить в земную атмосферу, ее подвергнут значительному нагреву, будет симулироваться падение метеорита. Значительный перегрев при прохождении плотных слоев атмосферы обладает бактерицидной и биоцидной активностью. Главной задачей данного эксперимента является опровержение или подтверждение теории панспермии.

Панспермия также включает в себя теорию, согласно которой кометы могут быть основными переносчиками жизни на земле. В 2006 году были проведены опыты, которые показали, что в кометной воде содержится множество простейших органических соединений. Некоторые ученые склонны считать, что жизнь на нашу планету была занесена исключительно из космоса. Вероятность того, что она возникла на Земле, очень мала и постоянно подвергается сомнениям. Опровергающие данные подтверждает академик А. Ю. Рюзанов. В качестве аргументов ученый приводит тот факт, что недавно в Гренландии нашли бактерии, возраст которых 3,5 миллиарда лет, но жизнь на Земле возникла еще 4,5 миллиарда лет назад, соответственно, теория не может относиться к истинным и доказанным.

Критическое отношение ученых

Панспермия имеет множество фактов, которые могут стать ее опровержением. Критики утверждают, что вечность жизни невозможно сфальсифицировать, этот факт остается неоспоримым. Спорные теории относительно возникновения жизни включают в себя следующие утверждения: в метеорите находятся органические вещества, которые не обладают хиральной чистотой. Соответственно, эти вещества нельзя называть биологическими. Ученые склонны утверждать, что на метеоритах нет жизни. Подобные вопросы всегда будут очень спорными.

Панспермия постепенно утрачивает актуальность. С наступлением 1980-х годов ученые решили прекратить рассматривать ее концепции. Работы ученых Эйгена и Гольданского на то время стали популярными. Некоторые специалисты считают, что мелкие частицы межзвездной пыли состоят из замерших клеток и различных по своему составу бактерий. Известно, что в 2001 году в атмосфере произошел взрыв метеорита. Это было на территории Индии. В одном из штатов выпали значительные осадки, которые были названы «красный дождь». В итоге стало известно, что дожди были окрашены спорами зеленых эпифирных водорослей, которые являются симбионтами лишайников. Панспермия является очень спорной теорией. Множество специалистов ставят ее под сомнение. Наука склонна исследовать явления, которые многократно повторяются. Те явления, которые уникальны по своей природе, относятся, скорее, к сверхъестественным наукам, например, к философии, религии.

В настоящее время практически невозможно дать однозначного ответа на вопрос: «Как зародилась жизнь». В современных науках существует огромнейшее количество гипотез и теорий, согласно которым первичной была материя. С другой стороны имеются дисциплины, которые опровергают материальное происхождение жизни, отдавая предпочтение духовному. Изо дня в день ученые ведут различные исследования, которые направлены на выявление истины в данном вопросе. До сих пор не имеется конкретного ответа на вопрос, как именно возникла жизнь на нашей планете.

Публикации по теме