חלוקת שפות לניתוח וסינתטי. מאפיינים עיקריים של שפות סינתטיות ואנליטיות

סימני הריון לאחר השתלת עוברים
שפות צבירה שפות פוליסינתטיות שפות אוליגוסינתטיות מורפוסינטקטיקה קידוד מורפוסינטקטי מועמד ארגטיבי פיליפיני אקטיבי-סטטי טרינום טיפולוגיה של סדר המילים

שפות אנליטיות- שפות שבהן משמעויות דקדוקיות מתבטאות בעיקר מחוץ למילה, במשפט: אנגלית, צרפתית וכל השפות המבודדות, למשל, וייטנאמית. בשפות אלו מילה היא משדרת משמעות מילונית, ומשמעויות דקדוקיות מועברות בנפרד: לפי סדר המילים במשפט, מילות פונקציה, אינטונציה וכו'.

דוגמאות

ביטוי ברוסית - "אבא אוהב בן". אם תשנה את סדר המילים - "אבא אוהב את הבן", אז משמעות הביטוי לא תשתנה, המילה "בן" והמילה "אב" ישנו את סיומת האותיות. ביטוי באנגלית - "האב אוהב את הבן". כאשר משנים את סדר המילים ל "הבן אוהב את האב"המשמעות של הביטוי משתנה בדיוק ההפך - "בן אוהב אבא", כיון שאין סיומות רישיות, והמילה בֵּןנשמע ונכתב זהה הן אם הוא מתאים לאות הנקוב של השפה הרוסית והן למקרים העקיפים. לכן, המשמעות של משפט תלויה בסדר המילים במשפט. אותה תופעה נצפית אם ניקח בחשבון את הביטוי הצרפתי "le père aime le fils"עם אותה משמעות.

ראה גם

קישורים

  • // מילון אנציקלופדי של ברוקהאוז ואפרון: ב-86 כרכים (82 כרכים ו-4 נוספים). - סנט פטרבורג. , 1890-1907.

קרן ויקימדיה.

2010.

ספרים

  • שפת צ'אם. ניבים בעל פה של הניב המזרחי, N.F Alieva, Bui Khanh The. מונוגרפיה זו מוקדשת לשפת הצ'אם - שפה כתובה עתיקה שנלמדה מעט של האנשים החיים ברפובליקה הסוציאליסטית של וייטנאם וקמפוצ'אה. זוהי שפה אוסטרונזית שאבדה ב...

בטיפולוגיה המורפולוגית (וזה כרונולוגית התחום הראשון והמפותח ביותר במחקר טיפולוגי), ראשית, נלקחים דרכי הבעת משמעויות דקדוקיות, ושנית, אופי הקשר במילה מחלקיה המשמעותיים (מורפמות) בחשבון. בהתאם לדרכים לביטוי משמעויות דקדוקיות, נבדלות שפות סינתטיות ואנליטיות. בהתאם לאופי הקשר של מורפמות, נבדלות שפות אגרגטיות ופוסוניות (§ 141-142).

בשפות העולם קיימות שתי קבוצות עיקריות של דרכים לבטא משמעויות דקדוקיות: 1) שיטות סינתטיות ו-2) אנליטיות. שיטות סינתטיות מאופיינות בשילוב של אינדיקטור דקדוקי עם המילה עצמה (זה המניע למונח סינתטי1 אינדיקטור כזה, המציג את המשמעות הדקדוקית "בתוך המילה", יכול להיות סיומת, סיומת, קידומת, פנימית); נטייה (כלומר חילופי צלילים בשורש, למשל, זרימה - זורמת - זרימה), שינוי במתח (רגליים - רגליים), הוספה (אני - אני, אני הולך - אני הולך, טוב - טוב יותר), חזרה על מורפמה2. פרטים על שיטות דקדוקיות ב שפות שונותראה רפורמטסקי 1967: 263-313.

מאפיין נפוץ של שיטות אנליטיות הוא ביטוי של משמעות דקדוקית מחוץ למילה, בנפרד ממנה - למשל, שימוש במילות יחס, צירופים, מאמרים, פעלי עזר ומילות פונקציה אחרות, וכן שימוש בסדר מילים ובאינטונציה הכללית של האמירה3 .

לרוב השפות יש אמצעים אנליטיים וגם סינתטיים לביטוי משמעויות דקדוקיות, אך שיעורן משתנה. בהתאם לשיטות השולטות, נבדלות שפות מסוגים סינתטיים ואנליטיים. כל השפות הסלאביות שייכות לשפות סינתטיות.

סינתטי (מהיוונית סינתזה - שילוב, קומפוזיציה, אסוציאציה) - מבוסס על סינתזה, מאוחד.

זה, במיוחד, מקורו של האינדיקטור הפרוטו-סלבי של הלא-מושלם: משך הפעולה הועבר בצורה פיגורטיבית - על ידי הכפלת תנועת הסיומת או הוספת תנועה נוספת, דומה, ראה. תהילה ישנה פעלים, נסה.

3 אנליטי (מהניתוח היווני - הפרדה, פירוק, פירוק - הפרדה, פירוק לחלקים מרכיבים; קשור לניתוח של בולגרית), סנסקריט, יוונית עתיקה, לטינית, ליטאית, יאקוט, ערבית, סוואהילי וכו'.

שפות אנליטיות כוללות את כל השפות הרומאניות, בולגרית, אנגלית, גרמנית, דנית, יוונית מודרנית, פרסית מודרנית וכו'. שיטות אנליטיות שולטות בשפות אלו, אך גם אמצעים דקדוקיים סינתטיים משמשים במידה זו או אחרת.

שפות שבהן אין כמעט אפשרויות לביטוי סינתטי של מספר משמעויות דקדוקיות (כמו בסינית, וייטנאמית, חמרית, לאוטית, תאילנדית וכו') בתחילת המאה ה-19. נקראו אמורפיים ("חסרי צורה"), כלומר כאילו חסרי צורה, אבל הומבולדט כבר כינה אותם מבודדים. ניתן היה לראות כי שפות אלו אינן נטולות צורה דקדוקית בשום פנים ואופן, רק מספר משמעויות דקדוקיות (כלומר משמעויות תחביריות, יחסיות) באות לידי ביטוי כאן בנפרד, כאילו "מבודדות", מהמשמעות המילונית של המילה (עבור פרטים, ראה Solntseva 1985).

ישנן שפות שבהן השורש של מילה, להיפך, מתברר כל כך "עמוס" במורפמות שורש עזר ותלויות שונות, עד שמילה כזו הופכת למשפט במשמעות, אך בו זמנית נשארת פורמלית. בתור מילה. מכשיר כזה של "מילה-משפט" נקרא שילוב (לטינית incorporatio - הכללה בחיבור של האדם, מלטינית m - in וקורפוס - גוף, שלם בודד), והשפות המתאימות נקראות שילוב או polysynthetic (חלק מהשפות ההודיות , צ'וקצ'י, קוריאק וכו').

סוגים מורפולוגיים של שפות

בטיפולוגיה המורפולוגית (וזה כרונולוגית התחום הראשון והמפותח ביותר במחקר טיפולוגי), ראשית, דרכי הביטוי של משמעויות דקדוקיות ושנית, הדמות תרכובות מורפמהבמילה אחת. בהתאם לדרכים לביטוי משמעויות דקדוקיות, יש שפות סינתטיות ואנליטיות(סעיף 26; ראה גם סעיף 27). בהתאם לאופי הקשר, מבחינים במורפמות שפות אגרסיביות והיתוך(סעיפים 28 - 29).

26. שפות אנליטיות וסינתטיות

בשפות העולם קיימות שתי קבוצות עיקריות של דרכים לבטא משמעויות דקדוקיות: 1) שיטות סינתטיות ו-2) אנליטיות. שיטות סינתטיות מאופיינות בחיבור של אינדיקטור דקדוקי עם המילה עצמה (זה המניע של המונח מְלָאכוּתִי). אינדיקטור כזה, המציג משמעות דקדוקית "בתוך המילה", יכול להיות סיום, סיומת, קידומת, הטיה פנימית(כלומר חילופי צלילים בשורש, למשל, לזרום - זורם - נחל), לשנות מבטאים (רגליים - רגליים), שינוי משליםבסיסי מילים ( אֲנִי - אני, אני הולך - אני הולך, טוב - יותר טוב), טרנספיקס(בשפות שמיות: קומפלקס המורכב מכמה תנועות, ה"שזור" לשורש תלת-עיוווני, ומוסיף עליו

לרוב השפות יש גם אנליטיות וגם מוצרים סינתטייםביטויים של משמעויות דקדוקיות, אך משקלם הסגולי משתנה. בהתאם לשיטות השולטות, נבדלות שפות מסוגים סינתטיים ואנליטיים. שפות סינתטיות כוללות את כל השפות הסלאביות (למעט בולגרית), סנסקריט, יוונית עתיקה, לטינית, ליטאית, יאקוט, גרמנית, ערבית, סוואהילי ועוד רבים אחרים. וכו'

שפות אנליטיות כוללות את כל השפות הרומאניות, בולגרית, אנגלית, דנית, יוונית מודרנית, פרסית מודרנית ועוד רבות אחרות. וכו' שיטות אנליטיות שולטות בשפות אלו, אך גם אמצעים דקדוקיים סינתטיים משמשים במידה זו או אחרת.

שפות שבהן אין כמעט אפשרויות לביטוי סינתטי של מספר משמעויות דקדוקיות (כמו בסינית, וייטנאמית, חמרית, לאוטית, תאילנדית וכו') בתחילת המאה ה-19. נִקרָא גָלוּם("חסר צורה"), כלומר. כאילו חסרי צורה, אבל הומבולדט כבר קרא להם בידוד. הוכח כי השפות הללו אינן בשום פנים ואופן נטולות צורה דקדוקית, אלא רק סדרה של משמעויות דקדוקיות (כלומר תחבירית,

משמעויות יחסיות) מתבטאות כאן בנפרד, כאילו "במנותק", מהמשמעות המילונית של המילה (לפרטים, ראה Solntsev 1985, Solntsev 1995).

יש שפות שבהן מילה, להיפך, מתגלה כל כך "עמוסה" במורפמות שורש עזר ותלויות שונות, עד שמילה כזו הופכת למשפט במשמעות, אך בו זמנית נשארת רשמית כמילה . מכשיר "מילה-משפט" כזה נקרא הִתגַשְׁמוּת(לט. לשלב- "הכללה בהרכבו של אדם", מ-lat. ב- "ב" ו קורפוס- "גוף, שלם בודד"), והשפות המתאימות - שילוב, או פוליסינטטי(כמה שפות הודיות, צ'וקצ'י, קוריאק וכו').

מְלָאכוּתִי(מיוונית סִינתֶזָה- שילוב, קומפוזיציה, אסוציאציה) - מבוסס על סינתזה, מאוחד.

ישנם מספר סוגים של שפות בהתאם למבנה הדקדוקי שלהם. הנפוץ והידוע ביותר: סינתטי ואנליטי. לדוגמה, רוסית היא שפה סינתטית. המשמעות היא שמשמעויות דקדוקיות שונות - זמן, מגדר, מספר - באות לידי ביטוי בתוך מילה אחת: מתווספות קידומות, סיומות, סיומות. כדי לשנות את המשמעות מבחינה דקדוקית, עליך לשנות את המילה עצמה.

אנגלית היא שפה אנליטית. הדקדוק שלו בנוי לפי חוקים שונים. בשפות כאלה, משמעויות ויחסים דקדוקיים מועברים לא באמצעות שינויי מילים, אלא באמצעות תחביר. כלומר, מוסיפים מילות יחס, פעלים מודאלייםוחלקים בודדים אחרים של דיבור ואפילו צורות תחביריות אחרות. לדוגמה, באנגלית, לסדר המילים יש גם משמעות דקדוקית.

כמובן, אנגלית לא יכולה להיקרא שפה אנליטית לחלוטין, בדיוק כפי שרוסית אינה סינתטית לחלוטין. אלה מושגים יחסיים: פשוט יש הרבה פחות הטיות (סיומות, סיומות וחלקים אחרים של מילה שמשנים אותה) באנגלית מאשר ברוסית. אבל בשפה אנליטית "אמיתית" הם לא צריכים להתקיים כלל.

אחד המאפיינים העיקריים של אנליטיקה אנגלית

- מילים יכולות לעבור מחלק אחד של דיבור לאחר באותה צורה. רק ההקשר וסדר המילים עוזרים להבין שהכוונה היא לא שם עצם, אלא פועל.

לְהַשְׁווֹת:

ה אֲוִיר מזוהם באזור זה. - האוויר באזור זה מזוהם.

יש לנו לאוויר החדר. - אנחנו צריכים לאוורר את החדר.

באנגלית אנליטית אתה יכול לכתוב מילים קשותממספר מילים, מבלי לשנות את החלקים המרכיבים, מבלי להשתמש בחלקים מקשרים של המילה. לפעמים "מרוכבים" כאלה יכולים להיות מורכבים מחמש עד שבע מילים או אפילו יותר.

לְדוּגמָה:

הוּאהואanמְעַצבֵּןאֲנִי-לָדַעַת-הַכֹּל-ב-ה-עוֹלָםסטוּדֶנט. "הוא אחד מאותם תלמידים מעצבנים שחושבים שהוא יודע הכל".

לכל שפה אנליטית יש מאפיינים התפתחותיים משלה.

לדוגמה, באנגלית, בניגוד לשפות אירופאיות אחרות, פעלים רגישים יותר לניתוח, ולא שמות תואר או שמות עצם. כדי לשנות את הזמן של פועל, לעתים קרובות עליך להשתמש בפעלי עזר ובמילים פונקציה במקום בהטיות: ישהיהמַעֲשֶׂה , היהאֲכִילָה , רָצוֹןשִׂיחָה .

בלשנים אומרים שעם הזמן שפות אנליטיות הופכות לסינטטיות ולהיפך. ככל הנראה, בעוד כמה מאות שנים השפה האנגלית תרכוש מערכת נרחבת של הטיות ותפטר מפעלי עזר ומילות יחס. אבל לעת עתה עלינו ללמוד מערכת מורכבת של זמנים, רבים פעלים ביטויייםואל תשכח את סדר המילים באנגלית.

חקר טיפולוגיה של השפה בוצע בזמנים שונים על ידי בלשנים מצטיינים כמו א' שלייכר, א' ספיר, ג'יי גרינברג, וכן א' רפורמטסקי, ב' נ' גולובין, יו ס' מסלוב ועוד רבים אחרים. הנושא רלוונטי עכשיו ויהיה רלוונטי בעתיד, שכן שפות מתפתחות ללא הרף, ועם ההתפתחות הן עוברות שינויים ברמות הסינתטיות והאנליטיות, מה שמעניין את הבלשנות.

1. סיווג טיפולוגי של שפות

על פי עבודתה של ונדינה T.I.: "סיווג טיפולוגי של שפות הוא סיווג הקובע את הדמיון והשוני של שפות בתכונות החשובות ביותר של המבנה הדקדוקי שלהן (ללא תלות בקשר הגנטי שלהן) על מנת לקבוע את סוג השפות. השפה, מקומה בין שפות אחרות בעולם. בסיווג טיפולוגי, השפות מאוחדות על בסיס תכונות נפוצות, המשקף את המאפיינים המהותיים ביותר של מערכת השפה, כלומר. מערכת השפה היא נקודת המוצא שעליה בנוי הסיווג הטיפולי”.

לדברי מסלוב יו ש.: "המפותחת ביותר היא הטיפולוגיה המורפולוגית, שלוקחת בחשבון מספר מאפיינים. מבין אלה, החשובים ביותר הם: 1) מידת המורכבות הכללית של המבנה המורפולוגי של המילה ו-2) סוגי המורפמות הדקדוקיות המשמשות ב שפה נתונה, בפרט כתוספות. שתי התכונות מופיעות למעשה כבר במבנים טיפולוגיות של המאה ה-19, ובבלשנות המודרנית הן מתבטאות בדרך כלל על ידי אינדיקטורים כמותיים, מה שנקרא מדדים טיפולוגיים. שיטת האינדקס הוצעה על ידי הבלשן האמריקאי ג'יי גרינברג, ולאחר מכן שופרה בעבודותיהם של מדענים ממדינות שונות

(מצוטט על ידי ג'יי גרינברג, "גישה כמותית לטיפולוגיה המורפולוגית של שפות"). מידת המורכבות הכוללת של המבנה המורפולוגי של מילה יכולה להתבטא במספר המורפים לצורת מילה בממוצע. זהו מדד הסינתטיות שנקרא, המחושב על ידי הנוסחה M/W, כאשר M הוא מספר המורפים בקטע של טקסט בשפה נתונה, ו-W (מהמילה האנגלית) הוא מספר מילות הדיבור (מילה שימושים) באותו קטע. כמובן שכדי לספור צריך לקחת טקסטים טבעיים ופחות או יותר טיפוסיים בשפה המקבילה (בדרך כלל נלקחים טקסטים באורך של לפחות 100 מילים). הגבול התחתון שניתן להעלות על הדעת תיאורטית עבור מדד הסינתטיות הוא 1: עם ערך אינדקס כזה, מספר המורפים שווה למספר השימושים במילה, כלומר, כל צורת מילה היא מורפמה בודדת. במציאות, אין שפה אחת שבה כל מילה תמיד עולה בקנה אחד עם מורפמה, ולכן, עם אורך מספיק של טקסט, הערך של אינדקס הסינתטיות יהיה תמיד מעל אחד. גרינברג השיג את הערך הנמוך ביותר עבור וייטנאמית: 1.06 (כלומר, 106 מורפים ל-100 מילים). עבור אנגלית הוא קיבל נתון של 1.68, לסנסקריט - 2.59, עבור אחת מהשפות האסקימואיות - 3.72. עבור השפה הרוסית, על פי חישובים של מחברים שונים, התקבלו נתונים מ-2.33 עד 2.45.

שפות עם ערך אינדקס מתחת ל-2 (בנוסף לוייטנאמית ואנגלית, סינית, פרסית, איטלקית, גרמנית, דנית וכו') נקראות אנליטיות, עם ערך אינדקס מ-2 עד 3 (בנוסף לרוסית וסנסקריט, יוונית עתיקה, לטינית, ליטאית, סלאבית כנסייה עתיקה, צ'כית, פולנית, יאקוטית, סוואהילית וכו') - סינתטית ועם ערך אינדקס מעל 3 (בנוסף לאסקימואים, עוד כמה שפות פליאו-אסייתיות, אמרינדיות, כמה שפות קווקזיות) - פוליסינטטי."

T. I. Vendina, כמו Yu S. Maslov, מציין שהסיווג המפורסם ביותר מבין הסיווגים הטיפולוגיים הוא הסיווג המורפולוגי של השפות. על פי מחקריה, השפות מחולקות לשלושה סוגים עיקריים לפי האופן שבו הן משלבות מורפמות המבטאות משמעות דקדוקית כזו או אחרת:

1) שפות מבודדות (או אמורפיות): הן מאופיינות בהיעדר צורות נטייה ובהתאם, זיפים בוני צורה. המילה בהם היא "שווה לשורש", וזו הסיבה ששפות כאלה נקראות לפעמים שפות שורש. הקשר בין מילים פחות דקדוקי, אבל סדר המילים והסמנטיקה שלהן משמעותיים מבחינה דקדוקית. מילים נטולות מורפמות חיבור מבודדות, כביכול, זו מזו כחלק מהצהרה, וזו הסיבה ששפות אלו נקראות מבודדות (אלה כוללות סינית, וייטנאמית, שפות דרום מזרח אסיה וכו'). במבנה התחבירי של המשפט של שפות כאלה, סדר המילים חשוב ביותר: הנושא תמיד בא לפני המושג, המשנה - לפני המילה המוגדרת, האובייקט הישיר - אחרי הפועל (השוו בסינית: gao שאן 'הרים גבוהים', אבל שאן גאו - 'הרים גבוהים');

2) הדבקת שפות, שבמבנה הדקדוקי שלהן ממלאות הדבקות תפקיד חשוב. הקשר בין מילים הוא יותר דקדוקי; עם זאת, טיב הקשר בין הדבק לשורש ואופי המשמעות שמעבירה הדבקה בשפות אלו עשוי להיות שונה. בהקשר זה, בהדבקת שפות, נבדלות שפות מסוגים נטייה ואגלוטינטיבית:

א) שפות מוטות (<лat. flexio ‘сгибание’, т.е. языки гибкого типа) – это языки, для которых характерна полифункциональность аффиксальных морфем (ср. в русском языке флексия -а может передавать в системе склонения существительных грамматические значения числа: ед.ч. стена и мн.ч. города; падежа: им. п. ед.ч. страна, род.п. города, вин.п. вола и рода: супруг- супруга). Наличие явления фузии, т.е. взаимопроникновения морфем, при котором проведение границы между корнем и аффиксом становится невозможным (ср. мужик + -ск ->אִכָּר); "הטיה פנימית", המציינת את הצורה הדקדוקית של המילה (השוו גרמנית Bruder 'אח' - Brueder 'אחים'); מספר גדולסוגים ללא מוטיבציה פונטית וסמנטית של נטייה וצימוד. כל השפות ההודו-אירופיות הן שפות מוטות;

ב) שפות אגרסיביות (< лат. agglutinare ‘приклеивать’, т.е. склеивающие) – это языки, являющиеся своеобразным антиподом флективных языков, т.к. в них нет внутренней флексии, нет фузии, поэтому в составе слов легко вычленяются морфемы, формативы передают по одному грамматическому значению, и в каждой части речи представлен лишь один тип словоизменения. Для агглютинативных языков характерна развитая система словоизменительной и словообразовательной аффиксации, при которой аффиксы характеризуются грамматической однозначностью: последовательно «приклеиваясь» к корню, они выражают одно грамматическое значение (например, в узбекском и грузинском языках число и падеж выражается двумя разными аффиксами, ср. дат.п. мн.ч. существительного ‘девушка’ в узбекском языке киз-лар-га ‘девушкам’, где аффикс -пар- передает значение множественного числа, а суффикс -га – значение מקרה דאטיב, בשפה הרוסית הטיה אחת -am מעבירה את שתי המשמעויות הללו), לכן בשפות כאלה יש סוג יחיד של נטייה וצמידה. שפות צבירה כוללות פינו-אוגרית, טורקית, טונגוס-מנצ'ו, יפנית, קוריאנית ושפות אחרות;

3) שילוב (או פוליסינטטי) שפות (< лат. in ‘в’, corpus род.п. от corporis ‘тело’, т.е. ‘внедрение, включение чего-либо в тело’, incorporo ‘вставлять’) - это языки, для которых характерна незавершенность морфологической структуры слова, позволяющая включение в один член предложения других его членов (например, в состав глагола-сказуемого может быть включено прямое дополнение). Слово «приобретает структуру» только в составе предложения, т.е. здесь наблюдается особое взаимоотношение слова и предложения: вне предложения нет слова в нашем понимании, предложения составляют основную единицу речи, в которую «включаются» слова (ср. чукотское слово-предложение мыт-купрэ-гын-рит-ыр-кын ‘сети сохраняем’, в которое инкорпорируется определение «новые» тур: мыт-тур-купрэ-гын-рит-ыр-кын ‘новые сети сохраняем’). В этих словах-предложениях содержится указание не только на действие, но и на объект и даже его признак. К инкорпорирующим языкам относятся языки индейцев Северной Америки, чукотско-камчатские и др.

לפי Yu S. Maslov, נטיית ההטיה "מאופיינת במקרים של חפיפה הדדית של מעריכים של מורפמות, תופעות של פירוק מחדש, פישוט, ספיגה של מורפמות שלמות או חלקים בודדים של המעריכים הסגמנטליים שלהן על ידי מורפמות שכנות, כמו גם. השימוש הנרחב בהחלפות כ"סימולפיקסים". לדוגמאות שלעיל נוסיף כאן את אלו הממחישות את קליטת החיבורים הצורניים: הצורות הסלאביות הפרה-היסטוריות * leg-ti ו-* pek-ii הופכות לשכב, תנור, שם הדבק האינפיניטי נקלט בשורש, אבל ב- אותו זמן גורם לחילופין היסטורי בעיצור האחרון שלו; הסיומות של שמות התואר הרוסיים נוצרו מצירופים של נומינליים סיום מקרהוכינויים באותו מקרה (לבן< бiьла его и т. д.). Агглютинативная тенденция, напротив, характеризуется четкостью границ морфемных сегментов, для нее малотипичны явления опрощения и переразложения, как и использование «симульфиксов».

יו. ס. מאסלוב מציין גם שהנטייה האגלוטינטיבית "מאופיינת בהפלוסמיה ("משמעות פשוטה", השוואה ליוונית עתיקה, "פשוטה"), התקשרות של כל דבק צורני לגרם אחד בלבד, ומכאן - מחרוזת חיבורים ל מבטאים שילוב של גרמים הטרוגניים. כן, בטורקית. dallardа 'על הענפים' ה-postfix -lar- מבטא את משמעות הרבים, וה-postfix השני -da- - משמעות המקרה הלוקטיבי (השוו עמ' מקומית. יחיד dalda 'על הענף', כאשר המספר הוא מבוטא על ידי צירוף אפס, והמקרה הוא עם אותו postfix -da, ומקרי רבים אחרים, כאשר אחרי -lar- יש postfixes אחרים, למשל dat p dallara 'to branches') תוספות צורניות של שפות אגלוטיניות בדרך כלל לא נקראים "סיומים". לפעמים הם מסומנים במונח "חסידים".

בהתחשב בסיווג הנ"ל, חלוקת השפות לסינטטיות ואנליטיות לפי יו ס. מאסלוב נראית כך: "בצד האיכותי, שפות אנליטיות מאופיינות בנטייה לביטוי נפרד (אנליטי) של. משמעויות לקסיקליות ודקדוקיות מתבטאות במילים משמעותיות, לרוב אינן מכילות מורפמות דקדוקיות, ומשמעויות דקדוקיות - בעיקר לפי מילות פונקציה וסדר מילים. במספר שפות אנליטיות, ניגודי הטון מפותחים מאוד. נעשה שימוש בתביעות במידה מועטה, ובכמה שפות אנליטיות, מה שנקרא שפות מבודדות (וייטנאמית, חמר, סינית עתיקה), אין כמעט אף אחת מהן. מילים לא מונומורפמיות שנמצאות בשפות אלו הן, ככלל, מורכבות (בדרך כלל דו-שורשיות). מכיוון שהמילה המשמעותית כמעט ואינה נושאת בתוכה אינדיקטורים לקשר תחבירי עם מילים אחרות במשפט, מסתבר שהיא, כביכול, מבודדת (ומכאן השם "מבודד"). חלק מהבלשנים, המדגישים את תפקיד סדר המילים בבידוד שפות, מכנים אותן "מצביות".

שפות סינתטיות מאופיינות מבחינה איכותית בנטייה לסנתז, לשלב בתוך מילה אחת צורה מילונית (לעיתים מספר מילוניים) ומורפמה דקדוקית אחת או יותר. לכן שפות אלה עושות שימוש די נרחב בתוספות. במידה רבה אף יותר, שרשרת מספר הדבקות במילה אחת אופיינית לשפות פוליסינתטיות. הכינוי המשותף לשתי הקבוצות הוא שפות צרף. כל השפות הללו מתאפיינות ב פיתוח גבוההיווצרות, נוכחותן של פרדיגמות מעצבות מורכבות, מסועפות עשירות, הבנויות כסדרה של צורות סינתטיות (לעיתים אנליטיות בחלקן). בשפות פוליסינתטיות מסוימות, בנוסף, נעשה שימוש בשילוב בקנה מידה נרחב יותר או פחות. בהתבסס על תכונה זו, אשר מאפיינת לא כל כך את מבנה המילה אלא את המבנה של יחידות תחביריות, שפות כאלה נקראות "שילוב"

2. שפות סינתטיות ואנליטיות

לפי Golovin B.N., הסיווג המורפולוגי שניתן בסעיף 1 של עבודה זו אינו ממצה: "בדרך כלל, כאשר מוצג מידע על הסיווג המורפולוגי של שפות, מדברים גם על ההבדל בין שפות אנליטיות לסינטטיות. סינתיזם ואנליטיזם אינם קשורים ישירות לסיווג מורפולוגי. סינתטיות היא נוכחות במילים משמעותיות של אינדיקטורים פורמליים כאלה המעידים על הקשרים של מילים אלה. הטיה היא אחד המדדים הללו. אנליטיות היא היעדר אינדיקטורים לחיבור של מילה משמעותית אחת לאחרת, מכיוון שמילים כאלה מעבירות את הפונקציות של אינדיקטורים לחיבור למילים פונקציונליות. עם זאת, אם אין טיפוסים מורפולוגיים "טהורים", אז ביתר שאת אין שפות אנליטיות או סינתטיות "טהורות". לכן, חלוקת השפות לסינתטיות ואנליטיות היא מאוד שרירותית. למשל, לפי המסורת מקובל שבשפה הרוסית הסינתיזם חזק מהאנליטיזם, ובאנגלית אנליטיזם חזק מהסינתטיזם. ייתכן שזה נכון, אם כי יש לאמת זאת באמצעות מתודולוגיה קפדנית כלשהי.

I.T. Vendina מצביע גם על התערובת של מאפיינים אנליטיים וסינתטיים בשפות: "בצורתם הטהורה, אנליטיות וסינתיזם אינם מיוצגים בשום שפה בעולם, שכן כל שפה מכילה אלמנטים של אנליטיזם וסינתטיות, אם כי היחס ביניהם עשוי להיות שונה. (השוו בשפה הרוסית, יחד עם הדומיננטיות של הסינתיזם, ישנם מאפיינים בולטים של אנליטיזם, ראו הביטוי של קטגוריית האדם בפעלים בזמן עבר, היווצרות צורות עתיד של פעלים. צורה לא מושלמת, צורות אנליטיות של דרגות השוואתיות וסופרלטיביות של תארים ותוארים וכו'). הדפוסים הכלליים של התפתחות השפה עדיין לא נחקרו, אם כי ניתן לאתר מגמות מסוימות באבולוציה שלהם. שפות רבות בהיסטוריה שלהן מדגימות מעבר ממערכת סינתטית למערכת אנליטית (לדוגמה, שפות רומאניות, מספר שפות גרמניות, איראנית). אבל ההתפתחות הלשונית שלהם לא נעצרת שם, ולעיתים קרובות מאוד מתפקדות מילים וחלקי דיבור, המתגודדים בבסיס המילה המשמעותית, שוב יוצרים צורות סינתטיות. בהקשר זה, גורלה הדקדוקי של השפה הבנגלית מעניין ביותר: מסוג סינתטי בעל נטייה היא עברה בהדרגה ל סוג אנליטי(הגזרה הישנה נעלמה, ואיתה הקטגוריה הדקדוקית של מקרה, מספר, מין דקדוקי, הטיה פנימית, אך צורות אנליטיות נפוצו), אולם הודות להתכווצות הצורות האנליטיות של השם והפועל, צורות סינתטיות חדשות עם החלו להופיע תספורות אגרסיביות (השוו צורת הפועל korčhilam 'עשיתי', שבה kor הוא 'שורש', צ'י היא מורפמה החוזרת לפועל העזר שמשמעותו 'להיות', -ל- -סיומתזמן עבר, -am - הטיית גוף ראשון'), הופיעה אפילו גזרה חדשה של ארבעה מקרים. ההיסטוריה של השפות מלמדת שלעתים קרובות במערכת הדקדוקית של אותה שפה ניתן להחליף מבנים סינתטיים באנליטיות (לדוגמה, צורות מקרה הן מילות יחס ואחר כך מילות יחס בהעדר נטייה, כמו, למשל, בולגרית) או על בסיס מבנים אנליטיים יכולים להיווצר סינתטיים עקב אובדן אלמנט שירות (השוו בשפות רוסיות אחרות, צורות בזמן עבר אני הולךוברוסית מודרנית הלך). צורות סינתטיות ואנליטיות יכולות להתקיים במקביל גם בתוך אותה פרדיגמה (השוו רוסית אף אחד, אף אחד). יתרה מכך, תצורות מסוג אנליטי נוצרות כל הזמן בשפות, שכן צירופי מילים הם הדרך הפשוטה והמוטיבציה ביותר לייעד אובייקטים ותופעות של העולם החיצוני. עם זאת, בעתיד, תצורות אלה יכולות להפוך לצורות סינתטיות (השווה את ייעוד האוכמניות ברוסית: ברי שחור - אוכמניות).

רפורמטסקי א.א. מציין כי "ניתן לגשת לסוגיית המבנה הסינתטי והאנליטי של שפות. אף אחד לא טוען שזו שאלה דקדוקית, אבל חלק מהחוקרים בקביעת השאלה החשובה הזו מגיעים מהמורפולוגיה, אחרים מהתחביר. עם זאת, ישנה דרך שלישית: לצאת מסיווג השיטות הדקדוקיות והשימוש בהן בשפה מסוימת. יחד עם זאת, האינטרסים של המורפולוגיה והתחביר מכובדים.

ניתן לחלק את כל השיטות הדקדוקיות לשניים באופן בסיסי סוגים שונים: 1) דרכים המבטאות דקדוק בתוך מילה הן הטיה פנימית, הדבקה, חזרה, הוספה, הדגשה והוספה, 2) דרכים המבטאות דקדוק מחוץ למילה הן דרכים לתפקוד מילים, סדר מילים ואינטונציה. סדרת השיטות הראשונה נקראת סינתטית, השנייה - אנליטית.

Yu S. Maslov כותב ביתר פירוט על הדרכים לביטוי משמעויות דקדוקיות בשפות מסוגים אנליטיים וסינתטיים:

"לתצורות אנליטיות יש מבנה דקדוקי מיוחד. הם צירופים של מילה משמעותית ומילת פונקציה (לעיתים מילה משמעותית וכמה מילות פונקציה), המתפקדות כמילה משמעותית אחת, צורת מילה נפרדת, סדרה של צורות מילים או לקזמה שלמה.

1. תצורות אנליטיות שמתפקדות כצורות מילים של מילה מסוימת, שיש לה גם צורות מילים לא אנליטיות (סינטטיות), נקראות צורות אנליטיות. כבר נתקלנו למעלה בצורות האנליטיות של זמני הפועל (רוסית אכתוב, אנגלית אכתוב, גרמנית ich werde schreiben וכו') ומצבי רוח (רוסית תכתוב, אנגלית אני צריך לכתוב וכו'..). יש צורות אנליטיות של צורת הפועל, למשל מה שנקרא פרוגרסיבי באנגלית (אני כותב 'אני כותב כרגע', כתבתי 'כתבתי באותו רגע'), צורות אנליטיות של הקול, בפרט לפסיבי (בגרמנית: der Brief wird geschrieben 'נכתבת אות'), לתארים ולתארים יש צורות אנליטיות של דרגות השוואה (צרפתית פלוס fort 'חזק', le plus fort 'החזק ביותר'). שילובים של מילים משמעותיות עם מילות יחס יכולים להיחשב בצדק כצורות אנליטיות של מקרים (השווה גרמנית mit dem Bleistift או בולגרית smoliv, שווה ערך לרוסית tv. עמ' עיפרון, אנגלית של חבר שלי או צרפתית de mon ami, שווה ערך לרוסית gen. עמ' ידידי; רוסי לעיר, שווה ערך לפיני מה שנקרא illative kaupunkiin). שילובים עם מאמרים באנגלית, גרמנית, צרפתית, ספרדית ועוד כמה שפות הם צורות אנליטיות של הבעת "ודאות" ו"אי ודאות".

לפעמים צורה אנליטית יכולה להיות פחות או יותר שם נרדף לצורה סינתטית קיימת מקבילה. אז, "החדר הזה חם יותר" = "החדר הזה חם יותר", אנגלית. "הבן של חבר שלי" == "הבן של חבר שלי." במקרים אחרים, לצורה האנליטית אין אפילו מילה נרדפת משוערת בין הצורות הסינתטיות, אלא היא מנוגדת לצורה הסינתטית בתוך הקטגוריה הדקדוקית. לפיכך, ברוסית יש צורה מורכבת עתידית לא מושלמת ומצב הרוח המשנה, באנגלית יש צורת תהליך קונקרטי (Progressive), בצרפתית יש השוואתי ו מוּפלָגאין להם הקבלות סינתטיות, אלא משתתפים בקטגוריות דקדוקיות, מנוגדות לצורות סינתטיות. לְהִתְחַתֵן:

אני (הייתי) כותב: אני כותב (כתב) וכו' (קטגוריית סוג)

קורה גם שבמילים של קטגוריה אחת גרם כלשהו מתבטא דרך צורה סינתטית, ובמילים של קטגוריה אחרת דרך צורה אנליטית. לְהִתְחַתֵן. אַנגְלִית חזק 'חזק' משווה, חזק יותר עולה. הכי חזק, קל 'לא קשה' קל יותר קל וכו', אבל לשמות תואר רב-הברתיים: מעניין 'מעניין' ישווה, מעניין יותר יעלה. המעניין ביותר.

לפורמטים אנליטיים יש מבנה מורכב: הם מיוצגים בדרך כלל על ידי שילוב של מילת פונקציה (או מספר מילות פונקציה) וסיפוקים מסוימים כחלק ממילה משמעותית. אז, ברוסית. על השולחןהצורני מורכב ממילת היחס na והסיום - /ה/ , א על השולחןמאותה מילת יחס וסיום אפס. ניתן לתאם את המרכיבים האישיים של פורמט מורכב כזה עם המרכיבים האישיים של המשמעות הדקדוקית המורכבת של הצורה.

2. תצורות אנליטיות שמתפקדות כלקסמה שלמה במכלול צורותיה יכולות להיקרא באופן טבעי מילים אנליטיות. דוגמה לכך תהיה פעלים כמו אנגלית. להתגאות 'להיות גאה', גרמני. sich schamen 'להתבייש', fr. s'enfuir 'לברוח', משמש תמיד רק עם כינוי רפלקסיבי, אשר (בניגוד לתוסף הרפלקסיבי הרוסי -sya/-sya) היא מילת פונקציה. הפועל להתגאות נוצר על ידי שילוב 1) גזע פרודוקטיבי /פריד/, המיוצג בשם העצם גאווה 'גאווה' (אין פועל "להתגאות" באנגלית, כמו שאין פועל "להיות גאה" באנגלית רוסית), ו-2) פורמט מעצב מילה המורכב משני חלקים: א) שינוי בדמויות ובמספרים כינוי רפלקסיביו-ב) קבוצה של צורניות צבועות ואנליטיות של צורות בודדות של הפועל.

הפורמט של צורת מילה סינתטית (פשוטה) יכול להיות גם מורפמה בודדת, למשל, המורכבת מסיום אחד (במיוחד, אפס), כמו בצורות המילים של טבלת המילים, או מורפמה מרובת, המורכבת משתיים. או יותר תוספות, האופייני לפועל הרוסי: ראה. -אתה רואה, -la v sang, -/|o|m|t’i/- בוא נלך. הפורמט עשוי לכלול גם מורפמות על מגזריות. לפיכך, הפורמטיבים של צורות מילים יחידניות של המילה קרן כוללים את הלחץ של השורש כאינדיקטור למספר, כלומר ניתן לכתוב אותם כך: - #, - a וכו'."

מעניינות הן ההגדרות של א.א.רפורמטסקי לסינטטי ואנליטי בשפות:

"משמעות המונחים הללו מסתכמת בעובדה שעם הנטייה הסינתטית של הדקדוק, מסונתזת המשמעות הדקדוקית, בשילוב עם משמעויות מילוניות בתוך המילה, שעם אחדות המילה היא אינדיקטור חזק למכלול; עם הנטייה האנליטית, משמעויות דקדוקיות מופרדות מהביטוי של משמעויות מילוניות; משמעויות לקסיקליות מרוכזות במילה עצמה, ומשמעויות דקדוקיות מתבטאות או על ידי מילות הפונקציה הנלוות למילה המשמעותית, או על ידי סדר המילים המשמעותיות עצמן, או על ידי האינטונציה המלווה את המשפט ולא המילה הנתונה.

הדומיננטיות של נטייה כזו או אחרת משנה את אופי המילה בשפה, שכן בשפות סינתטיות מילה, היוצאת ממשפט, שומרת על המאפיינים הדקדוקיים שלה. לדוגמה, המילה הלטינית filium, בנוסף לעובדה שפירושה המילונית "שם כזה וכזה של קרבה (בן)", מראה כי: 1) זהו שם עצם, 2) ביחיד, 3) ב- מקרה אשם, 4) זה אובייקט ישיר. וכדי לאפיין את מבנה המשפט, הצורה ה"קרועה" הזו של פיליום נותנת הרבה: 1) זה אובייקט ישיר, 2) תלוי בפרדיקט - פועל מעבר, 3) שבו חייב להיות נושא1, האדם הקובע והמספר של הפרדיקט הזה - פועל. המילה של שפות סינתטיות היא עצמאית, מלאה הן מבחינה מילונית והן מבחינה דקדוקית ודורשת, קודם כל, ניתוח מורפולוגי, שממנו נובעות התכונות התחביריות שלה מעצמן.

מילה בשפות אנליטיות מבטאת משמעות מילונית אחת, ובהסרה ממשפט, היא מוגבלת רק על ידי היכולות הנומינטיביות שלה; הוא מקבל מאפיינים דקדוקיים רק כחלק ממשפט.

באנגלית, "piece" - עגול - הוא רק "מעגל" אם אינך יודע מאיזה משפט נלקח ה"חתיכה" הזו; כמובן, זו לא תמיד אותה מילה, שמתגלה רק בהקשרים תחביריים (שולחן עגול - " שולחן עגול", סיבוב נהדר –" מעגל גדול" וכו'); המילים הרוסיות עיגול, עגול, עיגול, גם ללא הקשר תחבירי, מובנות כתופעות מילוניות, ולכן אינן ניתנות להשוואה לסיבוב האנגלי. אלו תופעות שונות מבחינה דקדוקית.

ישנן מספר השלכות מהוראות כלליות אלו. אחד מהם הוא שהביטוי של משמעויות דקדוקיות בשפות סינתטיות חוזר על עצמו הן בחברי המשפט המוסכמים והן בתוך צורות של אותה מילה.

אתה יכול להשוות את ה"תרגום" משפה אחת לאחרת של משפט כמו "יש שולחנות גדולים.":

גרמנית: Die grossen Tische stehen – הרבים מבוטא ארבע פעמים: על ידי המאמר (באופן אנליטי) ועל ידי תוספות בשם העצם (Tisch-e), בשם התואר (gross-en) ובפועל (steh-en) ( באופן סינתטי).

שפה רוסית: טבלאות גדולות עומדות - הרבים מבוטא שלוש פעמים: בשם העצם (טבלאות), בשם התואר (בולש-י) ובפועל (סטו-יאט) (סינטטית).

אנגלית: הטבלאות הגדולות עומדות - הרבים מבוטא פעמיים: בשם העצם (טבלאות-ים) (באופן סינתטי) ובפועל - בהיעדר -s (עומד), המציין יָחִידבזמן הווה (באופן סינתטי).

שפה קזחית: Ulken stoldar – gur – הרבים מתבטאים פעם אחת בלבד: בשם העצם (stoldar) (באופן סינתטי).

צרפתית: Les grandes tables restent debout – הרבים מבוטא רק פעם אחת במאמר les (באופן אנליטי)1.

גם אם נשווה את היווצרותן של אותן צורות רבים בשפות קרובות כמו גרמנית ואנגלית (במילים Buch, ספר - "ספר" ומן, אדם - "אדם" מאותו מקור), נטייה סינתטית תהיה להיות גלוי (בחזרה המקבילה על המשמעויות הדקדוקיות) ואנליטי (ברצון לבטא משמעות דקדוקית נתונה רק פעם אחת):

שפה אנגלית: רַבִּיםמתבטא רק פעם אחת בכל דוגמה:

הספר – הספרים 1) בספר – ספרים רק בהטיה חיצונית (אין הטיה פנימית, והמאמר אינו משתנה)

הגבר - הגברים 2) באדם - גברים רק בהטיה פנימית; המאמר באנגלית אינו יכול להבחין בין מספרים.

שפות סינתטיות טיפוסיות כוללות שפות הודו-אירופיות עתיקות כתובות: סנסקריט, יוונית עתיקה, לטינית, גותית, סלאבית כנסייה עתיקה; כיום, במידה רבה, ליטאית, גרמנית, רוסית (אם כי שניהם בעלי מאפיינים אקטיביים רבים של אנליטיקה); לניתוח: רומנטיקה, אנגלית, דנית, יוונית מודרנית, פרסית חדשה, הודית מודרנית; מסלאבית - בולגרית.

לשפות כמו טורקית ופינית, למרות התפקיד השולט של ההצמדה בדקדוק שלהן, יש הרבה אנליטיות במבנה שלהן בשל האופי הצביק של ההצמדה שלהן; שפות כמו שמית (לדוגמה, ערבית) הן סינתטיות מכיוון שהדקדוק שלהן מתבטא בתוך המילה, אבל הן די אנליטיות בנטייה הצוקקת של ההצמדה.

3. שינויים במבנה השפות בתהליך התפתחותן

לפי V.I. Kodukhov: "סוגי שפה הם קטגוריה משתנה היסטורית; בכל שפה או קבוצת שפות ניתן למצוא תכונות מסוגים דקדוקיים אחרים. לדוגמה, על פי סיווג מורפולוגי, שפות קווקז שייכות לסוג האגלוטינטיבי עם חלק גדול של קידומת. עם זאת, זה אופייני יותר עבור שפה גאורגיתמאשר לשפות נאך-דגסטן, שבהן יש אלמנטים של הטיה וירידה בשיעור הקידומת. ידוע שלטינית ובולגרית עתיקה היו שפות נטייה סינתטיות, בעוד שצרפתית ובולגרית מודרנית רכשו מאפיינים ניכרים של אנליטיזם. בגרמנית מודרנית יש יותר סינתטיות מאשר באנגלית, אבל יותר אנליטיות מאשר ברוסית.

דעתו של א.יא שייקביץ' בנוגע לשינויים במאפיינים טיפולוגיים של שפות מעניינת: "חלוקת השפות לשלושה סוגי סינתזה (אנליטית, סינתטית ופוליסינתטית) מקובלת על ידי הבלשנות המודרנית.

שני הסיווגים הטיפולוגיים (לפי "טכניקה" ולפי "מידת הסינתזה") הם מורפולוגיים. בבלשנות מנסים גם ליצור סיווג תחבירי של שפות.

בתהליך התפתחותה, אותה שפה יכולה לשנות את מאפייניה הטיפולוגיים.

במאה ה-19 נדמה היה לבלשנים רבים שהמבנה הדקדוקי של השפה הסינית (ווניאנג) שיקף את השלב העתיק ביותר באבולוציה של השפה. במאה ה-20 בלשנים גילו שרידים של סיומות ישנות, תנועות מתחלפות ועיצורים בשפה הסינית העתיקה. לדוגמה, tsher "אישה" (צ'י מודרני); tshəs 'להתחתן', (צ'י מודרני), dhən "שדה" (טיאן מודרני); ו-dhən-s "לטפח את השדה" (טיאן מודרני); njup 'כניסה' (ז'ו מודרני); ונאפ 'להכניס' (נה מודרנית); tjan 'משוך' (ז'אנג מודרני) ו-dhjan 'לונג' (צ'אן מודרני). המשמעות היא שבשפה הסינית קדם לשלב הבידוד שלב מסוג אחר.

שפות רבות בהיסטוריה שלהן מדגימות מעבר ממבנה סינתטי למבנה אנליטי. זה חל על רוב השפות ההודו-אירופיות: רומנטית, גרמאנית (למעט איסלנדית ופארואית), איראנית, הודית. אנגלית ו שפות צרפתיות. אבל התפתחות השפה לא נעצרת שם. עמדות פוסט, פעלי עזר ומילות פונקציה אחרות, המתגודדות בבסיס המילה המשמעותית, יוצרים צורות סינתטיות חדשות. גורלה הדקדוקי של השפה הבנגלית הוא אופייני. מהטיפוס הסינתטי ההטיה של השפה ההודית העתיקה, עברה השפה הבנגלית לסוג אנליטי (כמו אנגלית). הגזרה הישנה (כלומר הקטגוריה של מקרה) נעלמה, הצורות הישנות של מספר, מגדר דקדוקי והטיה פנימית נעלמו. צורות אנליטיות הפכו נפוצות. ואז, הודות לאגלוטינציה, הופיעו צורות סינתטיות חדשות. צורת הפועל קורכילם 'עשיתי' מכילה את השורש קור, סיומת חסרת צ'י, החוזרת לפועל העזר שמשמעותו 'להיות', סיומת זמן עבר l והטיית ל' 1. -בוקר. כמו כן נוצרה דחייה חדשה של ארבעה מקרים.

עובדות אלו גורמות לנו להיות זהירים לגבי בעיית ההתקדמות בדקדוק. אין עדיין סיבה לטעון ששפה אחת מתקדמת יותר מאחרת, או ששלב אחד בהיסטוריה של שפה עדיף על אחר. הדפוסים הכלליים של השפות עדיין לא נחקרו מספיק, כך שבעתיד המדע עשוי לשפוך אור על השאלה המעניינת הזו: האם יש התקדמות בשפה?

מַסְקָנָה

במהלך העבודה נבחנו סוגים שונים של סיווג שפות לפי 1) מידת המורכבות הכללית של המבנה המורפולוגי של המילה 2) אופן שילוב המורפמות המבטאות משמעות דקדוקית כזו או אחרת 3) דרכים לביטוי משמעויות דקדוקיות והשימוש בהן. גם נחשב מאפיינים ייחודייםשפות של המערכת הסינתטית והאנליטית (באמצעות דוגמאות של שפות בודדות) ומקרים של מעבר ממערכת אחת לאחרת במהלך ההתפתחות ההיסטורית של השפה.

  • Kodukhov V.I מבוא לבלשנות: ספר לימוד לסטודנטים למורים. אוניברסיטאות - מ., חינוך, 1979. - 351 עמ'.
  • Maslov Yu S. מבוא לבלשנות, ספר לימוד לפילול. מוּמחֶה. אוניברסיטאות - מהדורה שנייה, ריב. ועוד - מ.: גבוה יותר. בית ספר, 1987. - 272 עמ'.
  • רפורמטסקי א.א מבוא לבלשנות / אד. V.A. וינוגרדובה. – M.: Aspect Press, 1996.- 536 עמ'.
  • שייקביץ' א' יא. מבוא לבלשנות: ספר לימוד. הַפרָשָׁה לסטודנטים לפילולוגיה. ובלשנות fak. גָבוֹהַ ספר לימוד מוסדות - מ', 2005. - 400 עמ'.
    • מספר הצפיות בפרסום: אנא המתן

    פרסומים בנושא